承諾的捐款沒有兌現(xiàn) 被承諾方討要合理嗎

“校友未兌現(xiàn)1,100萬元捐贈(zèng)被母校起訴”，這條消息目前在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)獲得高度關(guān)注。事情的真正經(jīng)過是在2019年中國礦業(yè)大學(xué)宣布2008級校友吳幽會(huì)向?qū)W校捐贈(zèng)1,100萬元。這也是自從中國礦業(yè)大學(xué)成立以來收大的最大一筆捐款，之后校方一直在等待這筆捐款，但是截止目前為止吳幽并未履行自己的承諾，最終中國礦業(yè)大學(xué)選擇將吳幽一直訴狀告上法庭。

2022年7月份針對，雙方首次在江蘇省徐州市開庭。經(jīng)過半年時(shí)間，在2023年1月份，法院最終判決吳幽需要繼續(xù)向校方執(zhí)行1,100萬元捐贈(zèng)款。

吳幽無憂承諾會(huì)向?qū)W校捐贈(zèng)1,100萬元之后，中國礦業(yè)大學(xué)也向社會(huì)公布本次捐款的用途。在相關(guān)報(bào)道當(dāng)中可以看出吳幽無憂最初選擇為母校捐款，是為了支持母校“雙一流”建設(shè)以及人才培養(yǎng)，會(huì)將這筆捐款用于母校基金會(huì)設(shè)立高端人才計(jì)劃基金，家庭經(jīng)濟(jì)困難本科生海外實(shí)習(xí)基金以及名人名師講座基金和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基金。

這個(gè)事件最終鬧上法庭也讓社會(huì)各界人士都覺得很詫異，對于法庭的判決也眾說紛紜。民法典規(guī)定贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，可以撤銷贈(zèng)予，但是這種設(shè)定只符合普通人，指的是如果在沒有贈(zèng)予之前返回，可以選擇撤銷贈(zèng)予。民法典也指出，經(jīng)過公證的贈(zèng)予合同或者依法不得撤銷的，具有救災(zāi)扶貧助殘等公益道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)予合同，不適合用前款規(guī)定，這種規(guī)定更符合吳幽與校方此次事件。

吳幽的捐款是面向于學(xué)校具有扶貧，以及公益性質(zhì)的捐贈(zèng)款，在捐贈(zèng)之前也已經(jīng)有相關(guān)文件得到公正，所以法庭會(huì)判決讓吳幽繼續(xù)支付這筆捐款。