如果機器人取代人類也許他們應該被征稅

機器人稅是減緩快速自動化和工人更換的解決方案嗎?想象一個人工廠工人，他的工作價值5萬美元。因此，這個人類工人支付所得稅，社會保障，州，聯(lián)邦等?，F(xiàn)在假設工廠轉換為智能工廠，他的工作被機器人取代。這個機器人不應該受到類似的征稅嗎?這是比爾蓋茨最近在接受Quartz采訪時提出的論點。這位慈善家和微軟的創(chuàng)始人擔心自動化和工人更換的速度會過快，速度超過監(jiān)管，而整個社會都能跟上。他認為，對機器人和機器人生產征稅會降低自動化的速度，并使企業(yè)和監(jiān)管機構能夠更好地規(guī)劃工人流離失所和自動化的更大影響。

Atlantic Design&Manufacturing是東海岸領先的設計工程師貿易展，提供最新的3D打印，自動化和CAD / CAM軟件，包括FedEx，GE Appliances，Procter&Gamble以及其他數(shù)百種軟件。

Atlantic Design&Manufacturing是東海岸領先的設計工程師貿易展，提供最新的3D打印，自動化和CAD / CAM軟件，包括FedEx，GE Appliances，Procter&Gamble以及其他數(shù)百種軟件。

從他對Quartz的采訪中：

“你應該愿意提高稅收水平，甚至放慢自動化的速度......”這是因為在各種工作中取代人類的技術和商業(yè)案例同時到來，而且能夠管理那個流離失所你可以立刻跨越某些活動的工作替代門檻。“

蓋茨認為，稅收收入來自機器人自動化或直接通過某種“機器人稅”所帶來的成本節(jié)約。蓋茨不相信機器人公司會對稅收感到憤怒，他覺得不鼓勵創(chuàng)新：

“人們應該把它弄清楚。如果人們總體上更加擔心創(chuàng)新將會比他們有熱情，那真是太糟糕了。這意味著他們不會因為它可以做的積極的事情而塑造它。并且，你知道，稅收肯定是一種更好的方式來處理它，而不僅僅是禁止它的某些元素。“

他繼續(xù)說，稅收帶來的收入可以用于幫助低收入人群 - 改善社會服務，老年人護理，以及為兒童提供更優(yōu)質的教育。

蓋茨并不孤單。2月16日，歐盟(EU)拒絕了一項建議，即對企業(yè)主征收所謂的機器人稅，以資助那些支持和重新培訓工作自動化工人的計劃。在向路透社發(fā)布的一份聲明中，國際機器人聯(lián)合會(IFR)是一家關注全球機器人行業(yè)的行業(yè)組織，他表示機器人稅將對競爭力和就業(yè)產生“非常不利的影響”。

機器人行業(yè)認為機器人自動化將為就業(yè)市場帶來福音 - 提高生產力和創(chuàng)造新的就業(yè)機會。高級自動化協(xié)會(A3)發(fā)布的2015年白皮書“機器人技術推動美國生產率和就業(yè)增長的下一波浪潮”將勞工統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)與機器人出貨數(shù)據(jù)和來自美國各大制造業(yè)的報告進行了對比公司并得出結論，在制造業(yè)中使用機器人與就業(yè)增加有關。

在其自己的2016年世界機器人報告中，IFR表示機器人技術對全球授權產生了積極影響，并引用了德國汽車行業(yè)，其中員工人數(shù)隨機器人自動化的增長而增加，例如。根據(jù)IFR，美國是全球第四大工業(yè)機器人單一市場，占2015年在北美銷售的所有新工業(yè)機器人單位的四分之三。“經(jīng)濟形勢穩(wěn)定，可能會出現(xiàn)預期據(jù)IFR稱，從2016年到2019年，北美地區(qū)的機器人銷售年均增長率為5%至10%。

歐洲議會議員(MEP)Mady Delvaux是機器人民法規(guī)則報告的作者，該報告向歐洲議會提出機器人稅(以及其他措施)，對機器人稅的裁決感到失望，稱立法者是沒有考慮到對就業(yè)市場的負面影響。

雖然稅收遭到拒絕，但歐盟確實要求通過立法來規(guī)范機器人自動化的興起以及圍繞自動駕駛汽車等機器人技術的開發(fā)和部署的道德準則，以及制定有關機器人行為責任的規(guī)則。

然而德爾沃告訴路透社，“他們拒絕了一場思想開明，前瞻性的辯論，因此無視我們公民的擔憂。”在2月15日發(fā)給歐盟的辯論演講中，德爾沃說，“機器人的部署將有一個對生活的各個方面以及因此對工作的影響。研究分歧：一些人預測就業(yè)大規(guī)模破壞，另一些人則不那么悲觀，并認為被摧毀的工作將通過創(chuàng)造新的就業(yè)機會得到補償。然而，顯而易見的是，我們的工作方式將發(fā)生變化，我們的教育系統(tǒng)將面臨巨大的挑戰(zhàn)，以確保對那些積極的人進行重新認證，并培養(yǎng)尚未存在的職業(yè)的年輕人。“

社交媒體對蓋茨提案的反應各不相同，Reddit上的許多用戶質疑取代工作的機器人和做同樣事情的軟件之間的界限?“?如果MS Office的每個副本都替換了辦公室管理員(以前稱為秘書或打字員)也應該征稅?“一位Reddit用戶問道。