由于社交媒體對Sadhvi Pragya無罪釋放的爭論

印度今日的反假新聞戰(zhàn)爭室(AFWA)發(fā)現(xiàn)病毒性聲稱具有誤導(dǎo)性，因?yàn)榉ㄔ簝H根據(jù)“馬哈拉施特拉邦有組織犯罪控制法”(MCOCA)撤銷了指控。根據(jù)保釋令，Sadhvi Pragya被保釋，因?yàn)樗?ldquo;患有乳腺癌”并且“體弱，甚至不能在沒有支持的情況下行走”來自PTI的檔案照片

人民黨決定參加2008年Malegaon爆炸案的指控，指責(zé)來自博帕爾的Sadhvi Pragya Singh Thakur引發(fā)了社交媒體上的爭議。雖然許多人在BJP中提名“恐怖被告”，但其他人，包括BJP德里社交媒體和IT負(fù)責(zé)人，Punit Agarwal和Network 18執(zhí)行編輯Amish Devgan，已聲稱Sadhvi Pragya已被法院宣判無罪。

Sadhvi Pragya剛被指控并被NIA法庭判無罪。每個(gè)人都知道她被誣陷了這個(gè)男人午夜去法院為一名被定罪的恐怖分子辯護(hù)。我們司法的條件是這樣的，因?yàn)檫@些偽君子不幸成為了律師。https://t.co/SKVeJgPVn7

Chowkidar Punit Agarwal(@Punitspeaks)2019年4月18日

印度今日的反假新聞戰(zhàn)爭室(AFWA)發(fā)現(xiàn)病毒性聲稱具有誤導(dǎo)性，因?yàn)榉ㄔ簝H根據(jù)“馬哈拉施特拉邦有組織犯罪控制法”(MCOCA)撤銷了指控。截至目前，她正面臨著在Malegaon爆炸案中非法活動預(yù)防法案(UAPA)的各個(gè)部分。

這里可以看到推文的存檔版本。

“Chowkidar Punit Agarwal”發(fā)推文說，“Sadhvi Pragya剛被指控并被NIA法庭宣告無罪。而且每個(gè)人都知道她被誣陷了，而這名男子在午夜時(shí)去法院為一名被定罪的恐怖分子辯護(hù)。我們的司法條件是這樣的，因?yàn)椴恍业氖?，這些偽君子成了律師。“

許多其他Twitter用戶，如高級記者Amish Devgan，Chowkidar Deepjyoti Pal和前記者莫妮卡，除了Aaj Tak新聞?lì)l道外，還誤報(bào)了Sadhvi Pragya已被無罪釋放。

阿米什的推文得到了大約5,800轉(zhuǎn)推送和15,000多個(gè)喜歡。

事實(shí)上，Sadhvi Pragya目前正面臨各種“非法活動預(yù)防法案”(UAPA)的審判。根據(jù)馬哈拉施特拉邦有組織犯罪控制法案(MCOCA)，法院已經(jīng)撤銷了針對包括Sadhvi Pragya在內(nèi)的Malegaon爆炸案中所有被告的指控。她自2017年4月起保釋。

2017年，Madhya Pradesh法院判處Sadhvi Pragya和其他七人在謀殺前RSS pracharak Sunil Joshi時(shí)無罪釋放。許多著名媒體都報(bào)道了此事。Sadhvi Pragya被指控在2007年的RSS pracharak Sunil Joshi的謀殺案中陰謀。2017年2月，Dewas法院宣告所有被告無罪，包括Sadhvi Pragya。

Sadhvi Pragya被指控為馬哈拉施特拉邦反恐怖主義小組(ATS)在2008年Malegaon爆炸事件中提出的指控中的第1號被告。2008年9月29日，安裝在摩托車上的簡易爆炸裝置熄火，造成6人死亡，100多人受傷。摩托車(登記號GJ-05-BR-1920)以Sadhvi的名義登記。

由Hemant Karkare領(lǐng)導(dǎo)的ATS小組(在24/11孟買襲擊中被Lashkar-e-Taiba恐怖分子殺害)逮捕了她。根據(jù)ATS收費(fèi)表，Sadhvi Pragya向一名Ramchandra Kalsangar提供了摩托車，他和他的同事Sandeep Dange一起執(zhí)行了這次襲擊。

負(fù)責(zé)人還說，Sadhvi Pragya參加了4月11日在博帕爾舉行的會議，當(dāng)年該陰謀出現(xiàn)了陰謀，并據(jù)稱還負(fù)責(zé)提供人員執(zhí)行襲擊。

根據(jù)MCOCA刪除的費(fèi)用

國家調(diào)查局(NIA)成立后，它于2011年4月負(fù)責(zé)此案，并于2016年提交了一份收費(fèi)表。該收費(fèi)表說，沒有證據(jù)表明將Sadhvi Pragya與案件掛鉤，因此，她應(yīng)該被解雇。

該機(jī)構(gòu)還建議MCOCA應(yīng)該對她不利。MCOCA被撤銷，但法院駁回了該機(jī)構(gòu)對她的無罪釋放的請求。

對SADHVI PRAGYA造成沖撞的費(fèi)用

根據(jù)NIA收費(fèi)表，該機(jī)構(gòu)也沒有反對她的保釋申請。法院還注意到Sadhvi Pragya住院并接受治療的事實(shí)，孟買高等法院于2017年4月批準(zhǔn)了她的保釋。

根據(jù)保釋令，Sadhvi Pragya被保釋，因?yàn)樗?ldquo;患有乳腺癌”并且“體弱，甚至不能沒有支持地走路”。

NIA向Sadhvi Pragya說了一個(gè)簡潔的說法，沒有任何有罪的證據(jù)證明她，但NIA特別法庭拒絕了她的免責(zé)并于2017年12月下令她將接受UAPA的審判。法院表示，ATS和NIA收費(fèi)表都必須在審判期間根據(jù)案情進(jìn)行評估。

后來，在2018年10月，法院對UAPA根據(jù)第16節(jié)(實(shí)施恐怖行為)和18(陰謀實(shí)施恐怖行為)的Sadhvi Pragya和其他六人提出指控，并根據(jù)印度刑法對謀殺罪提起訴訟。共謀和促進(jìn)社區(qū)之間的敵意。

許多知名媒體都廣泛報(bào)道了這一發(fā)展。

可以參加比賽嗎？

根據(jù)1951年“人民代表法”第8(3)條，如果一個(gè)人被判犯有任何罪行并被判處兩年或兩年以上的監(jiān)禁，將導(dǎo)致他們喪失競選選舉的資格。Sadhvi Pragya沒有被任何法院定罪，這使她有資格參加選舉。