您的位置: 首頁 >產(chǎn)經(jīng) >

合規(guī)P2P平臺(tái)不從事放貸業(yè)務(wù):玖富等信息中介出借人回款應(yīng)法訴老賴

2022-08-04 09:58:04 編輯:項(xiàng)亮震 來源:
導(dǎo)讀 實(shí)際上,在P2P網(wǎng)貸發(fā)展的十幾年中,許多機(jī)構(gòu)都是合法合規(guī)經(jīng)營,僅為借貸雙方提供媒介信息服務(wù),并不直接參與借貸,更不從事放貸業(yè)務(wù)。因此...
實(shí)際上,在P2P網(wǎng)貸發(fā)展的十幾年中,許多機(jī)構(gòu)都是合法合規(guī)經(jīng)營,僅為借貸雙方提供媒介信息服務(wù),并不直接參與借貸,更不從事放貸業(yè)務(wù)。因此,當(dāng)不少玖富出借人起訴平臺(tái)時(shí),因平臺(tái)信息中介屬性,以及并無違規(guī)融資等情況,出借人被法院判了敗訴。

根據(jù)法律規(guī)定,如果原告無法證明被告借款人的身份,則借貸關(guān)系不成立。在出借人起訴合規(guī)網(wǎng)貸平臺(tái)的案例中,最終敗訴的原因都可概括為主張平臺(tái)為借款人在法律上不成立。因此,在打網(wǎng)貸官司前,我們務(wù)必要明確兩點(diǎn):第一,在起訴過程中一定要理性起訴,實(shí)事求是,明確借貸關(guān)系,否則可能要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn);第二,網(wǎng)貸平臺(tái)為信息中介屬性,并非債務(wù)方,因而不承擔(dān)賠償出借人損失的義務(wù),真實(shí)債務(wù)方是網(wǎng)貸借款人,只有起訴逾期未還的借款人才能得到法律的支持。

其實(shí),對于網(wǎng)貸平臺(tái)的信息中介角色,此前出臺(tái)的多項(xiàng)法規(guī)都有明確規(guī)定。《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》(銀發(fā)〔2015〕221號(hào))便明確規(guī)定:個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸機(jī)構(gòu)要明確信息中介性質(zhì),主要為借貸雙方的直接借貸提供信息服務(wù),不得提供增信服務(wù),不得非法集資?!秶鴦?wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作實(shí)施方案的通知》(國辦發(fā)〔2016〕21號(hào))亦有規(guī)定:P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)應(yīng)守住法律底線和政策紅線,落實(shí)信息中介性質(zhì)?!蛾P(guān)于做好P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治整改驗(yàn)收工作的通知》(網(wǎng)貸整治辦函[2017]57號(hào))也規(guī)定,要“引導(dǎo)行業(yè)守住法律底線和政策紅線,回歸信息中介本質(zhì)”。

在此基礎(chǔ)上,《最高法關(guān)于民間借貸的司法解釋》也對網(wǎng)貸訴訟活動(dòng)做了明確規(guī)定:通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)形成借貸關(guān)系,網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的提供者僅提供媒介服務(wù),當(dāng)事人請求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,法院不予支持。

因此,冤有頭,債有主,出借人再著急回款也不能混淆了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。出借人只有通過法律途徑直接起訴借款人,而非作為信息中介的網(wǎng)貸平臺(tái),才能真正獲得法院支持,早日回款。

 


免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

最新文章

精彩推薦

圖文推薦

點(diǎn)擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082   備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6

本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。