獲得特納獎(jiǎng)的法醫(yī)建筑可能會(huì)將敏感的調(diào)查工作變成不敏感的活動(dòng)

菲尼亞斯·哈珀(Phineas Harper)認(rèn)為，法證建筑事務(wù)所(Forensic Architecture)的特納獎(jiǎng)(Turner Prize)入圍標(biāo)志著建筑師對(duì)藝術(shù)界保持警惕，并選擇將其作為令人討厭的活動(dòng)。

再來一次。一位建筑集體再次被提名為特納獎(jiǎng)。他們?cè)僖淮握驹趯I(yè)之外，在ARB或RIBA會(huì)員登記冊(cè)上都找不到組織或其員工。他們?cè)僖淮伪苊饬藗鹘y(tǒng)的建筑實(shí)踐，但是經(jīng)?？梢栽诿佬g(shù)館中找到它們。提名再次引起了藝術(shù)界和建筑界的關(guān)注，尤其是在集體內(nèi)部。

“這是苦樂參半，”埃亞爾·韋斯曼，法醫(yī)建筑給人以談話的創(chuàng)始人當(dāng)代藝術(shù)學(xué)院(ICA)的消息公布后不久，“痛苦多過甜。”

他不是唯一有保留的人。多年來，我一直很欣賞法醫(yī)建筑的工作，并且毫不懷疑他們進(jìn)行調(diào)查的誠(chéng)意。他們?cè)谌∽C工具包中添加了重要的新技術(shù)，突破了建筑培訓(xùn)可以用于的傳統(tǒng)界限，并闡明了全世界侵犯人權(quán)的情況。

將證據(jù)用作表演的引人注目的展覽品值得懷疑

然而，將刑事證據(jù)作為吸引畫廊新進(jìn)藝術(shù)品消費(fèi)者的引人注目的展品是有問題的，并且隨著法醫(yī)建筑在藝術(shù)界的盛行而變得越來越令人不安。

在ICA廣泛的回顧展“反調(diào)查”中，策展人展示了許多簡(jiǎn)短的電影，簡(jiǎn)潔地向法庭展示了法證建筑的證據(jù)。

其中一間房間記錄了法證建筑公司(Forensic Architecture)對(duì)2014年納克巴日(Nakba Day)以色列在北圖尼亞郊外射擊的兩名無武裝巴勒斯坦少年的謀殺案的調(diào)查。

Nadeem Nayara和Mohammad Mahmoud Odeh Abu Daher的謀殺鏡頭被重復(fù)播放，放慢速度，放大，映射到3D模型上，并與音頻分析，其他攝影和步槍示意圖進(jìn)行交叉引用。這是兩個(gè)男孩殘酷死亡的逐幀剖析。

這項(xiàng)調(diào)查很重要，直接導(dǎo)致對(duì)眾所周知難以起訴的以色列提起指控。但是，它在ICA上的圖形化展示與令人困擾的商品化材料接壤，通常會(huì)更加謹(jǐn)慎地將其暴露給公眾。有時(shí)，電影會(huì)感覺像電影一樣奇怪，它借鑒了像CSI等熱門電視所展示的類似視覺效果。當(dāng)兩個(gè)男孩的皺巴巴的尸體逐漸淡出背景時(shí)，研究人員的精巧才是中心舞臺(tái)。

除了可能帶來創(chuàng)傷的景象之外，很難看到法醫(yī)建筑的視頻會(huì)給情況帶來什么

法醫(yī)建筑公司的Grenfell Tower項(xiàng)目未展示。建筑師打算制作一個(gè)在線3D視頻，該視頻是去年夏天災(zāi)難性火災(zāi)的3D視頻，該火災(zāi)是由公眾拍攝的照相手機(jī)鏡頭片段產(chǎn)生的。該項(xiàng)目的內(nèi)在視覺力量是不可否認(rèn)的，但與北tunia不同，尚不清楚這部電影將對(duì)已經(jīng)進(jìn)行的調(diào)查做出哪些額外貢獻(xiàn)。

格倫費(fèi)爾大廈查詢包括519個(gè)人和28個(gè)組織。建筑物研究機(jī)構(gòu)的報(bào)告是全面的，上個(gè)月泄露了該報(bào)告。該死的塔的翻新。都市繼續(xù)使用自己的法醫(yī)技術(shù)進(jìn)行調(diào)查。盡管有令人稱贊的意圖，但除了潛在的創(chuàng)傷眼鏡外，很難看到法醫(yī)建筑事務(wù)所的視頻會(huì)給情況帶來什么。

2009年，即法證建筑公司成立之前的一年，坎伯韋爾(Lamberal)坎伯韋爾(Lakanal House)的一場(chǎng)大火炸死了6人。倫敦消防大隊(duì)進(jìn)行了自己的法醫(yī)建筑，對(duì)建筑物進(jìn)行了數(shù)字3D模型繪制，以繪制火焰路線。

該模型與法證建筑公司的Grenfell計(jì)劃極為相似，該模型被用作調(diào)查工具，以結(jié)合證人的證詞來構(gòu)建災(zāi)難的詳細(xì)情況，但被認(rèn)為過于敏感，無法公開。當(dāng)然，災(zāi)難后的這種判斷力比將其展示給任何畫廊參觀者的目光更適合使用法醫(yī)建筑模型。

特納提名只是一系列適用于建筑的藝術(shù)機(jī)構(gòu)的最新案例

特納提名只是一系列以不適的方式占用建筑的藝術(shù)機(jī)構(gòu)實(shí)例中的最新一例。本月晚些時(shí)候在，倫敦的V&A畫廊將展出三層高的議會(huì)單位的加拉加斯，該單位曾是艾莉森和彼得·史密斯頓的羅賓漢花園的一部分。

策展人說，此舉確保了該建筑將“為子孫后代”保留，但被偽君子明確拒絕支持一項(xiàng)可以免除拆遷之役的偽善者，這是正確的。這樣不僅可以保留整個(gè)結(jié)構(gòu)，還可以保留賦予史密森斯建筑意義的居民和社區(qū)。

當(dāng)您將市政廳的殘余物帶到雙年展時(shí)，您真正展示的是什么?也許是英國(guó)歷史建筑的片段，但也有213個(gè)曾經(jīng)叫羅賓漢花園(Robin Hood Gardens)的家庭的苦難，隨著鄰居的房屋被拆毀，其中一些仍將居住在街區(qū)中。

節(jié)目的真正核心是對(duì)窮人的駭人聽聞的對(duì)待，背叛了策展人的直率冷酷。與ICA一樣，V&A展覽的真正主題是痛苦中的人們，建筑只是我們與他們交流的鏡頭。

V&A展覽的真正主題是痛苦中的人們，建筑只是我們與他們交流的鏡頭

去年，MoMA在建筑與苦難的交匯處表現(xiàn)出類似的窺淫癖。他們的“不安全感”展覽以宜家的扁平難民庇護(hù)所為特色，周圍是由策展人谷歌搜索的“難民”和“建筑”似乎所標(biāo)識(shí)的物品的混合物，沒有進(jìn)一步的辨別力。流離失所者被視為同質(zhì)群體，對(duì)逃離敘利亞的敘利亞人，半永久性城市營(yíng)地出生的肯尼亞人和在尋求高薪工作的墨西哥人幾乎沒有歧視。

建筑師必須對(duì)藝術(shù)世界的吸引力提出更多批評(píng)。我理解這種吸引力–驚人的展覽已成為新的中產(chǎn)階級(jí)搖滾音樂會(huì)。Instagram粉絲們追逐名人策展人。但是藝術(shù)界也無法幸免于市場(chǎng)壓力。隨著機(jī)構(gòu)和策展人為吸引客戶和聲名狼藉而競(jìng)爭(zhēng)，他們必須不斷放下新的吸引頭條的領(lǐng)域。

特納(Turner)提名表明，法證建筑公司嚴(yán)格的調(diào)查實(shí)踐形式正處于商業(yè)化的風(fēng)險(xiǎn)之中，這是一種特別惡劣的災(zāi)難美學(xué)。更糟糕的是，新藝術(shù)家的身份甚至可能削弱法醫(yī)建筑的調(diào)查。魏茲曼描述了親阿薩德集團(tuán)如何尋求與國(guó)際特赦組織一起揭露敘利亞酷刑的工作。他解釋說：“(他們)指責(zé)我們是'藝術(shù)家'，是特殊的事物，是在制造證據(jù)。”

贏得特納獎(jiǎng)的法醫(yī)建筑可能會(huì)將敏感的基本調(diào)查工作變成不敏感的輕浮活動(dòng)。