男子130萬買理財?shù)狡?年未兌付案件更多詳情披露！

2022-09-12 05:56:44 編輯：閻蘭寶來源：

導讀近日，根據一份民事判決書顯示，投資者曹先生在2012年購買的一款130萬的銀行理財，在產品到期3年后無法贖回，引發(fā)熱議。據說，曹先生在2012...

近日，根據一份民事判決書顯示，投資者曹先生在2012年購買的一款130萬的“銀行理財”，在產品“到期”3年后無法贖回，引發(fā)熱議。據說，曹先生在2012年購買的一款130萬元的“銀行理財”，實則是廣發(fā)銀行金山支行代銷的私募產品。在產品“到期”后無法贖回，曹先生遂向法院起訴，將代銷銀行作為被告，要求賠償本金及收益。

針對曹先生手機銀行中顯示有130萬元權益資產的公證書，及“至今還能從廣發(fā)銀行金山支行系統(tǒng)中收到積分獎勵”的說法，金山支行表示，廣發(fā)銀行金山支行APP中除了記錄客戶在本行購買的產品外，還會記錄客戶所告知的其在第三方處購買的理財產品信息。且客戶積分涉及多種因素，獲得客戶積分不能證明與案涉產品有關。

一審訴訟中，曹先生要求廣發(fā)銀行金山支行賠償本金130萬元，并按年化復合收益率71%賠償收益損失646.1萬元，但并未得到一審法院的支持。二審中，曹先生上訴要求改判該銀行支付本金130萬，并按照年化利率15%賠償損失。

最終，上海金融法院判決駁回上訴，維持原判。曹某某有權要求終止合伙企業(yè)并進行清算。如清算后尚有其他損失未獲清償，可就因普通合伙人及相關方違法、違規(guī)或違約行為導致的損失再行主張權利。

標簽：

免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯(lián)系刪除！