一些政府機(jī)構(gòu)被認(rèn)為仍在調(diào)查Facebook的數(shù)據(jù)政策 這可能導(dǎo)致巨額罰款

一些政府機(jī)構(gòu)被認(rèn)為仍在調(diào)查Facebook的數(shù)據(jù)政策，這可能導(dǎo)致巨額罰款。

Facebook的業(yè)務(wù)在過去一年中持續(xù)增長，因?yàn)樗辉倜媾R隱私丑聞。

但隨著政府機(jī)構(gòu)繼續(xù)調(diào)查業(yè)務(wù)，它仍可能受到越來越多潛在罰款的嚴(yán)重打擊。Facebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)周六支持加強(qiáng)政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管，但對(duì)于仍然陷入爭議并受到全球調(diào)查和可能罰款的公司而言，可能為時(shí)已晚。

自從公眾了解到一家名為Cambridge Analytica的英國政治咨詢公司利用Facebook的商業(yè)模式影響2016年美國總統(tǒng)大選以來，已經(jīng)過去一年多了。從那時(shí)起，該公司面臨著來自用戶甚至員工的日益嚴(yán)格的審查隨著更多的隱私丑聞在整個(gè)2018年被揭開。

雖然Facebook的高層 管理人員被拖到面對(duì)關(guān)鍵的國會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人，但其用戶和投資者似乎并不關(guān)心。該公司市值超過4,750億美元，1月份公布了2018年第四季度盈利報(bào)告。Facebook還滿足了分析師對(duì)每日和每月活躍用戶的預(yù)期，分別為15.2億和23.2億。盡管發(fā)生了所有丑聞，其股價(jià)在過去一年上漲了4%以上，截至周五收盤時(shí)交易價(jià)格為166.69美元。

如果用戶不在乎，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)。Facebook仍然面臨著來自美國和國外各個(gè)機(jī)構(gòu)的一系列調(diào)查和指控，這些調(diào)查和指控加在一起，有可能征收巨額罰款。

有幾家機(jī)構(gòu)被認(rèn)為仍在調(diào)查或收取Facebook的數(shù)據(jù)實(shí)踐，盡管有幾家機(jī)構(gòu)拒絕確認(rèn)調(diào)查的狀態(tài)。Facebook發(fā)言人沒有對(duì)本文發(fā)表評(píng)論，并拒絕確認(rèn)哪些政府實(shí)體仍在調(diào)查其業(yè)務(wù)。該公司此前曾表示正在與國內(nèi)外政府機(jī)構(gòu)合作。

以下是截至3月底被認(rèn)為正在審查Facebook的一些政府部門：

聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)

Facebook的FTC的調(diào)查，該機(jī)構(gòu)證實(shí)去年三月，據(jù)報(bào)道中心在Facebook是否違反了2011協(xié)議與該機(jī)構(gòu)，需要Facebook來接收來自用戶的明確許可，它分享了他們的個(gè)人數(shù)據(jù)之前。

據(jù)“華盛頓郵報(bào)”1月份報(bào)道，F(xiàn)acebook可能面臨FTC 的“創(chuàng)紀(jì)錄罰款”。細(xì)將可望突破了$ 22.5萬美元的罰款的機(jī)構(gòu)強(qiáng)加于谷歌在2012年因涉嫌侵犯其協(xié)議，以提高保密措施，根據(jù)崗位。據(jù)“紐約時(shí)報(bào)” 2月份報(bào)道，F(xiàn)acebook已與FTC討論了數(shù)十億美元的和解協(xié)議。

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)發(fā)言人拒絕確認(rèn)調(diào)查情況或發(fā)表評(píng)論。美國證券交易委員會(huì)和聯(lián)邦調(diào)查局去年在劍橋分析公司報(bào)道后開始探測(cè)Facebook，F(xiàn)acebook在7月份確認(rèn)了他們參與后的報(bào)道。據(jù)報(bào)道，這些機(jī)構(gòu)正在研究高管們對(duì)Cambridge Analytica訪問用戶數(shù)據(jù)的了解，他們何時(shí)知道這些數(shù)據(jù)，以及他們是否及時(shí)向股東報(bào)告。

據(jù)“泰晤士報(bào)” 報(bào)道，加利福尼亞州北部地區(qū)的檢察官也在與美國證券交易委員會(huì)和聯(lián)邦調(diào)查局合作調(diào)查劍橋分析公司的丑聞，該報(bào)道本月早些時(shí)候報(bào)道稱仍然活躍。

來自美國證券交易委員會(huì)，聯(lián)邦調(diào)查局和加利福尼亞州北部地區(qū)的美國檢察官辦公室的發(fā)言人拒絕評(píng)論或證實(shí)調(diào)查結(jié)果。

司法部和紐約東區(qū)

據(jù)“紐約時(shí)報(bào)”本月早些時(shí)候報(bào)道，美國紐約東區(qū)檢察官辦公室的檢察官一直在對(duì)Facebook進(jìn)行刑事調(diào)查。據(jù)“紐約時(shí)報(bào)”報(bào)道，紐約的一個(gè)大陪審團(tuán)傳喚了至少兩家制造智能手機(jī)和其他設(shè)備的知名公司的記錄。據(jù)報(bào)道，兩家公司都與Facebook合作，從數(shù)億Facebook用戶那里獲取個(gè)人信息。

“泰晤士報(bào)” 6月份報(bào)道稱，F(xiàn)acebook向至少60家擁有數(shù)據(jù)共享協(xié)議的公司提供了廣泛的用戶數(shù)據(jù)訪問權(quán)限。

紐約東區(qū)美國檢察官辦公室的發(fā)言人無法證實(shí)或否認(rèn)任何調(diào)查。美國司法部沒有立即回應(yīng)CNBC的評(píng)論請(qǐng)求。

住房和城市發(fā)展部

HUD 周四對(duì)Facebook 提起民事訴訟，指控該公司對(duì)其住房廣告做法存在“歧視”。該機(jī)構(gòu)正在為受到Facebook定向廣告政策傷害的任何人尋求賠償。此后，該公司改變其廣告系統(tǒng)，不再允許雇主和房東按種族，民族或性別限制其目標(biāo)受眾。它解決了訴訟上周美國公民自由聯(lián)盟在實(shí)踐中。

HUD的一位高級(jí)官員告訴CNBC，預(yù)計(jì)數(shù)百萬用戶可能會(huì)受到基于Facebook平臺(tái)規(guī)模的所謂歧視性政策的影響。

Facebook發(fā)言人周四告訴CNBC，它對(duì)HUD提出申訴的決定感到驚訝，但表示將“繼續(xù)與民權(quán)專家就這些問題進(jìn)行合作。”歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)督組織已對(duì)Facebook的隱私慣例展開多項(xiàng)調(diào)查。愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)于2月發(fā)布了年度報(bào)告，披露了截至2018年底對(duì)主要科技公司進(jìn)行的15項(xiàng)調(diào)查。在這些調(diào)查中，有10項(xiàng)專注于Facebook及其擁有的兩種產(chǎn)品Instagram和WhatsApp的數(shù)據(jù)使用情況。

調(diào)查主要集中在Facebook或其子公司是否違反歐盟通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例，該條例于去年5月生效，并且通常比美國數(shù)據(jù)隱私法更嚴(yán)格。

在一份聲明中，愛爾蘭DPC證實(shí)它“目前已對(duì)Facebook及其子公司(Whatsapp和Instagram)開放了10項(xiàng)法定調(diào)查，其中一些在調(diào)查報(bào)告草案中處于高級(jí)階段，最終提交給各方對(duì)調(diào)查結(jié)果提交的意見書進(jìn)行了調(diào)查。這些調(diào)查是針對(duì)愛爾蘭DPC有權(quán)作為有關(guān)公司的主要監(jiān)督機(jī)構(gòu)處理的投訴而開始的，并且是在DPC自愿確定需要進(jìn)一步調(diào)查的事項(xiàng)時(shí)開始的。 “

比利時(shí)數(shù)據(jù)保護(hù)局

據(jù)英國廣播公司報(bào)道，F(xiàn)acebook本周計(jì)劃在布魯塞爾的一個(gè)上訴法庭出庭，為本周為期兩天的聽證會(huì)提出質(zhì)疑，要求對(duì)2018年的法院命令提出質(zhì)疑，該命令表示必須在未經(jīng)同意的情況下停止跟蹤用戶和非用戶。

在聽證會(huì)前周二發(fā)布的新聞稿中，DPA表示，它支持法院的初步裁決，并認(rèn)為“Facebook應(yīng)該通過其cookie，社交插件處理個(gè)人數(shù)據(jù)時(shí)，要求尊重比利時(shí)和歐洲的隱私規(guī)則。和像素。“ 據(jù)彭博社報(bào)道，如果Facebook未能遵守法院命令，它可能面臨25萬歐元的每日罰款，相當(dāng)于超過28萬美元。

德國聯(lián)邦卡特爾辦公室

Facebook已經(jīng)對(duì)德國聯(lián)邦卡特爾辦公室2月份的一項(xiàng)裁決提出上訴，該裁決質(zhì)疑Facebook的商業(yè)模式并稱其“超越”GDPR的界限，特別是考慮到它所謂的“Facebook在市場上的主導(dǎo)地位”。

“如果用戶的同意是首先使用Facebook.com服務(wù)的先決條件，則沒有有效同意收集用戶的信息，”案例摘要說。

FCO為Facebook提供了12個(gè)月的時(shí)間來更改其數(shù)據(jù)和cookie政策以遵守裁決。FCO的一位發(fā)言人沒有立即回復(fù)CNBC的評(píng)論請(qǐng)求。