英國(guó)正試圖徹底重新設(shè)計(jì)互聯(lián)網(wǎng)

上個(gè)月，隨著版權(quán)指令的通過(guò)，我在這里寫道歐洲正在將互聯(lián)網(wǎng)分成三部分。周日，這個(gè)過(guò)程向前邁出了一大步。Colin Lecher 在The Verge解釋道：

在今天發(fā)布的詳細(xì)提案中，英國(guó)制定了一項(xiàng)更加嚴(yán)密監(jiān)管科技產(chǎn)業(yè)的計(jì)劃，這是對(duì)歐洲大科技的最新打擊。

由英國(guó)國(guó)家數(shù)字，文化，媒體和體育部長(zhǎng)以及內(nèi)政部國(guó)務(wù)秘書制作的白皮書表示，需要采取更具決定性的行動(dòng)，并注意到恐怖主義內(nèi)容的傳播和其他日益增長(zhǎng)的在線問題。“目前有一系列旨在解決這些問題的監(jiān)管和自愿舉措，”作者在總結(jié)中寫道，“但這些并沒有走得太快或足夠快，或者在不同公司之間保持足夠的一致性，以保證英國(guó)用戶在線安全“。

目前，英國(guó)的提案只是一份白皮書。在起草立法之前，該部門將在接下來(lái)的三個(gè)月內(nèi)征詢公眾意見。

但與美國(guó)不同的是，似乎所有關(guān)于科技公司新限制的討論都變得虛無(wú)，英聯(lián)邦國(guó)家似乎對(duì)監(jiān)管非常認(rèn)真。正如我上周所述，澳大利亞已經(jīng)對(duì)那些未能及時(shí)刪除暴力內(nèi)容的公司的高管提出罰款甚至監(jiān)禁。新西蘭的隱私專員(具有諷刺意味的是?)要求Facebook交出所有分享基督城大屠殺視頻的人的名字。(他還稱該公司為“能夠?qū)崿F(xiàn)種族滅絕的道德破產(chǎn)的病態(tài)騙子”，這是一個(gè)很好的衡量標(biāo)準(zhǔn)。)

民主機(jī)構(gòu)部長(zhǎng)卡琳娜古爾德告訴星報(bào)和BuzzFeed新聞，當(dāng)涉及將國(guó)內(nèi)規(guī)則應(yīng)用于Facebook，谷歌，亞馬遜和Twitter等國(guó)際社交媒體巨頭時(shí)，“所有選項(xiàng)都擺在桌面上”。

“我們認(rèn)識(shí)到自我監(jiān)管并沒有產(chǎn)生社會(huì)期望這些公司提供的結(jié)果，”古爾德周一接受采訪時(shí)說(shuō)。

在迄今為止所有的軍刀嘎嘎聲中，英國(guó)白皮書可能包含迄今為止最全面的潛在法規(guī)。立法者打算建立一個(gè)新的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和“行為準(zhǔn)則”，以指導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)他們的要求; 授權(quán)該機(jī)構(gòu)為不符合其標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)秀公司(和高級(jí)管理人員); 并要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商阻止訪問失敗的網(wǎng)站，不遵守其“行為準(zhǔn)則”。

正如英國(guó)廣播公司指出的那樣，新機(jī)構(gòu)可能會(huì)大大減少言論自由，具體取決于某些術(shù)語(yǔ)的定義：

這些計(jì)劃涵蓋了法律中明確規(guī)定的一系列問題，如傳播恐怖主義內(nèi)容，兒童性虐待，所謂的復(fù)仇色情，仇恨犯罪，騷擾和非法商品銷售。

但它也涵蓋了一些不太明確的法律定義的有害行為，如網(wǎng)絡(luò)欺凌，拖釣以及虛假新聞和虛假信息的傳播。

一個(gè)被剝奪了恐怖主義內(nèi)容，剝削兒童和復(fù)仇色情內(nèi)容的互聯(lián)網(wǎng)肯定會(huì)受到歡迎。然而，鑒于我們對(duì)大規(guī)模內(nèi)容審核的困難了解，很難理解現(xiàn)在的發(fā)展規(guī)則如何在不顯著破壞政治言論的情況下實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。畢竟，一個(gè)人的“拖釣”是另一個(gè)人的善意討論 - 上帝幫助監(jiān)管者負(fù)責(zé)在他們之間劃清界限。

更重要的是，對(duì)于除了最大的平臺(tái)之外的所有平臺(tái)來(lái)說(shuō)，艱難的新的審核要求可能是不可能的，這進(jìn)一步鞏固了他們的權(quán)力并使初創(chuàng)公司更難以挑戰(zhàn)他們。如果你認(rèn)為英聯(lián)邦國(guó)家更愿意監(jiān)管技術(shù)平臺(tái)，部分原因是因?yàn)樗麄儗?duì)美國(guó)擁有大量互聯(lián)網(wǎng)這一事實(shí)表示不滿 - 而且我確實(shí)如此 - 值得考慮的是，這些新規(guī)則的主要影響可能是大幅增加美國(guó)公司的權(quán)力。

多年的無(wú)所作為有理由讓批評(píng)者抱怨世界各地的監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)在轉(zhuǎn)變中睡著了。但如果它們歷史上的移動(dòng)速度太慢，那么它們也可能在當(dāng)前時(shí)刻移動(dòng)太快。一份白皮書宣布其禁止“拖釣”和“虛假信息”的意圖，但很少嘗試定義，這讓我感到不安。(Theresa May強(qiáng)烈贊同。)

最近的一些規(guī)定對(duì)我來(lái)說(shuō)總體上是積極的 - 通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例似乎激發(fā)了全世界健康的親隱私立法。但在我們圍繞“安全”概念重新設(shè)計(jì)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)之前，值得長(zhǎng)時(shí)間談?wù)撐覀兎艞壍竭_(dá)那里的東西。