微軟聊天機(jī)器人Tay突顯出人工智能離真正的智能還有多遠(yuǎn)

對(duì)微軟來說，這一直是公關(guān)周的噩夢(mèng)。微軟Xbox部門的負(fù)責(zé)人菲爾？斯賓塞（Phil Spence r）不得不為在微軟（Micros of t）在游戲開發(fā)者大會(huì)（GDC）上舉辦的一場(chǎng)晚會(huì)上，穿著“學(xué)校女生”服裝的女舞蹈家道歉。他說，讓舞者參加這次活動(dòng)“絕對(duì)不符合或符合我們的價(jià)值觀。這顯然是錯(cuò)誤的，不會(huì)被容忍”

這件事是內(nèi)部處理的，所以我們不知道誰會(huì)負(fù)責(zé)，為什么他們可能會(huì)認(rèn)為這是一個(gè)好主意。

但當(dāng)一個(gè)叫Tay的聊天機(jī)器人開始在推特上發(fā)表攻擊性評(píng)論，似乎支持納粹、反女權(quán)和種族主義觀點(diǎn)時(shí)，微軟的情況會(huì)變得更糟。當(dāng)時(shí)的想法是，Tay背后的人工智能將在Twitter和其他社交媒體網(wǎng)絡(luò)上向他人學(xué)習(xí)，并以平均19歲女性的身份出現(xiàn)。然而，發(fā)生的事情是，實(shí)驗(yàn)被一群來自臭名昭著的“pol”（政治上不正確的）公告欄的人劫持了，他們開始訓(xùn)練Tay說一些非常不恰當(dāng)?shù)脑挕?/p>

這一次是由微軟研究院的公司副總裁Peter Lee說的，他不得不說：“我們對(duì)來自Tay的無意冒犯和傷害性的推文深感遺憾，這些推文不代表我們是誰，也不代表我們的立場(chǎng)”。

泰被抓獲，推特被刪除，但在其中一些最具攻擊性的推特被抓獲并在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)一步傳播之前沒有。

顯然，微軟的研究人員認(rèn)為，由于他們成功地開發(fā)了一個(gè)類似的人工智能聊天機(jī)器人，稱為XiaoIce，它一直在社交網(wǎng)絡(luò)微博上成功地在運(yùn)行，Tay在Twitter上與西方受眾的經(jīng)驗(yàn)將遵循同樣的道路。

在IBM的Watson電腦上工作的人工智能交互設(shè)計(jì)師Caroline Sinders寫了一個(gè)很好的解釋，說明Tay的開發(fā)人員應(yīng)該如何預(yù)測(cè)這一結(jié)果并加以保護(hù)。對(duì)機(jī)器人的測(cè)試還不夠，當(dāng)然，該技術(shù)的開發(fā)人員沒有社會(huì)學(xué)技能來了解互聯(lián)網(wǎng)上的社區(qū)范圍，以及一旦該技術(shù)被釋放到野外，他們會(huì)做些什么。

Tay的令人不安的結(jié)果是，微軟的Peter Lee認(rèn)為Tay“實(shí)驗(yàn)”的問題是一個(gè)技術(shù)問題，可以通過簡(jiǎn)單的技術(shù)修復(fù)來解決。他完全忘記了這個(gè)問題是一個(gè)社會(huì)學(xué)和哲學(xué)的問題，除非從這個(gè)角度加以解決，否則總會(huì)導(dǎo)致技術(shù)聽起來表面上是人類的，但永遠(yuǎn)不會(huì)顯示出任何真正的智慧。

聊天機(jī)器人的設(shè)計(jì)是為了了解語言是如何構(gòu)建的，并利用這些知識(shí)來創(chuàng)建上下文正確和相關(guān)的單詞。他們不被教導(dǎo)去理解這些詞的實(shí)際含義，也不被教導(dǎo)去理解這些詞的社會(huì)、道德和倫理層面。泰不知道什么是女權(quán)主義者，當(dāng)它建議“他們都應(yīng)該死在地獄里燃燒”時(shí)，它只是重復(fù)了一個(gè)詞的結(jié)構(gòu)，它的輸入作為句子的一部分，它可以重新格式化，聽起來很有可能是有意義的。

我們從聽起來很聰明的東西到實(shí)際上很聰明的實(shí)體的飛躍，這證明了人性對(duì)人類技術(shù)的擬人化能力。最近谷歌的AI軟件AlphaGo就是如此，它在復(fù)雜的Go游戲中擊敗了一個(gè)世界級(jí)的人類玩家。關(guān)于這一點(diǎn)的評(píng)論表明，AlphaGo展示了許多人類智能特征，而不是它所做的，這是有效地搜索和計(jì)算獲勝策略，從它可以訪問的數(shù)百萬游戲。

即使是應(yīng)用于人工智能的“學(xué)習(xí)”一詞，也會(huì)導(dǎo)致許多人，包括人工智能本身的開發(fā)者錯(cuò)誤地認(rèn)為它相當(dāng)于人類所經(jīng)歷的學(xué)習(xí)過程。這反過來導(dǎo)致了像斯圖爾特·羅素（Stuart Russell）和彼得·諾維格（Peter Norvig）這樣的人工智能專家多年來警告說，“人工智能系統(tǒng)的學(xué)習(xí)功能可能導(dǎo)致它演變成一個(gè)有著意想不到行為的系統(tǒng)”的風(fēng)險(xiǎn)。

與Tay的實(shí)驗(yàn)突出了微軟開發(fā)人員的糟糕判斷，以及聊天機(jī)器人的局限性。在這種情況下，人類和軟件似乎都無法從這一不幸事件中吸取真正的教訓(xùn)。