無限數(shù)據(jù)流量被AT T和Verizon限制以下是如何將他們帶到法庭并希望獲勝的方法

節(jié)流是無線數(shù)據(jù)提供商采用的一種骯臟伎倆。運營商表示，這是限制重型數(shù)據(jù)用戶似乎囤積所有可用帶寬的必要策略。一些研究說，這是無稽之談，解釋了最高百分比的用戶不會比普通用戶消耗那么多的數(shù)據(jù)。不管是什么原因，運營商都有理由限制那些被宣傳為無限制的計劃的數(shù)據(jù)。

至少有一家法院同意。上周，加州職業(yè)法官拉塞爾·納德爾（Russell Nadel）命令AT&；T支付馬特·斯帕卡雷利（Matt Spaccarelli）850美元，用于削減他的數(shù)據(jù)——合同剩余的十個月中的每一個都是85美元。AT&；T很有吸引力。斯帕卡雷利成功地辯稱，盡管每個月要支付30美元的費用，但他的數(shù)據(jù)卻被壓縮了。他甚至承認技術上違反了他的AT&；T合同，通過越獄他的iPhone和與他的iPad共享他的數(shù)據(jù)連接。

正如斯帕卡雷利在推文中所指出的，手機合同往往阻止用戶提起集體訴訟，因此他選擇將AT&；T提交給小額索賠法院，因為雙方都不能使用律師。這里有一個關于你如何做同樣的事情的入門。

不要被AT&；T這樣的大公司嚇倒。只要你遵守規(guī)則，法律體系就是一個強大的工具。

來自南加州的律師布拉德利·斯奈德曼（Bradley Sniderman）為MacTech寫了一張小額索賠提示單。他的大部分建議都是常識。你不能簡單地走到法官面前要求AT&；T賠償你的損失。

以下是關鍵節(jié)選：

你需要能夠證明你有一個無限的數(shù)據(jù)計劃，這意味著你有權獲得無限的數(shù)據(jù)。您還需要證明AT&；T限制了您的數(shù)據(jù)流。接下來你必須爭論AT&；T沒有權利向你收取無限數(shù)據(jù)的費用，然后不提供它。這不是你的錯，AT&；T無法跟上對數(shù)據(jù)的需求。如果您甚至可以顯示您使用的數(shù)據(jù)較少，一些固定費率計劃，如3G計劃，這甚至更好（固定計劃使用的數(shù)據(jù)比您使用的更多，但它們沒有被節(jié)流）。確保你一直按時付款，而且你沒有遲到，因為這可能會被用來對付你。

馬特·斯帕卡雷利在證明AT&；T違反了他們的協(xié)議后贏得了850美元。在我看來，這足以證明麻煩是合理的。