標記有影響力的社交媒體Twitter正確無誤

在每個人都松開羽毛之前，這是一個有關兩個社交媒體巨頭及其風格迥異的故事。這與政治無關(盡管，實際上，最近與政治無關的是什么?)。消費者見解分析公司Piplsay只是想知道人們如何看待標記為Twitter和Facebook(社交媒體的兩只重達800磅的大猩猩)所采用的有問題帖子的方法。它在6月9日的報告中通過圖表發(fā)布了調查結果(如下)。

您可能不需要的背景：Twitter在5月決定開始在推文上應用標簽，這些標簽可能會使用更嚴格的事實檢查和/或煽動暴力。其中的幾個標簽貼在總司令本人的推文上。(后果仍在繼續(xù)。)Facebook采取了另一種方法，并表示永遠不會這樣做，并給Twitter提供了很多嘗試成為“真理的仲裁者”的機會。(其后果也正在發(fā)揮作用，至少在內部是這樣。)

那么哪個公司做對了呢?Piplsay在2020年6月6日至7日的周末通過Market Cube與20,313歲的18歲及以上的人進行了交談，以進行了解。第一個問題：Twitter對嗎?如果標簽程序適用于所有人，則有33%的人表示是，另有26%的人表示是，尤其是在“影響者”上使用標簽時?？偟膩碚f，有59%的人說是。

Facebook在相同的受眾群體中表現(xiàn)不佳。46%的受訪者表示，F(xiàn)acebook有責任“采取負責任的行動”。32%的人表示Facebook不應監(jiān)管或驗證公共內容。

在這兩種情況下，很多人沒有意見或不確定如何進行——Twitter行動的16%和Facebook回應的22%。

Twitter推翻了一個多米諾骨牌，接下來會發(fā)生什么?46%的受訪者認為，它將鼓勵其他平臺“很好地”規(guī)范或驗證內容。14%的事情會“以一種糟糕的方式發(fā)生”。另有14%的人表示，根本不會鼓勵別人。我想大概要等到大步邁向Instagram或Reddit。