評(píng)測(cè)SoundBlaster X7功放功能和Acer蜂鳥S5-371是怎么樣的體驗(yàn)

說(shuō)起輕薄筆記本，“蜂鳥”一定不得不提。業(yè)界剛剛出現(xiàn)Ultrabook這一概念時(shí)，Acer宏碁以名為“蜂鳥”的產(chǎn)品，在行業(yè)中寫下了屬于自己的一筆，不同與某些PC廠商喜歡在新版Windows系統(tǒng)的基礎(chǔ)上自由發(fā)揮，把筆記本的屏幕和鍵盤掰來(lái)掰去做yoga，Acer蜂鳥的想法很簡(jiǎn)單，就是基于筆記本電腦最傳統(tǒng)的形態(tài)，力爭(zhēng)做到最輕最薄，最終，理念單純的蜂鳥產(chǎn)品，給人們留下了簡(jiǎn)單大方的清新印象。

時(shí)至今日，微軟大力普及Windows 10，CPU等核心元件也變得越來(lái)越高效能，移動(dòng)PC的便攜續(xù)航能力大大增加，這無(wú)疑給了輕薄型電腦再次前行的新機(jī)遇，而最新推出的這一代Acer蜂鳥S5-371，也勢(shì)必會(huì)上升到新的高度。

纖薄程度達(dá)到同類之最

摘得紅點(diǎn)設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)的“高顏值”外觀水準(zhǔn)，Acer蜂鳥S5-371共有黑白兩種配色，以我們所體驗(yàn)的白色版本為例，配上頂蓋Acer的Logo，熟悉此類產(chǎn)品的人依舊能迅速感受出蜂鳥一貫的味道。

與如今筆記本電腦普遍喜歡彰顯的金屬風(fēng)格不同，Acer蜂鳥S5-371采用納米壓印光刻技術(shù)，在電腦表面做出非常精美的圖案，不僅綠色環(huán)保，視覺和手感上同樣與眾不同。

轉(zhuǎn)軸處的設(shè)計(jì)是Acer蜂鳥S5-371的畫龍點(diǎn)睛之筆，白色版本采用金色搭配凸顯高雅，黑色版本則是銀色搭配強(qiáng)調(diào)沉穩(wěn)，這也是新產(chǎn)品與之前蜂鳥外觀上最大的改變。

還值得一提的是，全金屬機(jī)身的Acer蜂鳥S5-371還在機(jī)身的轉(zhuǎn)角處使用了手機(jī)上才常見的CNC倒角工藝，看起來(lái)格外精致。

電源鍵被整合在了整個(gè)鍵盤之中，類似蘋果MacBook，孤島式的鍵帽設(shè)計(jì)并沒有因?yàn)槌〉臋C(jī)身而影響手感，鍵程長(zhǎng)度適中，必不可少的鍵盤背光給人一種微微泛藍(lán)的感覺。

如果說(shuō)曾經(jīng)的蜂鳥又輕又薄，那么現(xiàn)在的蜂鳥就是更輕更薄，這款官方號(hào)稱同類產(chǎn)品中最薄的一款13英寸筆記本電腦，Acer蜂鳥S5-371機(jī)身最厚的地方只有14.58mm，重量只有約1.4kg，數(shù)據(jù)上完全具備和行業(yè)標(biāo)桿蘋果MacBook Air叫板的資本，特別是Acer蜂鳥S5-371全系配備的都是1080P全高清顯示屏，在這一點(diǎn)上，更是直接把蘋果MBA拉下馬。

Acer蜂鳥S5-371選擇了后置雙風(fēng)扇散熱，外置接口包括讀卡器、耳機(jī)/麥克風(fēng)二合一接口、左右各一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)尺寸USB 3.0接口，和一個(gè)同樣為標(biāo)準(zhǔn)尺寸的HDMI輸出口，這使得大部分使用場(chǎng)合，用戶都基本可以擺脫各種接口的轉(zhuǎn)換設(shè)備，在超輕薄的小本上顯得極具誠(chéng)意。

此外，Acer蜂鳥S5-371的右側(cè)還加入了一個(gè)支持USB 3.1標(biāo)準(zhǔn)的Type-C高速傳輸接口，比較具有超前意識(shí)。

性能?同樣不成問(wèn)題

在前不久的媒體溝通會(huì)上，宏碁曾明確對(duì)外表示，即使筆記本要做到更輕更薄更省電，也絕不會(huì)以犧牲性能為代價(jià)，更不會(huì)像某些產(chǎn)品采用Core m這類以省電為目的的處理器，所以在我們手中這臺(tái)頂配版Acer蜂鳥S5-371上，不出意料的看到了第六代Skylake架構(gòu)intel Core i7身影。

此次體驗(yàn)的Acer蜂鳥S5-371搭載了intel Core i7-6500U雙核處理器，8GB內(nèi)存配合256GB固態(tài)硬盤，其中固態(tài)硬盤品牌為金士頓M.2接口規(guī)格，開機(jī)速度達(dá)到10秒以內(nèi)，以輕薄筆記本的使用場(chǎng)景出發(fā)，這樣的配置完全滿足各類需求。

而在輕薄筆記本產(chǎn)品并不是特別擅長(zhǎng)的圖形處理環(huán)節(jié)，Acer蜂鳥S5-371憑借處理器內(nèi)置的HD 520顯卡，3D MARK11分?jǐn)?shù)約為P1600左右，也足以承擔(dān)包括LOL等網(wǎng)絡(luò)游戲在內(nèi)的輕量級(jí)需求。

對(duì)于筆記本電腦尤為看重的連接性方面，Acer蜂鳥S5-371采用2x2 MU-MIMO 技術(shù)，同時(shí)支持802.11ac Wi-Fi通信標(biāo)準(zhǔn)，同樣處在行業(yè)領(lǐng)先水平。

超小的電源適配器，還有超強(qiáng)的續(xù)航

既然Acer蜂鳥S5-371已經(jīng)成為了在輕薄設(shè)計(jì)和性能配置兩方面極為平衡的產(chǎn)品，那么如果電池續(xù)航能力也表現(xiàn)出眾，勢(shì)必將更加符合用戶的全面需求。

首先從電源適配器的角度看，Acer蜂鳥S5-371對(duì)這個(gè)筆記本旅行不可缺少的配件做了極大程度上的瘦身，不會(huì)為電腦攜帶帶來(lái)過(guò)多的負(fù)擔(dān)，只是這個(gè)適配器的造型還是一般筆記本常見的形態(tài)，如果做出蘋果MacBook那樣把插頭與適配器融合，就更好不過(guò)了。

更為關(guān)鍵的，身為一臺(tái)13英寸的小本，Acer蜂鳥S5-371的續(xù)航不可不用彪悍來(lái)形容，每次充滿電開機(jī)之后系統(tǒng)計(jì)算的續(xù)航時(shí)間都在12小時(shí)以上，看起來(lái)相當(dāng)給力。

實(shí)際情況，我們?cè)谑褂秒姵氐那闆r下，利用系統(tǒng)自帶播放器播放一段時(shí)長(zhǎng)44分鐘，容量約為4GB的高碼率1080P視頻，在屏幕50%亮度，播放半小時(shí)之后，Acer蜂鳥S5-371約耗電5%，此時(shí)系統(tǒng)顯示剩余電池使用時(shí)間仍超過(guò)10個(gè)小時(shí)，依據(jù)這樣的表現(xiàn)，Acer蜂鳥S5-371的續(xù)航能力確實(shí)可以在Windows系統(tǒng)筆記本陣營(yíng)傲視群雄了。

迄今為止最好的蜂鳥，沒有令人失望

可以說(shuō)，自蜂鳥系列產(chǎn)品的誕生之日起，Acer宏碁一直秉承自己的理念在輕薄筆記本這一產(chǎn)品區(qū)間不斷耕耘，致使最新的Acer蜂鳥S5-371已經(jīng)成為了輕薄筆記本中，綜合設(shè)計(jì)、性能、續(xù)航表現(xiàn)等多方面優(yōu)勢(shì)，一款集大成的產(chǎn)品。

當(dāng)然，對(duì)于如何挑選一款適合自己的筆記本電腦這件事，現(xiàn)實(shí)中難免會(huì)有許多蘋果Mac的死忠粉，游戲發(fā)燒友則對(duì)高性能獨(dú)立顯卡極為看重，但如果以生產(chǎn)力和便攜性為出發(fā)點(diǎn)，尤其是對(duì)電腦續(xù)航有著更高要求而又習(xí)慣于Windows系統(tǒng)的用戶，現(xiàn)在的Acer蜂鳥S5-371，顯然是一個(gè)理想的選擇。

Creative 創(chuàng)新 SoundBlaster X7 功放功能補(bǔ)充測(cè)評(píng)報(bào)告

在一個(gè)多月前，我們發(fā)布了《Creative 創(chuàng)新 SoundBlaster X7 USB聲卡及數(shù)字功放系統(tǒng)測(cè)評(píng)報(bào)告 》[作者:Soomal ] 一文，SoundBlaster X7是一款功能非常全面的USB外置聲卡，不過(guò)在測(cè)評(píng)中我們還有一項(xiàng)功能沒有進(jìn)行測(cè)評(píng)，那就是它的功放輸出驅(qū)動(dòng)音箱的功能，今天我們?cè)谶@里補(bǔ)上簡(jiǎn)單的測(cè)試。而關(guān)于這款聲卡其他功能，請(qǐng)查看上文。

在傳統(tǒng)USB聲卡中加入支持驅(qū)動(dòng)無(wú)源音箱的功能其實(shí)比較少見，回顧過(guò)去十多年來(lái)類似產(chǎn)品，沒有加入這個(gè)功能大概有兩個(gè)原因。第一，無(wú)源音箱的市場(chǎng)更小，用戶幾乎沒有需求。第二，要提供充足的功率，這類產(chǎn)品從成本到體積各方面都做不到。但SoundBlaster X7為什么要做?我們也摸不清創(chuàng)新的思路。不過(guò)有兩點(diǎn)創(chuàng)新公司相關(guān)動(dòng)作可以注意。第一，和SoundBlaster X7聲卡的功放驅(qū)動(dòng)音箱功能搭配，創(chuàng)新還出了一款音箱叫做E-MU XM7無(wú)源音箱[這款音箱由漫步者ODM，售價(jià)999元人民幣，看上去像誰(shuí)?]。第二，SoundBlaster X7我們購(gòu)買的是普通版本，還有一個(gè)白色外觀的為L(zhǎng)imited版，這個(gè)版本和普通版除了外觀區(qū)別外，就是配置了一個(gè)大功率的外置電源。

SoundBlaster X7外接24V直流電源輸入，普通版X7聲卡配置了一個(gè)24V 2.91A，約70瓦最大輸出功率的電源;Limited版X7聲卡配置了一個(gè)24V 6A，約144瓦最大輸出功率的電源。普通版X7的音箱輸出提供35Wx2額定功率[4Ω,1kHz,1%THD]，最大功率38Wx2[4Ω,1kHz,10% THD];Limited版X7的音箱輸出提供37Wx2額定功率[4Ω,1kHz,1%THD]，最大功率50Wx2[4Ω,1kHz,10% THD]。

而我們上次沒有進(jìn)行功放輸出部分測(cè)試也是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)版配置的電源功率較小[一共只有69.84W]，而這次我們買了一個(gè)體積大概是標(biāo)準(zhǔn)電源8倍的DELL電源，它的規(guī)格是24V電壓，最大12.3A輸出，功率近300瓦。

SoundBlaster X7在功放連接音箱時(shí)同樣使用前面板的旋鈕控制音量，也就是數(shù)字音量控制的方式，根據(jù)實(shí)際測(cè)試，X7的最大輸出電平實(shí)測(cè)為20Vrms[1kHz，-1dB]。因?yàn)闆]有對(duì)X7進(jìn)行拆解，不清楚它的這套輸出使用了數(shù)字功放的方案還是直接用三極管放大輸出。但從官方提供的數(shù)據(jù)來(lái)看，這樣的功率儲(chǔ)備要想伺候好音箱恐怕不能有太高期望了。35瓦左右在4歐姆阻抗下的輸出功率，在8歐姆下功率就要減半。在X7的背面有4歐姆和8歐姆兩檔阻抗切換開關(guān)。

今天的測(cè)試主要以主觀聽感測(cè)試為主，測(cè)試使用樂之邦的N99A數(shù)字功放作為參考，更高端的功放似乎就沒有必要上場(chǎng)了。

測(cè)試使用了睿韻聲學(xué)MS88的3寸全頻帶音箱作為參考，它使用了FR88EX揚(yáng)聲器，揚(yáng)聲器8歐姆阻抗，靈敏度84.3dB，可承受額定功率15瓦。從數(shù)據(jù)來(lái)看大家覺得是一款不好驅(qū)動(dòng)的揚(yáng)聲器，而對(duì)于小尺寸的全頻帶揚(yáng)聲器來(lái)說(shuō)基本都是這樣水平[當(dāng)然，我們還有一對(duì)Fostex的FE 103en-s的DIY箱子，也可以作為參考]。另外，我們還有一對(duì)威發(fā)VIFA NE180W-08+紳士寶Scan-Speak D3004/662000的DIY音箱。NEW108W-08為6.5寸，8歐姆阻抗，靈敏度89dB，可承受功率80瓦;紳士寶6620高音，4歐姆阻抗，靈敏度91dB，可承受RMS功率90瓦。另外，我們也使用了紛泰刻的FR89EX單元制作的無(wú)源箱，以及Airpulse Silver Reference-1 作為參考。我們沒有找到E-MU XM7音箱的相關(guān)指標(biāo)。

對(duì)于我們使用的音箱來(lái)說(shuō)，30多瓦的額定輸出功率確保了它們?cè)赬7下都有足夠大的聲壓輸出，通俗的說(shuō)就是推的聲音足夠大了，即便FR88EX只有84dB的靈敏度，在X7下聲音也非常飽滿、洪亮。而Silver 1和紳士寶+威發(fā)的DIY音箱其實(shí)更容易驅(qū)動(dòng)，尤其中低頻部分。但X7功放搭配這些音箱的水準(zhǔn)仍然處于較低的水準(zhǔn)，聲音動(dòng)態(tài)較差，控制力一般，高頻的解析力較差，想要超越千元級(jí)的漫步者S1000搭配頂級(jí)揚(yáng)聲器也白搭，雖然我們手里沒有E-MU XM7，但想用X7+XM7和E-MU的PM5抗衡，估計(jì)希望極為渺茫。

SoundBlaster X7連接音箱時(shí)只能說(shuō)剛剛推出比較足夠的音量，聲音風(fēng)格聽上去似乎并不太像數(shù)字功放的味道，聲音并不緊湊，解析力也不夠好，尤其是搭配高檔高音揚(yáng)聲器時(shí)，高頻的細(xì)節(jié)瓶頸很大。與樂之邦N99A相比，X7的聲音松垮，平淡，高頻明顯死板，生澀，不是一個(gè)級(jí)別。X7在較小音量下表現(xiàn)人聲也許相對(duì)適合，聲音和聲卡本身風(fēng)格接近，中性稍偏松弛，但音量稍大[估計(jì)10Vrms以上]，感覺控制力較差，聲音放得開收不住，整體感覺聲音有力量但細(xì)節(jié)上卻有各種各樣松垮掉的痕跡。需要說(shuō)明的是，使用更大功率的電源確實(shí)可以改善整體聲音的動(dòng)態(tài)，控制力，更為明顯的是改善中低頻的厚度。但在動(dòng)態(tài)和控制力方面改善幅度微小，低頻量感和動(dòng)態(tài)上改善明顯，但也談不上有多好。

對(duì)于一個(gè)入門功放來(lái)說(shuō)，做到如此的水準(zhǔn)，能聽個(gè)“聲響”也許已經(jīng)足夠，但對(duì)于SoundBlaster X7來(lái)說(shuō)，這部分功能顯然是雞肋也是短板，讓人沒有使用的欲望，不如出個(gè)精簡(jiǎn)版廢棄掉了好。