評測艾巴索iBasso DX200與新MacBook Pro的價(jià)格是多少

面向?qū)I(yè)的MacBook Pro在2016年迎來了屬于自己的大更新，蘋果也一直在賣力地宣傳著新的Touch Bar給專業(yè)用戶們帶來的便利。然而事實(shí)是，業(yè)界對新的MacBook Pro似乎并不滿意。蘋果如今的電腦陣容，是不是真的遇上了定位模糊的尷尬呢?

北京時(shí)間10月28日凌晨發(fā)布的蘋果新款MacBook Pro注定是未來很長一段時(shí)間內(nèi)的討論熱點(diǎn)。新增加的Touch Bar增加了用戶和設(shè)備的交互深度，擴(kuò)展了筆記本電腦的操作多樣性。憑借一個(gè)能夠?qū)崟r(shí)改變功能的觸屏取代功能鍵，蘋果再一次將決定權(quán)交給第三方開發(fā)者。我們已經(jīng)用慣了的那些軟件將會迎來怎樣的全新操作方式?這都有賴開發(fā)者們的想象力了。

不過外界也并非是一片叫好的聲音。盡管蘋果確實(shí)在非常努力地去迎合專業(yè)人士，它在主題演講中高調(diào)展示自己和Adobe公司就Photoshop的合作，讓微軟宣布旗下的辦公套件悉數(shù)支持Touch Bar，甚至還現(xiàn)場來了一把DJ打碟，但就是那些MacBook Pro要面向的對象們，他們還是覺得有些“不過癮”。

專業(yè)用戶們抱怨最多的，莫過于MacBook Pro在定位上的不夠堅(jiān)決，尤其是和微軟那搶存在感一般的發(fā)布會相比時(shí)更是如此。微軟通過Surface Studio宣告自己將大踏步地進(jìn)軍高端專業(yè)市場，而相比之下蘋果則似乎保守了許多。我們知道專業(yè)用戶對電腦的性能更新永遠(yuǎn)都是有需求的，更便利的操作方式他們也始終歡迎。因此，蘋果那種似乎是在猶豫的態(tài)度，讓人們頗有微詞。

“我們是一家代表著建設(shè)者，生產(chǎn)者，創(chuàng)造者的公司。”微軟第三任CEO薩提亞·納德拉說。人們聽著總是有些莫名的即視感，因?yàn)檫@句話本應(yīng)該是從某個(gè)蘋果高管的口中說出來的才對。因此，業(yè)界近來一片驚呼：“蘋果已經(jīng)將稱王的秘寶拱手讓給了微軟。”這究竟是怎么一回事呢?

新的希望在高端市場

PC 市場持續(xù)下滑這已經(jīng)不是什么新聞了。電腦市場已經(jīng)飽和，消費(fèi)者們卻沒有多少換機(jī)的欲望，在這種情況下銷量不停在減少可以說是意料之中。有趣的是，蘋果和微軟都不約而同地選擇了同一條路線 —— 走高端專業(yè)市場。

正如我們上文里所說的那樣，專業(yè)用戶對于設(shè)備的需求要比一般的消費(fèi)者更大。無論是照片編輯還是視頻編輯，或是3D制作，電腦機(jī)能似乎永遠(yuǎn)都不夠用。

作為長時(shí)間接觸電腦，并且需要依靠這些設(shè)備來進(jìn)行繁重工作的一個(gè)群體，他們對操作手段的需求不僅僅只是鼠標(biāo)和鍵盤而已。正因?yàn)槿绱?，各大廠商都在探索更豐富的互動方式。為此，蘋果推出了Touch Bar，而微軟的回答則是一體機(jī)觸屏化概念，Surface Dial和Surface Studio的斜躺式支架。

盡管如今的PC在普通消費(fèi)者群體中已經(jīng)日益被邊緣化，但在這個(gè)市場里維持存在感仍舊是必要的，更何況出路也并非沒有，那就是高端市場。有數(shù)據(jù)指出，2016年高端級別 PC 的出貨量有可能將達(dá)到11%，明年則將占到讓人驚訝的23%。

正因?yàn)槿绱?，現(xiàn)在微軟已經(jīng)對外展現(xiàn)出了很大的決心。無論是Surface Studio還是Surface Book，它們都以價(jià)位極高和極度重視專業(yè)用戶作為最主要的定位。有趣的是那個(gè)一直給人“專業(yè)”的深刻印象的Pro系Mac，現(xiàn)在卻似乎遇到了定位模糊的尷尬。

兩頭不靠的MacBook Pro

對于專業(yè)工作的處理來說，Touch Bar確實(shí)是一個(gè)很有趣的新特性，但這并不足夠。在關(guān)鍵的機(jī)能方面，最高配備Radeon Pro 455顯卡的新MacBook Pro似乎還差那么一些意思。為了追求能夠比肩Air系列的纖薄，蘋果無疑在硬件性能上有了一定的妥協(xié)。

更重要的是，新款MacBook Pro除Touch Bar之外，無論是Touch ID內(nèi)置，開蓋即開機(jī)，取消USB-C以外的接口，這些和“專業(yè)”似乎都沒有非常大的的關(guān)系。“直面事實(shí)吧：蘋果的新MacBook Pro不是為“Pro”們準(zhǔn)備的，至少不全是為他們準(zhǔn)備的。”CNet的Sean Hollister寫道。

蘋果電腦對于專業(yè)人士們來說很有吸引力，尤其是那些從事創(chuàng)意工作的人們。即使是Mac系列很久沒有大更，它和 Windows 相比顯得性能不足，價(jià)位過高的時(shí)候，藝術(shù)家、設(shè)計(jì)師、編輯們?nèi)匀粓?jiān)定地站在蘋果一邊。

正因?yàn)槿绱?，?dāng)看到今年新推出的MacBook Pro時(shí)，那些用戶們顯得有些迷茫。毫無疑問，MacBook Pro仍然會非常好用，它肯定會是我們處理創(chuàng)意工作最好的選擇之一。然而和微軟的大刀闊斧相比，蘋果朝著高端市場的這一步走得似乎太過保守。

蘋果的心思

蘋果究竟在想些什么呢?人們似乎希望能夠看到一個(gè)在高端市場里和微軟剛正面的它，然而蘋果或許另有打算。

無論是PC還是智能手機(jī)，它們在主要市場中都或多或少地遭遇到了需求量下降的難題。新興市場雖然是解決之道，但新興市場中消費(fèi)者不高的購買力和廉價(jià)競爭者們的強(qiáng)勢卻是繞不開的障礙。在這樣的形勢下，不少大廠都已經(jīng)開始部署未來了。微軟提出的是人工智能和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)，而蘋果則是一如既往的務(wù)實(shí)，它給出的答案是簡單和日常。

從零售店的設(shè)計(jì)變化里我們就能看到蘋果的一些轉(zhuǎn)變，那就是社區(qū)化，營造一種融入感。庫克曾說，蘋果的目標(biāo)就是要讓自己的產(chǎn)品(或者說生態(tài))融入每個(gè)人生活的方方面面。為此，蘋果推出了許多看似叫好不叫座的產(chǎn)品，比如Apple Watch，Apple TV這些。前者關(guān)注我們的健康和生活日常，后者要改變我們看電視的方式。

說到Apple TV，蘋果在這次發(fā)布會中推出的TV應(yīng)用其實(shí)非常強(qiáng)大，它通過Siri集成和內(nèi)容聚合，為我們提供了一個(gè)不需要頻道和節(jié)目表，想看就看的體驗(yàn)。再加上通過AirPods蘋果流露出的對“進(jìn)入無線時(shí)代”的堅(jiān)持，以及它對人工智能的重視。蘋果想要做什么，我們似乎可以看到一些端倪了。

或許未來MacBook陣容將不再有詳細(xì)的類型劃分，因?yàn)樘O果似乎并不打算真的完全朝向高端市場走去，它要顧及的是更廣的大眾。MacBook Air的其中一個(gè)型號已經(jīng)消失，MacBook Pro變得越來越纖薄，變得更加大眾化。蘋果的“Pro”可能將不再“專業(yè)”，但它可能正指向一個(gè)和我們每個(gè)人都相關(guān)的目標(biāo)。

艾巴索 iBasso DX200 便攜式智能音頻播放器測評報(bào)告

iBasso DX200的前一篇測評中，我們主要談了它的耳機(jī)輸出搭配不同耳機(jī)時(shí)相關(guān)表現(xiàn)，對比的設(shè)備主要是飛傲的X7+AM3耳放模塊以及享聲的M1Pro，總體來說DX200的耳機(jī)輸出的表現(xiàn)是優(yōu)于飛傲X7+AM3的，不論是搭配高靈敏度動鐵耳塞、動圈小耳塞還是低阻的頭戴式耳機(jī)如K701、K812等。而風(fēng)格上DX200的耳機(jī)輸出更為柔和，細(xì)致。按照以往我們測試這類DAP產(chǎn)品，也會分開做兩期測評，第二期測評主要講講它們的USB DAC模式以及數(shù)字輸出和線路輸出的品質(zhì)。

相關(guān)硬件回顧：首先，簡單來看看xCORE200系列[XU208]的DSP芯片，從規(guī)格上看USB DAC模式下可以支持32bit/384kHz和DSD512的信號解碼，而在xCORE200系列的芯片中它們的運(yùn)算能力比以往的XS1系列有很大提升，XMOS的xCORE芯片內(nèi)置的DSP還可以對I2S的信號進(jìn)行高精度的運(yùn)算。

在模擬輸出方面，DX200的耳放模塊其實(shí)是一個(gè)模擬輸出模塊，元器件應(yīng)該是使用了運(yùn)放芯片，但是型號做了打磨。而線路輸出部分是從整個(gè)模擬設(shè)計(jì)中如何引出的?沒有看清楚。而飛傲X7的主機(jī)本身是已經(jīng)做了I/V轉(zhuǎn)換和LPF的模擬信號輸出，耳放模塊是又做了一級電壓放大并最后做電流放大輸出。

而在數(shù)字輸出部分，DX200使用了兩顆Accusilicon的超低相位失真的晶振芯片，不過在時(shí)鐘管理方面是用XMOS來實(shí)現(xiàn)的嗎?這個(gè)是很有可能的。

功能體驗(yàn)補(bǔ)充：在這里我們對DX200的一些功能體驗(yàn)進(jìn)行補(bǔ)充。首先，在V2.1版本的固件中，官方漢化了數(shù)字濾波器的命名，其實(shí)反而有點(diǎn)看不懂了。同時(shí)，官方還優(yōu)化了操作過程中的動態(tài)效果，似乎這樣感覺比之前版本會反應(yīng)快了一些，動態(tài)效果過渡更流暢。

DX200雖然支持5GHz頻段上的802.11ac和802.11n的WiFi網(wǎng)絡(luò)，但是自己的播放器本身或者說自家的app并沒有提供DLNA或者類似局域網(wǎng)內(nèi)內(nèi)容共享功能。無論是像飛傲一樣將這個(gè)功能融合到播放器內(nèi)，還是像AK的MSQ一樣做融合[有的需要MSQ服務(wù)器客戶端]，但似乎DX200應(yīng)該提供這樣一個(gè)app.當(dāng)然，大家是可以找到第三方app支持的。

客觀測試

客觀測試中，在上次測評中已經(jīng)為了對比耳機(jī)輸出放出了Lineout下DX200的表現(xiàn)，客觀測試指標(biāo)沒有什么問題，表現(xiàn)很好。而在今天這篇測試中，主要測試項(xiàng)目是DX200的S/PDIF同軸輸出測試，以及在USB DAC模式下DX200耳機(jī)輸出的結(jié)果。

從客觀測試成績來看在USB模式和播放器模式下成績和頻譜都沒有不同，不全部一一展示了。另外，DX200還提供了一個(gè)Mango的Linux系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)下機(jī)器操作系統(tǒng)本身的功耗會有所降低，保留了觸摸功能和播放器全部功能，但是觸摸后界面的動態(tài)過渡，以及滑動操作的動態(tài)效果基本就沒有了，顯示效果會比較生硬，但從使用來說并沒有太大差別?？陀^指標(biāo)測試同樣沒有什么差別。

主觀聽感

在主觀聽感測試中，我們使用Airpulse的A200音箱的數(shù)字輸入和模擬輸入分別做相關(guān)功能的參考，同時(shí)使用享聲的A280III做數(shù)字功能輸入的參考。iBasso DX200對比的對象選擇了飛傲的X7.

Lineout表現(xiàn)：飛傲的X7 Lineout可以提供2Vrms的輸出電壓，而DX200是可以提供最高3Vrms輸出的，不過我們還是都以標(biāo)準(zhǔn)的2Vrms作為參考[因?yàn)锳200音箱是數(shù)字功放]。比較有趣的是，在Lineout下DX200搭配耳機(jī)時(shí)的溫和的聲音風(fēng)格并不明顯了，它的聲音仍然相對比較松，但是高頻的精致程度和密度都要輸給飛傲X7，而飛傲的X7無論搭配A200還是S1000，都會顯得高頻的質(zhì)量和通透感更好一些。而DX200反而高頻會略顯一些發(fā)澀。在中頻的厚度上，也是X7更好一些，DX200的聲音相比耳機(jī)下則要干癟了一點(diǎn)。整體動態(tài)反而都要稍弱于X7。不過這個(gè)級別播放器的線路輸出，在低頻的動態(tài)方面還是落后高品質(zhì)聲卡和解碼器太多。但總體來說，DX200的Lineout表現(xiàn)聲音比搭配各種耳機(jī)時(shí)整體風(fēng)格變得聲音動態(tài)有些不足，中高頻和高頻部分略顯很細(xì)微的生澀感，而X7的聲音反而立體而圓潤，解析力也更好一點(diǎn)。

S/PDIF數(shù)字信號表現(xiàn)：我們?yōu)槭裁礇]有用樂之邦的MD30 Plus作為參考?因?yàn)槲覀冊谥皽y評就發(fā)現(xiàn)似乎樂之邦的這套工作流程對外接輸入的S/PDIF信號的差別不那么敏感，它的時(shí)鐘管理似乎可以讓并不是特別高品質(zhì)的信號變得更好。在飛傲X7、X5II和X5III測評對比中，我們就發(fā)現(xiàn)在MD30 Plus下兩者差別要比在其他平臺上小。

DX200的數(shù)字輸出聲音風(fēng)格和飛傲X7，如果以S/PDIF信號帶來的聲音風(fēng)格差別程度來說，兩者差別還是比較大的。DX200的聲音更為松弛，但是中低頻部分的動態(tài)不足，似乎有些松散的跡象，但是這也帶來了中頻和高頻部分聲音比較軟的風(fēng)格。而飛傲X7的數(shù)字輸出風(fēng)格則是比較中性的，中頻明顯緊湊而立體，動態(tài)要比較明顯的好于DX200，高頻聲音干凈直白，但是如果直接連接A200這樣音箱會略顯生硬。這種差別在享聲A280III上也可以驗(yàn)證，但整體來說它們在聲音的細(xì)節(jié)上還都不夠好。但總體來說，X7在動態(tài)、解析力和聲音密度上都要好于DX200，DX200在中頻和高頻上比較松弛的風(fēng)格是有優(yōu)勢的，雖然動態(tài)不足。但是在中低頻和低頻部分，最終聽感確實(shí)稍弱了一些[對于數(shù)字信號差別來說，就是比較明顯的差別]。

對于DX200和飛傲X7這樣的設(shè)備，在搭配具有數(shù)字信號輸入功能數(shù)字功放的A200或者漫步者S1000時(shí)，到底Lineout好還是S/Pdif輸入好呢?從動態(tài)和解析力來說，甚至中頻和低頻的厚度來說，無論DX200還是X7，都是S/PDIF的輸出搭配音箱時(shí)表現(xiàn)更好。而它們的Lineout在搭配音箱時(shí)聲音還是顯得單薄了一些。飛傲X7的數(shù)字輸出時(shí)搭配A200可能會覺得高頻稍微硬了一點(diǎn)。

而在USB模式和播放器模式的對比中，DX200的表現(xiàn)應(yīng)該是沒有差別的。不過似乎存在很細(xì)微的USB模式下高頻更為細(xì)膩的痕跡[不確定，可能不存在這種差別]?

總結(jié)

從艾巴索iBasso DX200的體驗(yàn)來看，它完全對得起它在硬件上復(fù)出的成本，更大的屏幕，更高性能的處理器，以及成熟的Android系統(tǒng)都帶來了比以往同類型隨身聽更好的觸控感受和流暢的界面控制。同時(shí)，ES9028PRO和XMOS以及相關(guān)設(shè)計(jì)，讓它在耳機(jī)輸出的表現(xiàn)上還是要比飛傲X7+AM3有比較明顯的音質(zhì)優(yōu)勢，但從線路輸出的表現(xiàn)來看，可能更說明AM3這個(gè)耳放模塊設(shè)計(jì)還是不夠理想，X7的Lineout本質(zhì)還是很不錯(cuò)的。在數(shù)字信號輸出品質(zhì)上，X7也要稍好于DX200，但基本處于同一水平，和更高水平的XMOS和樂之邦USB數(shù)字輸出都有差距。綜合iBasso DX200最主要耳機(jī)輸出音質(zhì)表現(xiàn)和整體良好的體驗(yàn)，Soomal給予DX200推薦評級。