評測BOSE AE2頭戴式耳機和魅族MX4的價格怎么樣

在谷歌Android 5.0發(fā)布后，國內外各大手機廠商紛紛跟進，各自推出了基于Android 5.0的深度定制系統(tǒng)。在4月低，魅族就已完成對MX4 Pro基于Android 5.0的基本適配。而昨日，一位ID名為CFlys 的資深魅友又傳出了魅族另一款旗艦機型MX4升級Android 5.0的消息，從中我們可以窺探到新系統(tǒng)給魅族MX4帶來的各種變化。

相對Android 4.4來講，Android 5.0摒棄了原來的Dalvik虛擬機，采用了 ART(Android runtime)模式，在省電和流暢度上均有提升，理論上能給手機帶來更強的性能，基于此，我們來看看魅族MX4升級后的實際效果：

1. 過渡動畫更為自然流暢

無論是彈窗還是點按，FLyme 4.5的過渡動畫更為自然、流暢，在淘寶、微博等占大內存的APP開啟時并沒有滯留現象出現，頁面滑動也十分流暢。值得一提的是，使用中的APP會有相應的Android 5.0點按效果，而且長按Home鍵鎖屏后也會有相應的特效出現。

2. 使用沉浸式狀態(tài)欄

早在 Flyme 4發(fā)布之初，沉浸式的頂欄目就給人耳目一新的感覺，但那僅限于系統(tǒng)應用和個別針對開發(fā)的應用，在這次更新的系統(tǒng)中，設置里有一個沉浸式開關，開啟后，所有第三方應用都支持沉浸式。

3. 耗電發(fā)熱有所改善：

在上手一段時間后，與之前魅族MX4 Pro的A輪固件相比。魅族MX4的優(yōu)化好很多，基本可以維持一整天的使用，而在發(fā)熱方面，雖然較之前的Flyme版本有所改善，但細微的發(fā)熱還是存在。

魅族針對MX4所推出的A輪固件還是十分用心的，即便是內測版本，從操作的流暢度和穩(wěn)定性來看，這是積極的信號。根據魅族此前公開的適配計劃，5月26日將開啟魅族MX4公測，6月30日將會提供穩(wěn)定版本。

BOSE AE2頭戴式耳機測評報告

BOSE AE2[AE2i]是在2010年底發(fā)布的一款頭戴式耳機，它的前作是第一代BOSE AE。AE的命名又來自于英文Around-ear fit的縮寫，大概意思似乎指可以達到“全包耳”的佩戴尺寸，而稍小一點的則是BOSE的OE系列。AE2i是指支持手機通話功能的一款。另外，BOSE還推出過藍牙版的AE2w。目前AE2的官網售價為1350元人民幣。官網定價為129美元[AE2i為149美元]。感謝一直以來支持我們的“大蝦米”網友送測樣機。

作為一款BOSE品牌下100美元出頭的耳機，只能算它們的入門型號，而BOSE雖然有耳塞、頭戴式各種耳機產品，但最為著名的還是它們的“有源降噪”QC系列。大蝦米網友最早提出送測時，我個人當時的想法還停留在“買BOSE耳機為什么不買降噪系列呢?”真正使用到BOSE AE2時，還是發(fā)現一些很有特點的設計。

BOSE AE2/2i耳機在較小的尺寸下實現全包耳尺寸，采用了偏長一些的橢圓耳罩設計，如果你非常挑剔頭戴式耳機佩戴的舒適度，那么AE2可以算的上一款佩戴舒適度較好的產品。這要優(yōu)于我們測評過類似尺寸的大多數耳機，例如漫步者H840、Aurvana Live!甚至AKG K141等等。這也和它非常輕的體重相關。

BOSE AE2耳機的重量只有140克，這還包括了耳機線在內所有重量，我們專門實測發(fā)現確實如此。而創(chuàng)新的Aurvana Live!不包含線材的重量[大概忽略線材重量]也在202克左右[實測]。其實，200克的頭戴式耳機在這樣的尺寸下已經算非常舒適或者合適的重量了，而AE2可以做到140克，佩戴的舒適度確實是最強烈的感受。

AE2的耳罩較大，外面包裹了比較柔軟的仿皮質材料，這種材料到沒有什么特別，當然也保證了它佩戴舒適性。仔細來看AE2單元部分的構造，就會發(fā)現它的特別之處。

AE2使用了封閉式設計，但與很多BOSE頭戴式耳機一樣，具有BOSE稱之為“TriPort”技術。從視覺第一感覺來說，它的耳機揚聲器單元到耳罩之間包圍的空間容積相對普通耳機大很多。而TriPort是指耳機揚聲器的開口相對后端腔體更小，從而更容易擠壓空氣，提升低頻量感。這在很多耳機上都有類似設計，只不過BOSE的耳機，尤其AE2上，做的更夸張一些。

一般耳機如何實現類似TriPort技術?要讓開口比后端腔體的開口面積更小，最直接的辦法在頭戴式耳機上當然是斜置單元，斜置單元的垂直投影是佩戴耳機時直接“輸出”口的面積，而因為向一個方向[可以認為是向內]斜置了單元，從而換來了腔體容積，和輸出開口面積。而AE2在這方面只能說“斜”的比較厲害，內部腔體空間也相對很大。加上它很輕的重量，超大尺寸的頭架[可伸長最大7厘米]，感覺有點像HD800?當然，這只是一個小小的玩笑。

Soomal在比較早以前曾經測評過朋友送測的BOSE QC2降噪耳機，在那款耳機上它的塑料外觀工藝并不夠細致，甚至有些粗糙。而在AE2上，相比當年的水準有了不小的進步。由于BOSE一直以比較內斂穩(wěn)重的設計定位于商務等應用，所以AE2也并沒有太多年輕元素來體現AE2外觀工藝的細致之處。但總體來說，比以往的QC系列有進步，整體上也算比較細致，并不顯粗糙了。

AE2和AE2i耳機使用單邊入線的連接方式，耳機部分使用一個2.5mm的插頭連接，在與耳機外殼配合部分使用了特殊外形的固定方式，理論上上插頭安裝稍微穩(wěn)固一些。至少不會360度亂轉圈。

為了更好的測評這款耳機，我們對這款耳機又專門煲機超過80小時。從產品定位角度考慮，我們的測評仍然以手機等便攜式播放器音源為主。主要采用vivo Xplay、iPhone 5s、iPad Air等作為主要參考。使用Macbook Pro的集成聲卡輸出，小夜曲USE，樂之邦Monitor 06 MX耳機輸出作為輔助參考。對比的耳機我們經過很多對比后，決定使用漫步者H840、創(chuàng)新Aurvana Live!等。

整體印象：大家有可能被BOSE的名聲和前文談到的那個TriPort技術的設計影響到，而AE2又是一款封閉式設計的耳機，在傳統(tǒng)印象中會以為則是一款偏重低頻的耳機。但實際使用來看，這恐怕是我們使用過的BOSE產品中最不偏重低頻的一款。由于TriPort給予AE2非常大的容積，讓AE2的聲音完全不像一款封閉式設計的耳機，它的聲音甚至要比H840和Aurvana Live!要更松弛一些。

高頻表現：BOSE的音箱產品向來不注重高頻細節(jié)，這是它們一直以來的設計理念，帶來的問題是極高頻部分的細節(jié)[有些產品甚至是10kHz以上]被大大衰減。對于耳機來說，AE2似乎并不至于這么夸張，它的高頻確實不那么明亮，在極高頻的解析力上也要弱于H840和Aurvana Live!不過，AE2的高頻明顯更為柔和，在Xplay上中高頻部分的動態(tài)表現更好，甚至比較內斂，松弛。在動態(tài)方面，AE2稍弱一些，但在iPhone或IPC這樣音源上，它稍偏暗又比較松的高頻會更為耐聽。H840和Aurvana Live!稍顯生硬[不同音源關系較大]。

中頻表現：AE2的中頻并不濃重，仍然表現的比較中性，難得的是仍然表現出比較松弛的狀態(tài)，這在瞬態(tài)上稍受一定的影響，但整體的聲音仍然較為均衡，尤其在iPhone，Xplay這樣的手機音源上，保持了BOSE一直以來中性、松弛稍稍偏重中低頻的風格，但弱點是中高頻的解析力不足，大動態(tài)下聲音稍有些發(fā)散。

低頻表現：AE2的低頻并不夸張，量感與H840和Aurvana Live!相當，甚至比Aurvana Live!還要稍弱一些。一方面AE2的低頻要比以上兩款對比耳機的低頻更松弛一些，另一方面，AE2的設計似乎會讓中低頻和中頻變得更松軟厚實一些，而對低頻下潛、動態(tài)等幫助不大。這在BOSE的音箱產品上也會使用類似的調音風格。但總體來說，即便在轟頭的電子音樂、舞曲中，AE2的低頻也并不那么夸張，與H840、Aurvana Live!相比都沒有特別好的水平，只能說風格有些不同。AE2更為柔和，慢節(jié)奏低頻表現比對比的兩款耳機更為自然，均衡。而Aurvana Live!這樣的耳機動態(tài)更好，中低頻在大動態(tài)時更有氣勢，解析力稍好。

總結

我們用一款1000元左右的BOSE AE2去對比400元左右的H840和Aurvana Live!，對于不熟悉Soomal的讀者來說可能會以為這并不公平。但事實并非如此，Aurvana Live!從800元到400元，Soomal一直關注，在2010-2011年前后，我們也測評過不少500-1000元級別的耳機，只有Aurvana Live!表現最令人滿意[不包括AKG K240等幾款需要耳放的系列]。整體來說，我們認為BOSE AE2的聲音素質和今天對比的兩款耳機相當，但風格和細節(jié)上稍有不同，各有優(yōu)勢。

BOSE AE2的優(yōu)勢并不在解析力，但解析力表現也并不是不好，只是相對較差。AE2的整體風格比較柔和，在搭配普通手機作為音源時[例如搭配iPhone5之后的iOS設備]，它的中頻會更加舒服，高頻也不至于尖銳。而H840和Aurvana Live!則略顯生硬，但它們在高頻的解析力又更好。AE2并不適合搭配06 MX或者驅動力很強的聲卡，這會讓它原本比較松弛的聲音變得緊張，低頻量感也會減少，解析力原本不是優(yōu)勢，整體表現反而會比較生硬。

從BOSE品牌定位來說AE2有如此的表現并不令人意外，反而是它的聲音風格對只用過BOSE音箱或QC系列[老QC2]耳機的用戶來說會另眼相看。而它在耳機整體重量和佩戴舒適度方面的努力，也很有自己的特點。只不過對于普通音頻發(fā)燒友來說，AE2應該不是追求音質的最佳選擇。