評測Skyworth i71S超清盒子與iPhone 6的價格是多少

游戲評估公司GameBench的對比檢測顯示，在一系列基本性能上，去年秋推出的蘋果iPhone 6和6 Plus打敗了今年面世的頂級Android平臺旗艦機。盡管在像素分辨率上有時有優(yōu)勢，但Android機子不僅速度較慢，畫面質(zhì)量相比也遜色。

回顧今年4月份，AppleInsider曾就圖像性能，把iPhone 6和6 Plus與三星的Galaxy S5、S6和Note 4進(jìn)行了詳細(xì)的對比。

過后不久，游戲測試公司GameBench對iPhone 6和Galaxy S6，以及谷歌的Nexus 6和HTC One M9上運行的視頻游戲進(jìn)行了評估，在運行來自多家開發(fā)商開發(fā)的不同類型游戲的同時，評估畫面每秒傳輸幀數(shù)(FPS)的中間值。

總體而言，這些測試顯示蘋果的iPhone 6就FPS中間值以及測試期間完成的FPS最低值而言，蘋果的iPhone 6性能最好。此外在FPS穩(wěn)定性方面，iPhone 6也獲得了最好表現(xiàn)。FPS穩(wěn)定性是檢測設(shè)備能夠維持高性能游戲運行程度的指標(biāo)。

該公司完整的報告還詳細(xì)地說明，“與我們所測試Android游戲的RAM相比，iPhone游戲只使用其RAM的約四分之一”。

我們的測試發(fā)現(xiàn)，iOS設(shè)備不僅性能優(yōu)于競爭產(chǎn)品Android設(shè)備，而且使用更少的RAM和更低的CPU頻率。在使用更少的硬件資源的同時速度更快，這表明蘋果的iOS軟件(連同該平臺上的第三方應(yīng)用)性能更優(yōu)。

屏幕分辨率對比

Android粉絲時常草率地將較差的圖形性能歸咎于許多Android手機所使用的更高分辨率屏幕，這只有一部分是對的：正如我們此前所經(jīng)常表示的，三星使用極高分辨率屏幕——配上相對較弱的處理器，這就是其高端設(shè)備性能更像基本設(shè)備的原因所在，盡管Galaxy S6的零售價高于iPhone 6。

不過，要解決過高像素但卻沒有足夠的GPU馬力匹配的工程缺陷，許多游戲開發(fā)商將Android圖形縮減到游戲看起來不是更好或者有時甚至更糟的地步，并且整體速度變慢，正如GameBench在其對比iPhone 6 Plus和Galaxy S6性能的最新報告中所述。

“Galaxy S6在游戲運行期間提供了一個明顯的更高的分辨率嗎?我們所能告訴的，它通常不能將游戲畫面從1080p或者720P提高到一個新的水平，而這種新地步讓我們測試者真正地不敢恭維。”

GameBench的測試顯示，同一游戲在iOS和Android兩個平臺的表現(xiàn)卻不同，這取決于他們的代碼優(yōu)化程度和開發(fā)商是否選擇設(shè)置最大幀速率(這限制了質(zhì)量，但提升了游戲的幀速率穩(wěn)定性)，以及開發(fā)商為游戲題材設(shè)置的畫面質(zhì)量水平。

例如GameBench發(fā)現(xiàn)，《俠盜獵車手：圣安地列斯》(Grand Theft Auto：San Andreas)盡管在iPhone 6、6 Plus和Android上的游戲幀速率和分辨率好像差不多，但是對于三星來說卻不一樣，其“速度更快卻被其更高的屏幕分辨所減分”。

相反，為了實現(xiàn)同iOS的兼容的性能，畫面質(zhì)量在Android上打了折扣，從GameBench檢測的以下對比截圖可知：

游戲運行流暢體驗對比

測試還發(fā)現(xiàn)，《狂野飆車8》(Asphalt8)和《真實賽車》(Real Racing)這兩款賽車游戲中前者，似乎將iPhone 6和Galaxy S6的最大幀速率都設(shè)置在30 FPS，能夠讓HTC One M9在第一個游戲中完成更高的幀速率，即使保持著不太連續(xù)的穩(wěn)定性。研究報告指出，“Nexus 6流暢體驗最差，幀速率下降現(xiàn)象出現(xiàn)得非常頻繁和嚴(yán)重。”

上述第二個賽車游戲?qū)Phone的最大幀速率也設(shè)置在30 FPS，不過允許全部三款A(yù)ndroid手機完成不受限制的幀速率。這導(dǎo)致該游戲在iPhone 6的流暢性和連續(xù)性變差，而其它三款手機偶爾會達(dá)到最高幀速率，但是卻以損害游戲流暢性為代價。

針對僵尸題材射擊游戲《死亡扳機2》(Dead Trigger2)，GameBench的報告稱，開發(fā)商沒有為iOS設(shè)置最大幀速率，這使得“iPhone 6提供了極其流暢的體驗，幾乎類似于游戲機上的畫面，顯得超凡脫俗，”而為Galaxy S6則最大幀速率為30 FPS。HTC One和Nexus 6表現(xiàn)更差，盡管設(shè)置了類似的幀速率。

另一款射擊游戲《殺戮射擊》(KIll Shot)在iPhone 6上設(shè)置了最大幀速率，但沒有在Android設(shè)置，使得Android設(shè)備達(dá)到更高的幀速率，但幀速率穩(wěn)定性卻較低。相反地，《現(xiàn)代戰(zhàn)爭5》設(shè)置了在Android設(shè)備的最大幀速率，但沒有在iOS設(shè)置，結(jié)果“iPhone 6能夠獲得60 FPS，創(chuàng)建了一個非常流暢和類似游戲機的體驗。該游戲的畫面完全地令人不可思議。”

盡管擁有30 FPS幀速率最大值，這將會幫助它完成更好的幀速率穩(wěn)定性，但Galaxy S6的排名則為“第二位置，這部分原因是有兩次遭遇幀速率的大幅度下降。”

GameBench指出，回合制戰(zhàn)爭策略類游戲《幽浮:內(nèi)部敵人》(XCOM: Enemy Within)是“全尺寸PC游戲的一個移動接口，” iPhone 6上“運行該游戲時很穩(wěn)定地在30 FPS，只偶爾地下降至18 FPS，”但是相反地，三星的Galaxy S6的表現(xiàn)則不盡如人意。

以上這些游戲測試顯示出iOS和Android之間的差異，游戲在iPhone上運行得更好的原因往往是，開發(fā)商花費了更多的時間以讓這些游戲適應(yīng)iOS，而該平臺上的應(yīng)用能夠為他們賺得更多收入。GameBench還剖析了一款經(jīng)過高度優(yōu)化的游戲《海島奇兵》(Boom Beach)，能夠以高幀速率全線運行。這表明，Android游戲存在問題的一部分原因是，沒有多少游戲真正地為Android優(yōu)化。

總而言之，GameBench總結(jié)道，“我們的測試發(fā)現(xiàn)iPhone 6表現(xiàn)處于領(lǐng)先地位，因為對10款高端游戲的測試表明，iPhone 6較Galaxy S6體驗流暢度要高出約10%。”

三星的磕絆將進(jìn)一步削弱Android游戲前景

盡管蘋果iPhone 6較三星最快速度的Android手機表現(xiàn)更加出色，但值得注意的是蘋果2013年推出的低價位iPhone 5s集64位高性能和更低屏幕分辨率于一身，也能夠讓其流暢地運行頂級游戲。這是處于第二位置的Android設(shè)備無法相比的，這些設(shè)備包括Nexus 6，在龐大的Android設(shè)備群體中，這款設(shè)備現(xiàn)在的價格仍然相當(dāng)高。

實際上，HTC的衰退和LG可憐表現(xiàn)加上今年Galaxy S6令人失望的銷售業(yè)績，意味著高端Android手機喪失市場份額的速度要快于整體Android手機。這意味著希望將自己游戲同時推向iOS和Android這兩個平臺的開發(fā)商，不得不將目標(biāo)瞄向群體數(shù)更大的低端Android產(chǎn)品，導(dǎo)致面向處于少數(shù)地位的要求提供64位CPU和高級GPU支持的高端Android設(shè)備的優(yōu)化變少。

谷歌極力希望將Android推向“下一個10億”用戶，而這部分用戶沒有多少將購買三星最昂貴產(chǎn)品。這意味著沒有多少希望Android會變成許多人預(yù)計的領(lǐng)先的游戲平臺。一系列的Android視頻游戲系統(tǒng)的失敗，其中包括谷歌自己的Android TV，也將無法吸引面向Android的重大游戲開發(fā)。

與iPhone 6相比，三星設(shè)備盡管更新和從表面上看硬件包裝得到提升(其中包括速度更快和更大RAM)，但是表現(xiàn)卻略遜一籌，這可能有助于解釋為什么該公司急于在蘋果iPhone 6s和6s Plus發(fā)布之前推出其下一Note 4產(chǎn)品。

創(chuàng)維 Skyworth i71S 超清盒子二代 體驗報告

2013年11月，我們發(fā)布了《創(chuàng)維 Skyworth i71 超清盒子體驗報告與應(yīng)用技巧 》[作者:劉恩惠 ] 一文，并由此開始了對智能網(wǎng)絡(luò)電視盒相關(guān)產(chǎn)品的持續(xù)關(guān)注。雖然創(chuàng)維i71并沒能提供豐富的外部接口、不支持DTS、用戶界面存在某些問題，但得益于與愛奇藝的合作，其自帶的節(jié)目平臺擁有數(shù)量豐富的高品質(zhì)在線節(jié)目可供點播，且載入速度較快，這一點給我們留下了很不錯的印象。時隔半年多之后，創(chuàng)維推出了以“4K”為賣點的升級版——“i71S 超清盒子二代”，繼續(xù)以京東為銷售平臺，發(fā)布初期的促銷優(yōu)惠價為299元，活動結(jié)束后的最終定價為359元。事實上，數(shù)碼多在產(chǎn)品上線后第一時間就購買了這款產(chǎn)品并推出了圖集，但很抱歉的是，因為各種原因體驗報告被拖延到了今天才和大家見面。

從6月到9月的這三個多月時間，對于智能網(wǎng)絡(luò)電視盒產(chǎn)業(yè)而言，無疑是一個“多事之夏”，因為廣電總局對盒子類產(chǎn)品的集中整頓逐漸升級，而且是“動了真格”的?；谡叩囊螅瑥S家對系統(tǒng)固件的改動或許會對產(chǎn)品功能和用戶體驗造成某些影響，延期發(fā)布體驗報告也有這方面的考慮。目前可以肯定的是，創(chuàng)維已通過升級固件的方式響應(yīng)了廣電的整改要求，產(chǎn)品也仍然在京東上繼續(xù)正常銷售，我們的體驗報告顯然沒有再繼續(xù)拖延下去的理由。下面就讓我們一起來看看i71S相比前作發(fā)生了哪些變化，集中整頓又是否對它的功能造成了影響。

產(chǎn)品概述

從外觀造型上看，i71S和上一代的i71相比沒有任何差異——兩者的尺寸以及提供的輸出接口類型、規(guī)格一模一樣，我們可以肯定前后兩代盒子采用的外殼模具沒有任何區(qū)別;唯一可以起到鑒別作用的，是位于底部面板上的型號標(biāo)識。i71S的遙控器在按鍵數(shù)量及分布上也與i71完全一致，但我們在細(xì)節(jié)上發(fā)現(xiàn)了一個很貼心的變化——新版遙控器的“返回”鍵上增加了一個小小的凸出點供用戶識別，一定程度上可以減少誤操作的幾率，這個改進(jìn)雖然細(xì)微但很人性化。

盒子內(nèi)部的變化是毋庸置疑的——主控芯片由之前的雙核心Amlogic AML8726-MX升級為四核心的Amlogic S802-B，大幅提高運算效率的同時也帶來了更好的4K級視頻解碼性能;而運行內(nèi)存和內(nèi)部存儲容量方面延續(xù)了前作的規(guī)格，仍然為1G和8G。i71S的工業(yè)設(shè)計不算出眾，而且仍然只提供了最基礎(chǔ)的四個接口[電源、HDMI、網(wǎng)線、單USB]，但緊湊的布局外加可繼續(xù)使用的外殼模具，無疑有效控制了硬件制造成本。或許這就是他們敢于在產(chǎn)品發(fā)布之初，以299元的低價格進(jìn)行促銷的底氣來源;而目前359元的定價在配置接近的同類產(chǎn)品中也是相對較低的。

人機界面

i71S的UI系統(tǒng)同樣延續(xù)了前作i71的仿Metro風(fēng)格，乍看上去沒有太多區(qū)別，但仔細(xì)觀察還是會發(fā)現(xiàn)一些差異：首先，i71S的安卓系統(tǒng)版本為4.4.2，而i71是4.2.2。其次，將i71S的固件升級到最新的1.01.29版之后，在原有六個分頁的基礎(chǔ)上增加了一個“愛看”板塊[其實就是隨機播放功能];而在i71最新的1.01.21版固件上，沒有“愛看”，仍然維持原來的六個分頁不變[推薦、頻道、專題、應(yīng)用、我的、設(shè)置]。最后一點，兩版UI占電視屏幕面積的比例有所不同，i71S鋪得更滿一些，清晰度也相對更高[應(yīng)該是受益于采用了真正的1080P界面，而i71的UI實際分辨率其實只有720P]。

經(jīng)過不斷優(yōu)化和完善，i71S上的這套UI其實已經(jīng)相當(dāng)成熟，我們在《創(chuàng)維 Skyworth i71 超清盒子體驗報告與應(yīng)用技巧 》[作者:劉恩惠 ] 里提出的某些不便之處也已經(jīng)得到了徹底改進(jìn)，譬如電影、電視劇片源列表從橫向翻頁變成縱向翻頁，不再像以前那樣翻一頁必須按六次方向鍵了;但也有某些依然如故的頑疾，譬如在搜索功能下沒有提供中文輸入法?？傮w而言，整個UI的界面雖然算不上特別美觀華麗，但板塊布局合理、系統(tǒng)運行流暢，操控體驗良好。

在線節(jié)目與應(yīng)用擴展

在廣電總局對互聯(lián)網(wǎng)電視進(jìn)行大整頓的背景下，終端內(nèi)置的牌照方播控平臺的在線節(jié)目數(shù)量及品質(zhì)顯得重要起來。在上一篇《ZIVOO 智我 ZQ100智盒 體驗報告 》[作者:劉恩惠 ] 中我們就曾提到，智盒所采用的iCNTV平臺節(jié)目大幅減少且產(chǎn)品不允許用戶直接安裝各類第三方APP，以至于收視范圍狹窄。那么i71S上牌照方平臺的節(jié)目源是否同樣受到整頓的影響呢?

i71S與i71一脈相承，均接入“GITV-銀河互聯(lián)網(wǎng)電視”，它的背后是人民廣播電臺、江蘇廣播電視總臺以及愛奇藝科技。同樣是牌照方，GITV和iCNTV的經(jīng)營側(cè)重明顯不同——iCNTV廣泛地與各家硬件商進(jìn)行合作，通過發(fā)放牌照授權(quán)收取相關(guān)費用，但在自身內(nèi)容建設(shè)上并不太花功夫[甚至還因為盜用樂視的資源而被告上法庭];而GITV雖然是七大牌照商中資歷最淺的一家[他們最晚拿到牌照資質(zhì)]，名氣也不大，但通過與愛奇藝的深度合作，GITV平臺上的在線節(jié)目，無論是數(shù)量還是質(zhì)量，都要比iCNTV平臺明顯高出一截。在《互聯(lián)網(wǎng)電視，未來路在何方? [下篇]》[作者:劉恩惠 ] 中我們曾經(jīng)提到，廣電總局在進(jìn)行整頓時特別強調(diào)：不允許視頻服務(wù)內(nèi)容商在牌照方的播控平臺上以設(shè)立專區(qū)的方式來展示自身品牌形象，樂視公司就是因為在iCNTV平臺的基礎(chǔ)上又開辟了一個“樂視專區(qū)”而遭到批評，進(jìn)而導(dǎo)致了盒子產(chǎn)品的下架。相比之下，同樣作為內(nèi)容商的愛奇藝則通過入股牌照方的形式，為自己的節(jié)目內(nèi)容進(jìn)軍電視屏幕找到了一條合法合規(guī)的渠道。

即便如此，GITV與愛奇藝在具體操作時仍然非常謹(jǐn)慎——大家會發(fā)現(xiàn)，在i71以及i71S的主界面上只有GITV的標(biāo)志，即便播放某些由愛奇藝提供版權(quán)的電影、電視劇節(jié)目，屏幕角落也不會出現(xiàn)愛奇藝的標(biāo)識，可見他們在小心翼翼地遵守廣電總局制訂的游戲規(guī)則。而在產(chǎn)品營銷環(huán)節(jié)，商家則又在產(chǎn)品型號、外殼標(biāo)識及對外宣傳等各個方面極力突顯“愛奇藝[iQIYI]”的品牌，使媒體、消費者在談及這款產(chǎn)品的時候，會很自然地聯(lián)想到愛奇藝。不得不說，面對如此復(fù)雜的“斗爭形勢”，我們在i71和i71S上看到的是智慧、高明的策略。

說到這里，也就基本能給出答案了——因為GITV靠譜、因為愛奇藝靠譜，所以i71S自帶的在線節(jié)目源數(shù)量與質(zhì)量并沒有因為整頓而發(fā)生很大的變化;但要說毫無影響，顯然也是不客觀的，畢竟政策收嚴(yán)之后，各家都會對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行一些清理。同時，GITV和愛奇藝也不是萬能的，如果您希望通過播控平臺直接觀看當(dāng)下兩部熱播的電視連續(xù)劇——《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》和《衛(wèi)子夫》，那么很遺憾——這兩部劇并不在他們的數(shù)據(jù)庫中;其體育板塊的內(nèi)容也比較弱。我們依然只能說，如果您是愛奇藝網(wǎng)站的忠實觀眾，那么i71S自帶的在線節(jié)目一定會令你滿意。需要提醒的是，和i71一樣，只需用戶在自己的智能手機客戶端上安裝一個愛奇藝視頻的APP，就能通過多屏互動功能來實現(xiàn)VIP內(nèi)容的推送和觀賞。

內(nèi)容方面與前一代產(chǎn)品最明顯的區(qū)別，是i71S的“頻道”分頁上增加了一個“4K專區(qū)”，截止發(fā)稿時該版塊內(nèi)已包括72部4K級清晰度的完整版電影和視頻測試片段，與其他牌照方相比無疑領(lǐng)先一步。這無疑是對終端硬件性能的一種響應(yīng)，同時也更加體現(xiàn)出GITV與愛奇藝聯(lián)手的這個播控平臺所具備的實力。當(dāng)然對于用戶而言，選擇4K級片源首先需要擁有至少20M帶寬的寬帶網(wǎng)絡(luò)，否則可能無法流暢播放;其次，如果你的電視機或顯示器并不是4K級設(shè)備，那么選擇4K清晰度或是1080P清晰度，實際效果上的差異恐怕難以察覺。

那么，i71S是否支持用戶自行安裝第三方APP呢?在最近的一次固件版本更新中，廠方確實以響應(yīng)廣電整頓號召為名進(jìn)行了一次系統(tǒng)升級，更新完成后用戶會發(fā)現(xiàn)，原來安裝在盒子里所有涉及視頻點播或視頻聚合的APP全部遭到清理。好在經(jīng)過實際檢驗，我們確認(rèn)大家仍然可以通過USB接口上移動存儲設(shè)備來重新安裝各類APP并使用它們，廠方并沒有封死這條路徑。但以后會不會封，誰也難打包票。此外，系統(tǒng)內(nèi)置應(yīng)用商店的界面風(fēng)格和軟件數(shù)量相比早前都有很明顯的進(jìn)步，不過實用、優(yōu)質(zhì)的APP依然是少數(shù);當(dāng)然，只要廠家留下“通過USB安裝”這個活口，一切皆有可能。

本地播放

i71S依然只有杜比認(rèn)證而沒有DTS認(rèn)證，所以在播放采用DTS音軌的本地視頻文件時，觀眾依然只能欣賞無聲電影，這一點與i71相比沒有進(jìn)步。同時，對于那些使用X265標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行編碼的視頻文件，i71S也無法正常輸出圖像[這是目前采用S802系列芯片產(chǎn)品共有的問題]。還有一個遺憾則是，i71S系統(tǒng)自帶的媒體播放軟件不支持BD-ISO[藍(lán)光碟鏡像]文件的解碼?？梢奿71S在本地文件播放能力方面的性能并不能令人滿意，我們甚至在實際試用中發(fā)現(xiàn)，部分存儲于移動硬盤上的普通MKV文件也會莫名其妙地遇到播放困難。

總結(jié)

總體而言，創(chuàng)維i71S繼承了前作i71的大部分特點，在傳承的同時也做了改良。雖然外部接口種類及數(shù)量偏少、不能支持DTS兩大不足沒有得到進(jìn)化，但畢竟對內(nèi)核進(jìn)行了升級，而且我們還在i71S上發(fā)現(xiàn)了一些頗具實效的細(xì)節(jié)改進(jìn)[譬如遙控器上的小凸點、UI界面的設(shè)計更加合理]。但拋開這些，i71S[其實也包括i71]最大的優(yōu)勢其實體現(xiàn)在它擁有一個頗具實力的牌照方播控平臺，愛奇藝與GITV的這種合作模式顯然是成功且令人羨慕的;在廣電總局急于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)的大背景下，這一點彌足珍貴。而i71S最明顯的不足，則無疑是本地播放功能存在的種種問題。寫到這里，我們不需要再羅列具體的優(yōu)缺點，i71S所適應(yīng)的消費者人群也已經(jīng)非常清晰了。

毫無疑問，廣電總局的集中整頓對互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展制造了不小的陰影，但幸好存在i71S這樣的盒子，能夠在嚴(yán)格的政策監(jiān)管要求下，還算完整地保留下自己的產(chǎn)品特色;即便今后用戶自行安裝第三方應(yīng)用軟件的通路必須關(guān)閉，至少留下一個靠譜的播控平臺，仍能提供內(nèi)容豐富的在線視頻服務(wù)。

而在不久之前的9月上旬，另一家網(wǎng)絡(luò)視頻巨頭“優(yōu)酷土豆”與七大牌照方之一的國廣東方[CIBN]合作推出了一款名為“魔方”的新品，同樣采用S802方案;首發(fā)紀(jì)念版促銷價為299元，頗為引人矚目。“優(yōu)土+CIBN”的合作模式無疑與“愛奇藝+GITV”的模式非常類似，優(yōu)土以入股國廣東方、持有其16.6667%股權(quán)的方式完成了與牌照方的聯(lián)姻，雙方一起推出的產(chǎn)品既兼顧了廣電的游戲規(guī)則又能充分發(fā)揮優(yōu)土在內(nèi)容資源上的優(yōu)勢。因此，這款優(yōu)酷魔方或許將成為i71S最強大的競爭對手，我們也已經(jīng)準(zhǔn)備將這款產(chǎn)品列入體驗計劃。