TikTok的聽(tīng)證會(huì)上 美國(guó)眾議員就像“險(xiǎn)惡無(wú)能的復(fù)讀機(jī)”

3月24日召開(kāi)TikTok在美國(guó)命運(yùn)的聽(tīng)證會(huì)，美國(guó)議員的提問(wèn)就像“復(fù)讀機(jī)”一樣毫無(wú)價(jià)值，這次聽(tīng)證會(huì)的參與主體有美國(guó)眾議院和美國(guó)各州的議員，討論的主要內(nèi)容是Tik Tok對(duì)于美國(guó)數(shù)據(jù)隱私的保護(hù)以及避免兒童受到網(wǎng)絡(luò)傷害的事宜。

Tik Tok破例參加

早在特朗普任職期間，Tik Tok就已經(jīng)經(jīng)歷了兩次聽(tīng)證會(huì)，然而之前并沒(méi)有相關(guān)人員參與，這次CEO周受資卻早早就表明了自己對(duì)于本次聽(tīng)證會(huì)的態(tài)度，然而最終的結(jié)果卻和很多人預(yù)想中的不太一樣，在這場(chǎng)決定Tik Tok未來(lái)能否在美國(guó)繼續(xù)運(yùn)營(yíng)的會(huì)議上，并沒(méi)有激烈的探討，而是很多美國(guó)議員相繼提出低級(jí)的問(wèn)題，還有參會(huì)者反復(fù)詢問(wèn)Tik Tok在美國(guó)的營(yíng)收和利潤(rùn)，而周受資則明確表示Tik Tok沒(méi)有上市，因而有權(quán)拒絕向外界公開(kāi)這些數(shù)據(jù)，同樣的例子不勝枚舉，還有議員認(rèn)為周受資和張一鳴有關(guān)系，而周則表示并沒(méi)有這樣的事情。

聽(tīng)證會(huì)充滿不公對(duì)待

在最開(kāi)始周受資就已經(jīng)受到聽(tīng)證會(huì)大部分參加人群的偏見(jiàn)，在主持人羅杰斯宣讀開(kāi)場(chǎng)白時(shí)，她就表示周的平臺(tái)應(yīng)該被禁止，對(duì)于很多敏感的話題，周也在聽(tīng)證會(huì)上做出了有力的回應(yīng)，比如有一位醫(yī)院詢問(wèn)為何在平臺(tái)上會(huì)出現(xiàn)毒品有關(guān)內(nèi)容，而在中國(guó)版本當(dāng)中就沒(méi)有類似的內(nèi)容，周受資表示這是由于美國(guó)毒品管控不嚴(yán)格導(dǎo)致的，類似的回應(yīng)還有很多，對(duì)于美國(guó)議員的險(xiǎn)惡用心，周一一做出了相對(duì)應(yīng)的回應(yīng)，雖然Tik Tok在美國(guó)的運(yùn)營(yíng)受到了前所未有的阻力，卻也顯示出美國(guó)議員們的丑惡嘴臉，雙方在聽(tīng)證會(huì)上各執(zhí)一詞，最終也沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一的共識(shí)。