女明星被勒索，張繼科為何成為“證人”而不是“被告人”？

最近有關前乒乓球國手張繼科涉嫌欠債并傳播前女友隱私視頻的傳聞引起了廣泛關注。為了了解涉及的法律問題，南都記者采訪了盈科粵港澳大灣區(qū)刑事專業(yè)委員會主任、盈科（廣州）律師事務所股權高級合伙人丁一元。丁一元針對幾個熱點問題進行了專業(yè)的法律分析。

首先，張繼科涉賭的行為可能構(gòu)成賭博罪，但需要綜合判斷主、客觀兩個方面的情況。對于未以賭博所得為生活或揮霍主要來源的參賭者，可視情節(jié)給予治安處罰等行政處理，但不應認定為犯罪。

其次，傳播他人私密信息需要分辨隱私視頻內(nèi)容，一般隱私視頻可能觸犯民事侵權行為，而含有淫穢信息的隱私視頻則可能觸犯傳播淫穢物品罪、侵犯公民個人信息罪。如張向他人發(fā)送或提供隱私視頻，則構(gòu)成民事侵權行為；若主觀上想讓他人敲詐勒索前女友，則涉嫌共同敲詐勒索罪。

其次，所涉借條是否能作為法律證據(jù)，要通過合法性、真實性和關聯(lián)性的審查來確定。如果出借人明知借款人將所借款項用于違法犯罪活動，該民間借貸合同無效，即使借條是張繼科親筆書寫的，債主也不能獲得勝訴判決。

此外，張繼科的律師聲明可能以名譽侵權來起訴，而名譽權侵權與誹謗罪不等同。兩者具有侵害程度大小的位階關系，侵犯名譽權的行為包括誹謗，但只有在侮辱、誹謗行為“嚴重危害社會秩序和國家利益”時，才屬于公訴的誹謗罪。張繼科曾作為證人出現(xiàn)在一宗敲詐勒索案中，如果他已經(jīng)預謀再通過隱私視頻敲詐勒索前女友，則構(gòu)成共同敲詐勒索罪。

最后，對于普通公眾，如果遇到類似的私密視頻或照片外泄并被用來進行勒索或威脅，應該采取以下措施：

首先，要保持冷靜，不要輕信對方的威脅，增強自我保護意識，并及時報警。

其次，應該盡可能采取拖延戰(zhàn)術，暫緩對方的要求。例如，可以表示正在努力籌錢等，同時及時與身邊專業(yè)的法律人士溝通處理解決方案。

最后，要注意保護個人隱私，避免隨意在網(wǎng)絡上發(fā)布個人信息和照片，并加強個人信息的保密措施，如加密和密碼保護等。