起訴貼膜店商標侵權(quán)后又陷畫室侵權(quán)傳言理想汽車回應(yīng)

2023-07-29 18:57:02 編輯：裴紀雁來源：

導讀起訴貼膜店商標侵權(quán)后又陷入畫室侵權(quán)的傳言，再一次引起廣泛的熱議。據(jù)7月27日網(wǎng)傳成都一家叫做理想畫室的教育機構(gòu)，被理想汽車進行要求撤...

起訴貼膜店商標侵權(quán)后又陷入畫室侵權(quán)的傳言，再一次引起廣泛的熱議。據(jù)7月27日網(wǎng)傳成都一家叫做理想畫室的教育機構(gòu)，被理想汽車進行要求撤銷注冊商標。對于此事記者特意的聯(lián)系教育機構(gòu)負責人，表示并沒有被起訴，也沒有接到直接證據(jù)證明是理想汽車，理想汽車官方作出最新回應(yīng)，表示起訴畫室屬于不屬實的信息。

之前理想汽車由于侵害商標權(quán)以及不正當?shù)母偁幖m紛為理由，將山東一家?guī)в欣硐雰蓚€字的貼膜店進行起訴，要求索賠120萬元，引起廣泛的熱議。理想汽車在7月28日向記者回應(yīng)，并不是因為帶有理想兩字進行起訴，所有等待庭審結(jié)果公布后自然會給公眾回應(yīng)，另外貼膜店老板之前發(fā)表過聲明，表示并沒有冒充過某汽車的官方。

標簽：起訴，貼膜店