EVelozcity曝光了法拉第未來與關(guān)聯(lián)公司之間混亂的財務(wù)狀況

根據(jù)EVelozcity所述，某獨立四大會計事務(wù)所曾在2016年試圖對法拉第未來的財務(wù)情況進(jìn)行審計，但因其缺乏得當(dāng)?shù)膬?nèi)控、不透明的決策制度、樂視系公司銀行賬戶程序缺失等原因，導(dǎo)致資金混亂、文件記錄不清，以至于無法對流入資金進(jìn)行債務(wù)分配。該所花費6個月為這家不到兩年的公司審核財務(wù)情況卻依舊無解決方案，最后解除了與法拉第未來的合同關(guān)系。

當(dāng)?shù)貢r間8月9日，由法拉第未來(Faraday Future)前CFO Stefan Krause創(chuàng)立的南加州電動汽車初創(chuàng)企業(yè) EVelozcity向洛杉磯高等法院(Los Angeles County Superior Court)起訴法拉第未來大股東以及代理CEO賈躍亭引誘并要求員工簽署包含競業(yè)禁止條款的雇傭協(xié)議，EVelozcity認(rèn)為法拉第未來使用威脅和欺騙手段阻撓其雇員自由追尋新的工作機會。

在EVelozcity提供給第一財經(jīng)記者的訴訟文件中，EVelozcity曝光了法拉第未來與關(guān)聯(lián)公司之間混亂的財務(wù)狀況，并對賈躍亭阻撓高管申請公司破產(chǎn)，繼續(xù)拖欠債務(wù)失信于供應(yīng)商，讓員工擔(dān)憂無法按時收到工資等行為進(jìn)行責(zé)備。該文件列舉了多個細(xì)節(jié)，比如“員工需逃避債權(quán)人電話并有策略地對賬單進(jìn)行支付以幸免公司破產(chǎn)”;“截至2017年秋季，因公司流動資金枯竭且資不抵債，法拉第未來銀行賬戶時常被耗盡，每兩周需有現(xiàn)金注入才干支付工資”;“為支付2017年6月的工資，法拉第未來采取了極端方式，通過抵押法拉第加州加德納總部，從某紐約對沖基金處獲得貸款”等。

訴訟還質(zhì)疑了法拉第未來和賈躍亭備受質(zhì)疑的商業(yè)行為，稱：“當(dāng)所有其他路徑都行不通時，資金總能在應(yīng)發(fā)工資截止日期之前奧秘地浮現(xiàn)在法拉第未來的賬戶中。據(jù)可靠信息和線索顯示，這些奧秘現(xiàn)金中的一部分來自賈躍亭所持有樂視系旗下的舊金山子公司，其資金來源經(jīng)由賈躍亭早前的處理， 已與法拉第未來的資金混在了一起。”

針對上述指控，法拉第未來向第一財經(jīng)記者回應(yīng)稱：“我們批閱了EVelozcity在加州地方法院遞交的起訴狀，認(rèn)為這些主張毫無法律依據(jù)。法拉第未來嚴(yán)格遵守加州各項法律，尊重雇員的擇業(yè)流動性。盡管EVelozcity在訴狀中聲稱訴因是針對FF員工聘用協(xié)議的擇業(yè)隨意性問題，但卻在訴狀中花費了大量篇幅排列 與該訴因毫無關(guān)系的瑣碎性的訴因的指控。由此可見，EVelozcity提起這一瑣碎訴訟是看到法拉第未來在交付其第一款量產(chǎn)車——FF 91取得了發(fā)展，而蓄意騷擾和詆毀法拉第未來，法拉第未來滿懷信心在這一訴訟中大獲全勝。”