法院表示網(wǎng)站可能有責(zé)任幫助Facebook秘密跟蹤您的網(wǎng)頁瀏覽

最高法院稱網(wǎng)站所有者可能面臨Facebook無處不在的“贊”按鈕的法律風(fēng)險。法院今天裁定，網(wǎng)站所有者可能有責(zé)任在未經(jīng)用戶同意的情況下向Facebook傳輸數(shù)據(jù) - 這似乎正是當(dāng)用戶使用“贊”按鈕訪問網(wǎng)站時發(fā)生的情況，無論他們是否點擊它。

該裁決并未阻止Facebook或具有類似小部件的其他公司提供這些選項。但是，在向Facebook發(fā)送數(shù)據(jù)之前，網(wǎng)站必須征得用戶的同意，除非他們能夠表現(xiàn)出“合法利益”?，F(xiàn)在，在用戶有機會選擇退出之前，數(shù)據(jù)似乎會在頁面加載時發(fā)送到Facebook。所以在未來，網(wǎng)站可能不得不以不同的方式處理Like按鈕。

此案涉及一家德國服裝零售商Fashion ID，該公司因向用戶發(fā)送個人數(shù)據(jù)而被起訴。法院發(fā)現(xiàn)，一旦Facebook獲得數(shù)據(jù)，F(xiàn)ashion ID就不是數(shù)據(jù)的“控制者”，但可以認(rèn)為它對傳輸數(shù)據(jù)的作用負(fù)責(zé)。“時尚ID在其網(wǎng)站上嵌入了Facebook'贊'按鈕，使其能夠通過在Facebook社交網(wǎng)絡(luò)上更加醒目來優(yōu)化其商品的宣傳，” 一份新聞稿稱。因此，F(xiàn)ashion ID至少暗中同意收集和傳輸個人數(shù)據(jù)“以便從該商業(yè)優(yōu)勢中受益”。

在一份致TechCrunch的聲明中，F(xiàn)acebook 副總法律顧問杰克吉爾伯特表示，F(xiàn)acebook“歡迎[d]決定的清晰度”。吉爾伯特說：“我們正在仔細(xì)審查法院的決定，并將與我們的合作伙伴密切合作，以確保他們能夠繼續(xù)從我們的社交插件和其他商業(yè)工具中受益，完全符合法律規(guī)定。” 這可能包括對Like按鈕的工作方式進行未指定的更改。

政府最近因未能保護Facebook用戶提供的數(shù)據(jù)而對Facebook罰款50億美元。但該公司還使用其小部件來跟蹤網(wǎng)絡(luò)上的人們，無論訪問者是否擁有Facebook帳戶。(其他嵌入式社交媒體按鈕也可以跟蹤你，雖然有些 - 如Pinterest - 提供選擇退出選項。)今天的決定幾乎肯定不會改變Like按鈕的受歡迎程度，但它至少可以使其跟蹤功能更加明顯。