Red在Rawcode專利挑戰(zhàn)中勝過Apple

蘋果公司要求審查高性能相機制造商Red擁有的與Rawcode RAW有關(guān)的專利的請求失敗了，Red聲稱與蘋果的關(guān)系比以往任何時候都牢固。

蘋果于2019年5月6日向?qū)＠虡司值膶＠麑徟泻蜕显V委員會(PTAB)提交了請愿書，要求對跨部門的專利申請9,245,314進行復審，該專利簡稱為“攝像機”。PTAB于11月8日否認了這一審查，稱提交的文件顯示，蘋果在此方面的努力不太可能獲勝。

蘋果的挑戰(zhàn)大部分都被駁回了，因為相關(guān)專利的不明顯性。此外，蘋果公司聲稱通過合并其他兩項專利，Red的專利有資格獲得審查，PTAB也對此予以駁斥。

在Reduser官方論壇上的帖子中，紅色數(shù)碼相機總裁Jarred Land發(fā)表了有關(guān)PTAB裁決的聲明。

面臨挑戰(zhàn)的專利在很大程度上描述了一種可以“捕獲，壓縮和存儲視頻圖像數(shù)據(jù)到攝像機內(nèi)存中的攝像機。但是，它更多地涉及Redcode的Redcode格式，用于保存RAW素材，未處理的傳感器成像數(shù)據(jù)。Apple”認為該專利的某些權(quán)利要求是“不可專利的”，并且該專利本身應該無效。

蘋果公司聲稱所質(zhì)疑的專利并未為某些權(quán)利要求提供“書面說明支持”，例如“以至少2k的分辨率和至少約23幀的幀頻輸出原始鑲嵌圖像數(shù)據(jù)”的公開內(nèi)容。每秒。” 盡管該專利描述了解壓縮和去馬賽克算法，但它“未公開圖像分辨率或幀頻參數(shù)，更不用說能夠滿足此類參數(shù)的相機系統(tǒng)了”。

缺少對“馬賽克”圖像數(shù)據(jù)的描述，僅描述了“馬賽克”和該術(shù)語的其他形式。還有一個說法是“去馬賽克運動視頻數(shù)據(jù)”的定義不正確，“基本無視覺損失”的含義也受到了蘋果的質(zhì)疑。

該專利將用于最后一句話的存儲設備描述為“足夠大以存儲來自壓縮模塊的圖像數(shù)據(jù)，該圖像數(shù)據(jù)對應于至少12分鐘像素分辨率，12位色彩分辨率和每秒60幀的視頻至少約30分鐘。 ”

蘋果指出，沒有提及此類設備所需的內(nèi)存容量，但基于“壓縮比至少為六比一”的說法，該公司認為總內(nèi)存容量必須為324 GB，自發(fā)明專利以來，已有大量數(shù)據(jù)。

蘭德在提出調(diào)查請求時說：“這是專利持有人的標準操作程序。” “這不是有人第一次挑戰(zhàn)Redcode專利，而且每次我們的專利申請都保持快速增長。Red完全期望其專利將再次保持有效。”

蘋果還有其他途徑可以對PTAB的裁決提出上訴。目前尚不清楚蘋果是否會進一步追究此事。

蘋果以前曾在其商店中出售過紅色相機套裝，2017年Red Raven相機套件，包括Raven相機機身和制作電影視頻所需的一切，價格為15,000美元。