貨拉拉事件輿論分析（央視評貨拉拉事件中似是而非的聲音：模糊了是非）

2022-08-01 21:40:00 編輯：施飛思來源：

導讀大家好，綜合小編來為大家講解下。貨拉拉事件輿論分析，央視評貨拉拉事件中似是而非的聲音：模糊了是非很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看...

大家好，綜合小編來為大家講解下。貨拉拉事件輿論分析，央視評貨拉拉事件中似是而非的聲音：模糊了是非很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　【央視評貨拉拉事件中似是而非的聲音：模糊了是非】警方昨日通報，“貨拉拉女乘客墜車死亡事件”司機涉嫌過失致人死亡罪被批捕。針對通報內(nèi)容，網(wǎng)上出現(xiàn)一些似是而非的聲音，比如“干嗎非要自己搬運，讓司機多掙點不行嗎？”這種說法模糊了是非，有必要廓清。如果被害人和平臺之間沒有必須請司機幫忙搬運的約定，那么，被害人自己搬運無可非議。如果平臺確有犯罪嫌疑人所說“等待時間超過40分鐘將額外收取費用”的規(guī)定，那么，按規(guī)定辦就是。這絕不是司機惡語相向，甚至眼看悲劇即將發(fā)生卻不做任何避免努力的理由。

　　作為提供運輸服務的司機，將乘客和貨物安全運抵目的地是其法定義務。在被害人離開座椅并將身體探出車窗外的情況下，司機未預見到可能的傷害后果，未采取任何避免措施，這是對司機予以追訴的事實依據(jù)。

　　警方通報也再次讓我們看到，監(jiān)管缺失是如何助推了案件的發(fā)生。封閉的環(huán)境助長了犯罪嫌疑人的乖張，也加劇了被害人的焦慮。可以設想：如果車內(nèi)有錄像，司機在語言和行為上可能會有所克制，事件的走向就有可能改寫。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。

標簽：

免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！