2016-2022 All Rights Reserved.平安財經網.復制必究 聯系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉載自互聯網 版權歸原作者所有。
大家好,綜合小編來為大家講解下。貨拉拉事件輿論分析,央視評貨拉拉事件中似是而非的聲音:模糊了是非很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧!
【央視評貨拉拉事件中似是而非的聲音:模糊了是非】警方昨日通報,“貨拉拉女乘客墜車死亡事件”司機涉嫌過失致人死亡罪被批捕。針對通報內容,網上出現一些似是而非的聲音,比如“干嗎非要自己搬運,讓司機多掙點不行嗎?”這種說法模糊了是非,有必要廓清。如果被害人和平臺之間沒有必須請司機幫忙搬運的約定,那么,被害人自己搬運無可非議。如果平臺確有犯罪嫌疑人所說“等待時間超過40分鐘將額外收取費用”的規(guī)定,那么,按規(guī)定辦就是。這絕不是司機惡語相向,甚至眼看悲劇即將發(fā)生卻不做任何避免努力的理由。
作為提供運輸服務的司機,將乘客和貨物安全運抵目的地是其法定義務。在被害人離開座椅并將身體探出車窗外的情況下,司機未預見到可能的傷害后果,未采取任何避免措施,這是對司機予以追訴的事實依據。
警方通報也再次讓我們看到,監(jiān)管缺失是如何助推了案件的發(fā)生。封閉的環(huán)境助長了犯罪嫌疑人的乖張,也加劇了被害人的焦慮??梢栽O想:如果車內有錄像,司機在語言和行為上可能會有所克制,事件的走向就有可能改寫。
本文到此結束,希望對大家有所幫助。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經網.復制必究 聯系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉載自互聯網 版權歸原作者所有。