聯(lián)邦快遞訴美商務（拒絕為出口禁令“背鍋”）

大家好，綜合小編來為大家講解下。聯(lián)邦快遞訴美商務，拒絕為出口禁令“背鍋”很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　原標題：聯(lián)邦快遞訴美商務：華為禁令帶來新的負擔?

　　四海網訊 據(jù)美國聯(lián)邦快遞公司在其官網上的聲明稱，聯(lián)邦快遞已經向美國哥倫比亞特區(qū)地方法院提起訴訟，要求美國商務部停止聯(lián)邦快遞執(zhí)行《出口管理條例》(Export Administration Regulations，簡稱EAR)禁令。

　　據(jù)聯(lián)邦快遞的聲明稱，聯(lián)邦快遞認為根據(jù)美國憲法第五修正案，《出口管理條例》侵犯了公共承運人享有的正當程序權，因為它們不合理地要求公共承運人對可能違反《出口管理條例》的貨物承擔嚴格賠償責任，而沒有要求提供承運人知悉任何違反條例情況的證據(jù)。這就給聯(lián)邦快遞(FedEx)這樣的公共承運公司帶來了一個不可能的負擔，也就是要求聯(lián)邦快遞必須了解自己處理的所有貨物的來源地和技術構成，以及這些貨物內容是否符合《出口管理條例》。

　　聯(lián)邦快遞在聲明稱，作為一家致力于遵守運營當?shù)馗鲊蟹煞ㄒ?guī)的公司，聯(lián)邦快遞強烈支持美國出口管制法律的目標。聯(lián)邦快遞在內部出口管制遵守計劃上投入了大量資金。然而，聯(lián)邦快遞認為，目前構建和實施的《出口管理條例》給聯(lián)邦快遞帶來了不合理的負擔。在聲明中聯(lián)邦快遞稱，根據(jù)美國《出口管理條例》的要求，聯(lián)邦快遞監(jiān)督著每天通過其快遞網絡運輸?shù)臄?shù)以百萬計的貨物。聯(lián)邦快遞在聲明中稱自己“是一家運輸公司，而不是執(zhí)法機構”。

　　聯(lián)邦快遞在聲明中并沒有直接提及“華為”。聯(lián)邦快遞在聲明的最后稱，將繼續(xù)捍衛(wèi)作為一家總部設在美國的全球性公司的權利，將繼續(xù)致力于為在世界各國的客戶提供卓越的服務。

　　據(jù)路透社23日報道，聯(lián)邦快遞此前曾以美國政府禁令為由，將美國科技雜志《個人電腦》一名編輯從英國寄往美國的華為手機退回，并表示有關舉動“合理”后，聯(lián)邦快遞22日又改稱 “搞錯了”，這種自相矛盾的解釋引起外界不滿。

　　中國外交部發(fā)言人耿爽24日在例行記者會上回應此事時表示，聯(lián)邦快遞作為一家大型跨國企業(yè)，理應對外作出合理解釋，理應為自身的行為負責。耿爽還指出，美國濫用國家安全概念，以莫須有的罪名，動用國家力量來打壓一家中國企業(yè)，是問題的根源所在和混亂的始作俑者。

　　美方的霸凌行徑不僅傷害中國企業(yè)，也傷害美國企業(yè)，不僅影響企業(yè)日常運作，也干擾企業(yè)間正常合作。我們敦促美方立即停止并糾正錯誤做法，為各國企業(yè)的運作和正常合作創(chuàng)造條件。

　　原標題：聯(lián)邦快遞訴美商務：華為禁令帶來新的負擔?

　　四海網訊 據(jù)美國聯(lián)邦快遞公司在其官網上的聲明稱，聯(lián)邦快遞已經向美國哥倫比亞特區(qū)地方法院提起訴訟，要求美國商務部停止聯(lián)邦快遞執(zhí)行《出口管理條例》(Export Administration Regulations，簡稱EAR)禁令。

　　據(jù)聯(lián)邦快遞的聲明稱，聯(lián)邦快遞認為根據(jù)美國憲法第五修正案，《出口管理條例》侵犯了公共承運人享有的正當程序權，因為它們不合理地要求公共承運人對可能違反《出口管理條例》的貨物承擔嚴格賠償責任，而沒有要求提供承運人知悉任何違反條例情況的證據(jù)。這就給聯(lián)邦快遞(FedEx)這樣的公共承運公司帶來了一個不可能的負擔，也就是要求聯(lián)邦快遞必須了解自己處理的所有貨物的來源地和技術構成，以及這些貨物內容是否符合《出口管理條例》。

本文到此結束，希望對大家有所幫助。