南寧一男子購買10箱車厘子后向商家索賠6萬元（要求商家進行10倍賠償）

在1月11日南寧的朱某在南寧的一家水果經(jīng)營部，購買了10箱的進口車厘子，在購買之后朱某認為該批車厘子的外包裝上沒有任何的中文標簽要求經(jīng)營者對其進行退款，并且還要求支付10倍的賠償55,000元，退款加上賠償?shù)慕痤~就達到了6萬元，在2月27日南寧市興寧區(qū)人民法院對該案件進行了公開審理，經(jīng)過法院的調(diào)查，認為此次黃某所售賣的車厘子產(chǎn)品原產(chǎn)地為智利，在售賣前有完整的報關單據(jù)以及入境貨物的檢驗檢疫證明等合法手續(xù)，但是外包裝上全部都是yy標識，并沒有中文標簽。

法院駁回朱某的訴訟請求：

法院經(jīng)過初步的審理認為目前黃某所售賣的車厘子是一種初級的農(nóng)產(chǎn)品，不屬于預包裝的食品，根據(jù)我國相關法律法規(guī)規(guī)定進口的預包裝食品，應當貼有中文的標簽，但是對于一些進口的初級農(nóng)產(chǎn)品的標簽，是否應該貼上中文的，并沒有作出強制性的規(guī)定，所以此次黃某對于外包裝上沒有貼中文標簽，并沒有違反我國的食品安全標準方面的規(guī)定。

朱某到黃某處購買該產(chǎn)品，在選購產(chǎn)品的同時，已經(jīng)對該產(chǎn)品印有外文的事情有所了解，而且黃某所售賣的車厘子上外文標識比較清晰，朱某在購買該商品時已經(jīng)充分的認識和了解涉案產(chǎn)品雖然說沒有貼中文標識，但是不足以對朱某的購買造成任何的誤導，此次也沒有任何的證據(jù)表明車厘子存在著對人體健康造成損害的任何證據(jù)。

法院經(jīng)過審理認為，朱某所請求的10倍懲罰性賠償缺乏相應的證據(jù)，法院不予支持，同時法院還當庭作出了判決，駁回朱某的全部訴訟請求，在此次案件中，黃某懷疑朱某是職業(yè)大家人，但是我國的法律并沒有對消費者的主觀購買動作作出相應的任何限制性規(guī)定，只要消費者不是為了生產(chǎn)經(jīng)營所購買的物品，就應該認定為消費者。