云米電器申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行鄧倫174萬(wàn)元 鄧倫被強(qiáng)制執(zhí)行

天眼查APP當(dāng)中顯示鄧倫成為被強(qiáng)制執(zhí)行人，鄧倫、上海灘海文化傳媒有限公司最近更新一則被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)174萬(wàn)余元。執(zhí)行法院是佛山市順德區(qū)人民法院申請(qǐng)人，是佛山市云米電器科技有限公司，涉及到的是服務(wù)合同糾紛的案件。據(jù)了解2021年云米宣布鄧倫成為其全球品牌的形象代言人。2022年3月份鄧倫因?yàn)橥刀惵┒?，被稅?wù)部門(mén)追繳稅款并且罰款1.06億元。此后不久，云米品牌發(fā)文表示會(huì)終止與鄧倫的合作關(guān)系。

這一起事件再一次將鄧倫推向了輿論中心，同樣讓公眾對(duì)于明星偷稅漏稅的問(wèn)題產(chǎn)生了新的爭(zhēng)論。鄧倫2022年因?yàn)橥刀愄佣?，被罰款的事件讓鄧倫形象受到影響，與此同時(shí)是鄧倫的合作對(duì)象云米電器選擇終止合作。最值得注意的是，這也并不是云米電器第1次對(duì)鄧倫采取了法律行動(dòng)，同樣顯示出了雙方之間有著極深的矛盾。對(duì)于這一起事件社會(huì)輿論。紛紛提出自己的觀點(diǎn)，很多人都認(rèn)為鄧倫身為公眾人物，需要以身作則，并且嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，但是也有人認(rèn)為偷稅這一件事情并不是鄧倫一個(gè)人的過(guò)錯(cuò)，而整個(gè)娛樂(lè)圈的稅收體制都存在不足和漏洞。

對(duì)于云米電器來(lái)講，即便是選擇對(duì)鄧倫采取了法律行動(dòng)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)來(lái)看這樣的行動(dòng)是否可以幫助企業(yè)去實(shí)現(xiàn)更穩(wěn)定的發(fā)展是值得思考的問(wèn)題，畢竟明星影響力和形象對(duì)于企業(yè)發(fā)展有著無(wú)法忽視的作用。

但是不管輿論怎樣爭(zhēng)論，這一起事件都給娛樂(lè)圈稅收問(wèn)題敲響警鐘。對(duì)于有關(guān)部門(mén)來(lái)講如何去監(jiān)管明星稅收問(wèn)題，并且如何保護(hù)公眾人物隱私，以及保證稅收公平之間找到平衡點(diǎn)，已經(jīng)成為了目前最需要解決的問(wèn)題。