外賣騎手商場(chǎng)消費(fèi)后休息遭驅(qū)趕 稱區(qū)別對(duì)待消費(fèi)者。

近日，在上海有一名外賣騎手在某商場(chǎng)消費(fèi)之后想要在這家商場(chǎng)休息一下，竟然遭到商場(chǎng)工作人員的驅(qū)趕的消息。作為這件事情當(dāng)事人的潘先生，在向記者講述這件事情的時(shí)候表示自己，認(rèn)為這家商場(chǎng)在自己已經(jīng)消費(fèi)的前提下，依舊驅(qū)趕自己，不讓自己在商場(chǎng)里面休息。這種行為已經(jīng)涉嫌了歧視工作職業(yè)同時(shí)也涉嫌了區(qū)別對(duì)待消費(fèi)者，記者在聽聞肖先生講述完這件事情之后。在9月13日也和這家商場(chǎng)的工作人員取得了聯(lián)系，工作人員在提到這件事情時(shí)表示常常有著明確的規(guī)定，騎手是不允許進(jìn)入到商場(chǎng)的公共區(qū)域內(nèi)去休息的，即使騎手在該商場(chǎng)內(nèi)消費(fèi)了，也不允許在公共區(qū)域內(nèi)休息。隨后這名工作人員要表示哪怕是自己在商場(chǎng)內(nèi)消費(fèi)了，也是不允許到公共場(chǎng)所去休息的。

雖然商場(chǎng)的工作人員對(duì)這件事情也給出了回應(yīng)，但是這件事情卻依舊成為了當(dāng)前社會(huì)極其關(guān)注的一件事情，我們?cè)谌タ创@件事情時(shí)也可以發(fā)，現(xiàn)在這件事情里面涉及了很多不同方面的問題，因此在去對(duì)這件事情進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，還需要從不同的角度去進(jìn)行看待。

首先我們需要站在商家的角度上來(lái)看待這件事情，商場(chǎng)內(nèi)雖然有可以休息的公共區(qū)域，商場(chǎng)作為管理者，有權(quán)利為商場(chǎng)去制定規(guī)定，維護(hù)商場(chǎng)的秩序。如果這家商場(chǎng)確實(shí)規(guī)定了外賣騎手不允許在公共場(chǎng)合內(nèi)休息的話，那么商場(chǎng)的工作人員要求外賣騎手離開公共場(chǎng)所的話，也沒有任何的錯(cuò)誤。

其次再?gòu)尿T手的角度去分析這件事情時(shí)，我們需要認(rèn)識(shí)到的一點(diǎn)是，在當(dāng)前的社會(huì)里面，騎手也是屬于勞動(dòng)群體，騎手們的存在為當(dāng)前社會(huì)提供了非常便利的服務(wù)，騎手的工作不僅非常的辛苦，而且工作的時(shí)間也非常的長(zhǎng)。因此在工作的時(shí)候，他們更加需要有一個(gè)可以休息的時(shí)間，如果商場(chǎng)不允許他們?cè)诠矆?chǎng)合休息的話，也很有可能會(huì)為他們的身心健康帶來(lái)一些不良的影響。因此在面對(duì)這一情況時(shí)，商場(chǎng)也可以換位去進(jìn)行思考一下為騎手去提供一個(gè)可以休息的場(chǎng)所。