您的位置: 首頁 >滾動要聞 >

男子130萬買理財?shù)狡?年未兌付 理財需謹慎!

2022-09-12 09:15:30 編輯:閔可娜 來源:
導(dǎo)讀 男子130萬買理財?shù)狡?年未兌付【男子130萬買理財?shù)狡?年未兌付】這是一個教科書式的案例,對于我們怎么規(guī)避理財風(fēng)險有很重要大的參考價值。...

男子130萬買理財?shù)狡?年未兌付

【男子130萬買理財?shù)狡?年未兌付】這是一個教科書式的案例,對于我們怎么規(guī)避理財風(fēng)險有很重要大的參考價值。

據(jù)悉,日前,中國裁判文書網(wǎng)公布的一份民事判決書顯示,投資者曹先生在2012年購買的一款130萬的“銀行理財”,實則是廣發(fā)銀行金山支行代銷的私募產(chǎn)品。在產(chǎn)品“到期”后無法贖回,曹先生遂向法院起訴,將代銷銀行作為被告,要求賠償本金及收益。

值得關(guān)注的是,2019年11月,銀保監(jiān)會曾通報廣發(fā)銀行嚴(yán)重侵犯消費者權(quán)益的案例。廣發(fā)銀行在行內(nèi)代為推介私募股權(quán)基金,基金于2019年8月到期,出現(xiàn)賬面浮虧,且到期無法收回投資本金及收益的情況,引發(fā)消費者投訴。經(jīng)查,廣發(fā)銀行存在風(fēng)險評估、推薦材料保管、營銷培訓(xùn)、產(chǎn)品準(zhǔn)入、方案落實等五大方面的問題。

一審訴訟中,曹先生要求廣發(fā)銀行金山支行賠償本金130萬元,并按年化復(fù)合收益率71%賠償收益損失646.1萬元,但并未得到一審法院的支持。二審中,曹先生上訴要求改判該銀行支付本金130萬,并按照年化利率15%賠償損失。

最終,上海金融法院判決駁回上訴,維持原判。曹某某有權(quán)要求終止合伙企業(yè)并進行清算。如清算后尚有其他損失未獲清償,可就因普通合伙人及相關(guān)方違法、違規(guī)或違約行為導(dǎo)致的損失再行主張權(quán)利。

持續(xù)關(guān)注相關(guān)動態(tài)。


免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

精彩推薦

圖文推薦

點擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082   備案號:閩ICP備19027007號-6

本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。