報告揭示了對Apple HomeKit戰(zhàn)略和供應(yīng)商要求的見解

最近小茹姐發(fā)現(xiàn)報告揭示了對Apple HomeKit戰(zhàn)略和供應(yīng)商要求的見解這個話題相信很多小伙伴們都很感興趣吧，那么今天就帶大家了解下報告揭示了對Apple HomeKit戰(zhàn)略和供應(yīng)商要求的見解的具體詳情,那么小茹姐就來給大家說說具體的一些問題吧，希望對大家有所幫助。

路透社的新報告將蘋果公司和亞馬遜公司的家庭自動化策略進行比較，可以得出有趣的見解，以了解兩家公司針對家庭自動化市場采取的截然不同的方法。該報告詳細說明了亞馬遜及其合作伙伴在提供符合公司標(biāo)準(zhǔn)的HomeKit解決方案時面臨的一些挑戰(zhàn)，暗示亞馬遜最近在家庭自動化領(lǐng)域取得的成功可能給蘋果帶來新的競爭。蘋果采取嚴(yán)格的方法來確保其家庭自動化平臺保持安全，因此，希望生產(chǎn)與HomeKit兼容的解決方案的制造商必須在其產(chǎn)品中加入特殊的芯片-這是不能通過固件更新將HomeKit支持添加到舊產(chǎn)品中的主要原因-并且Apple還要求開發(fā)人員整合特定的Wi-Fi和藍牙芯片他們的硬件。這些要求增加了成本，盡管即使是小批量采購的公司也表示，專用芯片的價格僅為每片0.50至2美元左右。沒有討論Wi-Fi和藍牙芯片的額外費用。

蘋果還要求制造商以蘋果認證的方式生產(chǎn)HomeKit設(shè)備。路透社獲得了一份蘋果機密文件，其中列出了800多個經(jīng)過Apple認證的因素，但指出只有少數(shù)專門研究家庭自動化產(chǎn)品。批準(zhǔn)的制造設(shè)施選擇有限，導(dǎo)致設(shè)備制造商在獲得最佳價格或與他們首選的工廠合作時面臨挑戰(zhàn)。該報告引用了一家制造商的記錄不佳的評論，該制造商不能僅僅因為未經(jīng)蘋果認證而使用大型且聲譽良好的家用技術(shù)品牌生產(chǎn)商。蘋果還要求設(shè)備制造商將其產(chǎn)品樣品發(fā)送到蘋果的庫比蒂諾實驗室進行兼容性測試，此過程可能需要三到五個月的時間。在這段時間，他們無法公開宣布他們正在尋求HomeKit認證。但是，一些開發(fā)人員指出，這種方法有好處，因為Apple可以發(fā)現(xiàn)許多公司(尤其是小型初創(chuàng)公司)在自己的測試中可能找不到的產(chǎn)品問題。

值得注意的是，其中大多數(shù)過程并非HomeKit設(shè)備所獨有。蘋果公司MFi計劃的成員長期以來一直在類似的規(guī)則和限制下工作，以生產(chǎn)其他具有閃電或AirPlay兼容性的設(shè)備，例如揚聲器。但是，正如路透社報告指出的那樣，在HomeKit領(lǐng)域，這使蘋果公司與亞馬遜更“開放”的方法背道而馳，后者僅要求將軟件代碼提交給亞馬遜進行審查，并且完全不需要任何硬件測試，除非公司希望在其產(chǎn)品上放置一個完全可選的“與Alexa一起使用”標(biāo)簽。這些簡單的過程使與Alexa兼容的設(shè)備的數(shù)量比Apple的HomeKit產(chǎn)品多了2.5：1。但是，即使亞馬遜也承認與蘋果不同，它們不參與保證第三方設(shè)備的安全性。