如果您擁有iPhone XR 最終可能會(huì)獲得一些獎(jiǎng)勵(lì)

上個(gè)月，我們告訴您，蘋果是向加利福尼亞北區(qū)地方法院提起的集體訴訟中的被告。由于2018年iPhone機(jī)型的最低價(jià)格使用的天線系統(tǒng)不如iPhone XS和iPhone XS Max先進(jìn)，因此一些蘋果iPhone XR買家被剔除。結(jié)果，iPhone XR用戶說(shuō)他們?cè)馐芰瞬豢煽康恼Z(yǔ)音和數(shù)據(jù)連接。原告歸咎于蘋果沒(méi)有促進(jìn)iPhone XR和其他兩種型號(hào)的天線系統(tǒng)之間的差異。

iPhone XR使用2 x 2 MIMO，可以在同一通道上同時(shí)處理兩個(gè)獨(dú)立的數(shù)據(jù)信號(hào)流。的iPhone XS和iPhone XS最大值都使用4×4的MIMO這使得它能夠處理的數(shù)據(jù)信號(hào)的四個(gè)單獨(dú)的數(shù)據(jù)流同時(shí)在相同的信道。因此，較昂貴的2018年iPhone更傾向于提供強(qiáng)大的數(shù)據(jù)和語(yǔ)音連接。

原告稱蘋果向他們出售了劣質(zhì)產(chǎn)品

根據(jù)Scribd(通過(guò)AppleInsider)，第二起集體訴訟已提起訴訟，該案件已在加利福尼亞北區(qū)圣何塞分部的地方法院提起。該訴訟稱蘋果未能告知消費(fèi)者iPhone XR的劣質(zhì)天線系統(tǒng)也存在缺陷。原告聲稱：“蘋果知道或應(yīng)該知道它在銷售劣等產(chǎn)品，但蘋果未能向合理地預(yù)期最新的蘋果產(chǎn)品具有最先進(jìn)技術(shù)的消費(fèi)者披露iPhone XR的缺陷。蘋果進(jìn)一步保證，iPhone XR的技術(shù)沒(méi)有缺陷，但是2 x 2 MIMO天線陣列的連接系統(tǒng)有缺陷。蘋果繼續(xù)通過(guò)向消費(fèi)者期望劣質(zhì)的iPhone XR銷售低劣的技術(shù)來(lái)獲利。

訴訟中提到了某些原告的經(jīng)歷。羅伯特·阿爾特曼(Robert Altmann)于2019年6月購(gòu)買了iPhone XR，該電話掉線了一些通話。他還注意到他的手機(jī)下載速度很慢。為了證明這是電話問(wèn)題，而不是所在地區(qū)的服務(wù)問(wèn)題，Altmann說(shuō)，他與擁有不同電話的家庭成員住在同一個(gè)房子里，但沒(méi)有人遇到這些問(wèn)題。丹尼爾·阿維萊斯(Daniel Aviles)于2018年11月購(gòu)買了他的iPhone XR，自購(gòu)買以來(lái)，他也發(fā)現(xiàn)他的iPhone通話中斷并且下載速度很慢。梅利莎·林恩·布雷維格(Melissa Lynn Brevig)于去年8月購(gòu)買了4部iPhone XR。這四款手機(jī)均存在接收問(wèn)題，忘記了“已知網(wǎng)絡(luò)”，并且下載速度較慢。

在訴訟中，原告指出，獨(dú)立測(cè)試顯示2 x 2 MIMO和4 x 4 MIMO之間存在顯著差異。引用PC Magazine的話說(shuō)：“在我們的測(cè)試中，iPhone XS / Max的性能明顯優(yōu)于iPhone XR，并且在所有信號(hào)條件下(無(wú)論強(qiáng)弱，高級(jí)網(wǎng)絡(luò)與否)都具有優(yōu)勢(shì)。”

該文件要求法官證明集體訴訟，證明蘋果需要付費(fèi)以告知所有集體成員其iPhone XR有缺陷，并命令蘋果停止使用欺騙性和不公平的商業(yè)行為，例如出售iPhone XR。劣質(zhì)2 x 2 MIMO天線陣列。

訴訟指控蘋果違反了加利福尼亞州的消費(fèi)者保護(hù)法。它還說(shuō)：“蘋果違反了其隱含和明示保證。” 就像您想象的那樣，原告正在尋求蘋果的賠償。他們要求“包括利息在內(nèi)的補(bǔ)償性，實(shí)際性，示范性和法定損害賠償，其數(shù)額將在審判中證明。” 原告希望蘋果將其從其欺騙性和不公平商業(yè)行為中獲得的全部或部分“不義之財(cái)”移交給該類的原告和集體成員。原告還希望蘋果公司支付其所有律師費(fèi)和法院費(fèi)用。

通常，律師會(huì)從集體訴訟中獲得最多的個(gè)人收入，但如果您擁有iPhone XR，則可能需要關(guān)注這個(gè)故事。如果法官證明這是集體訴訟，您將可以成為集體成員。您最終可能最多只能賺幾美元，但是除了填寫表格之外，它不需要您做任何事情。