您的位置: 首頁 >科技 >

蘋果最大的App Store評(píng)論家對(duì)小型開發(fā)商的新費(fèi)用減免印象深刻

2022-07-15 12:24:20 編輯:朱麗瑾 來源:
導(dǎo)讀 Epic Games和Spotify聯(lián)合起來,與蘋果展開了激烈的爭(zhēng)奪,在周三發(fā)布了各自的聲明,抨擊了這家iPhone制造商,此前有消息稱,該公司將為年收

Epic Games和Spotify聯(lián)合起來,與蘋果展開了激烈的爭(zhēng)奪,在周三發(fā)布了各自的聲明,抨擊了這家iPhone制造商,此前有消息稱,該公司將為年收入不足100萬美元的開發(fā)商降低新的App Store費(fèi)用。

根據(jù)分析公司Sensor Tower的數(shù)據(jù),這一削減應(yīng)該適用于估計(jì)98%的iOS應(yīng)用開發(fā)人員,這些開發(fā)人員去年僅占App Store收入的5%。但是,那些不合格的人包括Epic,Spotify,以及數(shù)十家大型應(yīng)用程序制造商,近幾個(gè)月來,它們對(duì)蘋果如何管理App Store及其對(duì)開發(fā)人員施加的規(guī)則表達(dá)了越來越大的擔(dān)憂。

蘋果公司于1月1日啟動(dòng)了一項(xiàng)新的小型企業(yè)計(jì)劃,該計(jì)劃于今天早些時(shí)候宣布削減,此舉旨在減輕作為小型單應(yīng)用程序開發(fā)商或獨(dú)立游戲開發(fā)商的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān),并在此期間進(jìn)一步幫助創(chuàng)作者。 2019病大流行。但是,Epic和Spotify認(rèn)為此舉僅是出色的舉動(dòng),這是安撫批評(píng)家和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的一種姿態(tài),而對(duì)于解決兩家公司在App Store的結(jié)構(gòu)和iOS生態(tài)系統(tǒng)中的系統(tǒng)性問題卻無濟(jì)于事。

“如果不是蘋果公司有計(jì)劃地分割應(yīng)用程序創(chuàng)作者并保持其壟斷地位,這將是值得慶祝的事情。”

Epic首席執(zhí)行官蒂姆·斯威尼(Tim Sweeney)在一份聲明中說:“如果蘋果公司沒有采取有計(jì)劃的行動(dòng)來劃分應(yīng)用程序創(chuàng)作者,并保持他們?cè)谏痰旰透犊罘矫娴膲艛啵俅未蚱屏似降葘?duì)待所有開發(fā)商的承諾,那將是值得慶祝的事情。” 斯威尼(Sweeney)對(duì)史詩(Epic)決定在Fortnite中包括自己的付款方式起到了決定性的作用,此舉促使蘋果(Apple)和谷歌(Google)將其從各自的商店中刪除。然后,Epic對(duì)這兩家公司提起反托拉斯訴訟。兩者都在進(jìn)行中。

“通過給予15%的特別條款以選擇像亞馬遜這樣的強(qiáng)盜男爵,現(xiàn)在也向小型人,蘋果希望刪除足夠多的批評(píng)家,使他們可以擺脫對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的封鎖和對(duì)大多數(shù)應(yīng)用內(nèi)購買商品征收30%的稅,”理發(fā)師繼續(xù)。“但是,消費(fèi)者仍然會(huì)支付蘋果稅標(biāo)記的虛高價(jià)格。”

Spotify發(fā)表了自己的聲明,稱App Store的規(guī)則“任意而反復(fù)無常”,無論最近的變化如何,并引用了反托拉斯論點(diǎn),反對(duì)蘋果長(zhǎng)期要求開發(fā)商使用自己的支付系統(tǒng),而不是自己或第三方的支付系統(tǒng)的政策。 :

蘋果公司的反競(jìng)爭(zhēng)行為威脅著iOS上的所有開發(fā)人員,而這一最新舉措進(jìn)一步證明了他們的App Store政策是任意和反復(fù)無常的。盡管我們發(fā)現(xiàn)他們的收費(fèi)過高且具有歧視性,但蘋果公司將自己的支付系統(tǒng)與App Store綁定在一起,并使用通訊限制來懲罰選擇不使用它的開發(fā)人員,使Spotify之類的應(yīng)用程序在自身競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位服務(wù)。確保市場(chǎng)保持競(jìng)爭(zhēng)力是一項(xiàng)關(guān)鍵任務(wù)。我們希望監(jiān)管機(jī)構(gòu)將忽略蘋果的“櫥窗裝扮”,并采取緊急行動(dòng)保護(hù)消費(fèi)者的選擇,確保公平競(jìng)爭(zhēng)并為所有人創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

Sweeney進(jìn)一步表示,Android和iOS“必須完全開放以應(yīng)對(duì)商店和付款方面的競(jìng)爭(zhēng)”,而Apple“正在通過一系列特惠交易來滿足社區(qū)需求。” 去年夏天,一位首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)在眾議院反托拉斯小組委員會(huì)面前作證時(shí), Epic和Spotify都對(duì)蘋果公司的辯護(hù)表示反對(duì),認(rèn)為蘋果公司的規(guī)則適用于所有開發(fā)商。隨著新政策將收入在100萬美元以下的應(yīng)用程序制造商與收入在100萬美元以下的應(yīng)用程序制造商區(qū)分開來,Epic和Spotify認(rèn)為蘋果公司進(jìn)一步損害了其對(duì)App Store的捍衛(wèi),因?yàn)檫@對(duì)所有人來說都是公平甚至公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

Epic和Spotify都是一個(gè)名為App Fairness聯(lián)盟的行業(yè)組織的一部分,該組織于9月下旬成立,這是Epic針對(duì)蘋果和谷歌提起的訴訟,其中包括Tinder母公司Match Group和安全電子郵件提供商ProtonMail等其他主要的蘋果批評(píng)家。自以來,該小組的成員人數(shù)增加了一倍,該小組今天還發(fā)布了一項(xiàng)聲明,譴責(zé)蘋果實(shí)施“象征性手勢(shì)”,而不是解決App Store競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境不均衡的問題。

聲明寫道:“今天的公告忽略了App Store的基本缺陷。” 該組織概述了一些關(guān)鍵點(diǎn),它們說蘋果新的App Store削減忽略了這些要點(diǎn),例如蘋果擁有客戶關(guān)系并要求開發(fā)人員使用其支付處理器。“應(yīng)用程序公平聯(lián)盟倡導(dǎo)進(jìn)步和有意義的改變。在蘋果公司更新其政策以采納App Store原則并創(chuàng)建公平的生態(tài)系統(tǒng)之前,世界各地的開發(fā)人員將處在與以往一樣的位置。”

Match Group發(fā)表了一份聲明,稱新的小型企業(yè)計(jì)劃證明了蘋果公司的“反競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為”:

還有什么需要證明蘋果的反競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為的?如果開發(fā)人員屬于他們?nèi)我舛x的“數(shù)字商品和服務(wù)”類別-一個(gè)蘋果要么參與其中,要么很容易參與其中-他們會(huì)強(qiáng)迫您使用他們的支付系統(tǒng),從而給您帶來束縛:將底線降低15%,并保持控制超過您的客戶。而且,如果您設(shè)法將收入提高到100萬美元以上,那么他們會(huì)任意增加兩倍的收入,這將使初創(chuàng)企業(yè)繼續(xù)增長(zhǎng)變得更加困難。

著名軟件開發(fā)商,Basecamp聯(lián)合創(chuàng)始人戴維·海涅邁爾·漢森(David Heinemeier Hansson)今早加入批評(píng)之聲,他是一位直言不諱的科技行業(yè)評(píng)論家,他于去年夏天在蘋果公司電子郵件客戶端Hey的移動(dòng)應(yīng)用程序設(shè)計(jì)方面與蘋果保持了激烈競(jìng)爭(zhēng)。

漢森的思路漫長(zhǎng)而痛苦,但他提出的重點(diǎn)是,蘋果仍在向App Store服務(wù)收取大筆費(fèi)用。漢森認(rèn)為這樣做并不合理。“如果您是一名賺取100萬美元的開發(fā)人員,那么蘋果仍然要求向其支付15萬美元,只是為了在的壟斷計(jì)算平臺(tái)上處理付款。真是淫穢!您可以按此雇用兩個(gè)人,但仍有錢進(jìn)行CC處理,”他寫道。“并削減這筆費(fèi)用-150,000美元!!!-因?yàn)槟撤N崇高的慈善事業(yè)真的超出了我們的視線。是的,這比處理100萬美元的費(fèi)用更荒謬的30萬美元要好,但這就像說斷掉胳膊比手更好。”

漢森還回應(yīng)Epic和Spotify的說法,問題不僅在于削減幅度,還在于蘋果要求您使用自己的付款方式并禁止競(jìng)爭(zhēng)商店,從而鞏固了其對(duì)所有交易的控制力。平臺(tái)。漢森補(bǔ)充說:“根本問題是壟斷者聲稱蘋果必須處理所有付款,擁有所有客戶關(guān)系。”

但是,即使Apple實(shí)際上確實(shí)降低了費(fèi)率-不是作為較小的開發(fā)人員所要乞求的有條件的慈善事業(yè),而是全面的-我們還是不會(huì)做!問題的根源是蘋果聲稱必須處理所有付款,擁有所有客戶關(guān)系的壟斷主張。


免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!

最新文章

精彩推薦

圖文推薦

點(diǎn)擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082   備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6

本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。