Verizon和T-Mobile同時是世界上最佳和最差的領(lǐng)先5G運營商

Opensignal發(fā)布了幾篇描述無線領(lǐng)域的報告后，終于設(shè)法整理出了一些數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)凸顯了主要的兩家移動網(wǎng)絡(luò)運營商與其他大型全球運營商相比在早期的相對優(yōu)勢。從4G LTE到5G連接的全球過渡。

您可以想象，看到在G7中排名倒數(shù)第二，這是整體移動網(wǎng)絡(luò)體驗的重要指標(biāo)，而區(qū)域5G下載速度仍落后于Wi-Fi，這主要是因為T-Mobile和ATT最初將重點放在低端頻段頻譜方面，對于免費領(lǐng)域和雜亂無章的5G部署之鄉(xiāng)來說，最新的研究并不光彩照人。

但是在著手“量化十家運營商的全球5G體驗”時，Opensignal發(fā)現(xiàn)，根據(jù)2020年1月31日至4月30日收集的數(shù)據(jù)，一家無線服務(wù)提供商在所有三項衡量指標(biāo)中均超過了這一水平。 ，我們不是在談?wù)撏患疫\營商。

Verizon的5G速度使全球競爭脫穎而出

盡管Big Red在ATT，Sprint和T-Mobile上的壓倒優(yōu)勢已經(jīng)建立并得到充分記錄，但您可能會震驚地看到最大的蜂窩電話公司輕松擊敗了從韓國三大無線運營商到澳大利亞的Telstra以及EE和沃達(dá)豐的所有人在英國，平均5G下載速度方面。

Verizon與之最接近的對手是韓國市場的主導(dǎo)力量之一。韓國因其令人印象深刻的早期和大規(guī)模5G部署而屢獲業(yè)界專家和分析公司的稱贊，這使三星和LG的家園處于下一次無線革命的前沿。

當(dāng)然，Verizon擁有如此龐大的領(lǐng)先優(yōu)勢的原因很簡單，再次強調(diào)了無線巨頭非常規(guī)5G部署策略的主要弱點。迄今為止，Big Red是Opensignal十個“領(lǐng)先” 5G播放器列表中唯一一家獨家使用mmWave頻譜的運營商。

與運營商的平均4G LTE數(shù)量相比，這項最先進(jìn)的技術(shù)使速度提高了不少于18.4倍(!!!)，但令人振奮的是，正如下圖將證明的那樣(第十二次)目前，對于絕大多數(shù)Verizon客戶而言，激增基本上是沒有意義的。

T-Mobile在5G可用性方面處于世界領(lǐng)先地位

您可能尚未意識到的在范圍內(nèi)在獲得的另一項全球成就是Magenta的非凡(且非常早)的5G網(wǎng)絡(luò)普及率。我們不只是談?wù)摰牡乩砀采w范圍，請注意，也有多少人能真正獲得一個5G的信號，有多少時間，他們通?；ㄙM連接到熾熱的適度快速的新網(wǎng)絡(luò)。

重要的是要指出，Sprint并未在Opensignal的最新測量結(jié)果中大放異彩，但就5G可用性而言，它已超過其九家全球主要競爭對手中的五家，同時為英國的沃達(dá)豐和EE之類提供了非常接近的下載速度。這使“ New T-Mobile”在短期速度和可用性改進(jìn)方面處于出色的地位，通過結(jié)合低頻段和中頻段頻譜以Verizon和ATT可能無法復(fù)制的方式促進(jìn)了這種改進(jìn)。

對于ATT而言，看到第二大無線服務(wù)提供商排名第二……在5G平均下載速度上排名倒數(shù)第二，就5G可用性而言排名第六，無疑是令人失望的。從某種意義上講，后者的結(jié)果比前者更加難以捍衛(wèi)和理解，因為ATT最初主要專注于低頻段5G推出，就像T-Mobile一樣，最終排名落后于Sprint，后者在中頻段上理論上較少能勝任覆蓋大面積的工作。

至于Verizon，我們不能說對可憐的0.5%的可用性分?jǐn)?shù)感到震驚，但這并不會使運營商的5G推出策略有所降低。請注意，這并不意味著所有Verizon用戶中有0.5%當(dāng)前可以訪問其超高速mmWave網(wǎng)絡(luò)，而是運營商的5G用戶花費了0.5%的時間瀏覽網(wǎng)絡(luò)并以5G速度傳輸內(nèi)容，而幾乎始終必須滿足4G LTE連接的需要。