評測天龍DA-300USB外置解碼器及AMOLED對比IPS兩種屏幕材質(zhì)究竟有何不同

說到智能手機與平板，屏幕部分的特性顯然是用戶所關(guān)注的。除了尺寸、分辨率，決定顯示效果的關(guān)鍵顯然還包括屏幕材質(zhì)?；旧希壳笆袌鲋械闹髁骷夹g(shù)包括LCD(液晶)和OLED(有機發(fā)光二極管)兩種，其中又衍生出IPS面板技術(shù)及AMOLED(有源矩陣有機發(fā)光二極管)。那么，兩種屏幕的顯示效果究竟有什么差別呢?一起來探討一下。

IPS更亮角度更寬、AMOLED更鮮艷更省電

首先，IPS是一種面板技術(shù)，其本質(zhì)仍是LCD，也就是我們常說的液晶屏幕。IPS技術(shù)的優(yōu)勢在于改善了液晶較慢的響應(yīng)速度、加強顏色表現(xiàn)，同時帶來了更寬廣的可視角度。產(chǎn)品方面，包括蘋果、LG、HTC等主流廠商，均在移動設(shè)備上采用IPS。有趣的是，LG在電視領(lǐng)域主推OLED，但移動設(shè)備卻堅持使用IPS，其競爭對手三星則恰恰相反。

AMOLED是OLED的改進版本，三星的Super AMOLED是其中的衍生之一。相比液晶屏幕，AMOLED延續(xù)了OLED黑色表現(xiàn)、對比度更強的特色，同時改進了亮度并且更為省電。三星在此基礎(chǔ)上針對Super AMOLED進行了進一步優(yōu)化，包括校準色域、提升亮度等，其最新機型S6的表現(xiàn)相比此前已經(jīng)有了極大提升。

其實，通過對比不難發(fā)現(xiàn)，AMOLED屏幕相比IPS顯示效果更鮮艷，色調(diào)更暖一些，相對來說也更為省電，但缺點在于日光下閱讀效果仍差強人意;而IPS的亮度更高、日光可讀性和顯示角度更好，但更加費電，偏冷的色彩效果也會在顯示黑白圖像時略微泛藍。

當然，對于很多不敏感的用戶來說，兩種屏幕材質(zhì)可能區(qū)別不大，它們也在不斷發(fā)展，彌補自身的不足，如何選擇可能更多是看自身喜好。

DENON 天龍 DA-300USB 外置解碼器測評報告

DENON 天龍 DA-300USB解碼器是一款2014年的新產(chǎn)品，天龍官方將這款產(chǎn)品定位于Hi-Fi設(shè)備，可以通過同軸、光纖或USB與播放源相連。與近年來發(fā)布的解碼器一樣，除了支持高規(guī)格PCM/DSD外，它還支持與iOS設(shè)備相連[沒有驗證Android]，高清音頻解碼等。這款解碼器的官方價格2980元人民幣，感謝網(wǎng)友提供測試樣機。

外觀與主要功能

天龍DA-300USB解碼器采用非常簡潔的設(shè)計風格，當然，從圖中對比耳機大小可以看出它并非索尼PHA系列的小巧風格[PHA定位也不同，叫耳放?]，它是一款臺式DAC，隨機器還附送了一個簡單的支架。

機身雖然外殼看起來金屬質(zhì)感很強，但確實兩片塑料外殼，非常倒霉的是……在桌面上來回挪動，安裝支架已經(jīng)讓它的外觀傷痕累累，不知如何面對送測網(wǎng)友中。

DA-300USB的前面板設(shè)計非常有特色，在沒有通電狀態(tài)下是全黑的。但我們要知道，它是有2個光纖、一個同軸和一個USB接口輸入切換的，如何實現(xiàn)?在連接電源后，面板上會亮起一個隱藏的LED指示燈，此處使用了電容式的觸摸屏，點擊就可以切換這幾組輸入了。在面板重要，會顯示工作的狀態(tài)。包括使用的接口和正在播放音樂的采樣率等規(guī)格。

DA-300USB提供了一組RCA的非平衡線性輸出和前置面板上的一個6.35mm的耳機口輸出。RCA輸出電平不受前面板的旋鈕控制[數(shù)字音量調(diào)節(jié)]，而這個數(shù)字編碼器的旋鈕是用來調(diào)節(jié)耳機輸出電平的。在的屏幕上也有耳機輸出電平的dB數(shù)值顯示，顯示精度最小1dB。

背面接口還包括一個15V1A的電源輸入接口，和一個標準的USB接口。以及2個光纖輸入和一個同軸輸入接口[S/Pdif規(guī)格]。使用如此多的數(shù)字接口相信是為了方便整合客廳的設(shè)備，例如游戲機、電腦、電視等等。解碼器的功能非常簡單，不需要說明也可以非常容易上手使用。

主要硬件架構(gòu)

由于天龍DA-300USB的結(jié)構(gòu)問題無法實現(xiàn)可恢復性拆解，我們借用網(wǎng)上搜索到的一篇拆解文章簡單的圖片對內(nèi)部架構(gòu)進行簡單介紹。當然，圖片內(nèi)容也不是很清晰，資料不一定全面。

我們不妨先來看看天龍DA-300USB解碼器的主要指標。DA-300USB可以支持最高32bit/352.8kHz的解碼[官方稱32bit/192kHz，但驅(qū)動中可看到更高規(guī)格]，支持天龍的Advanced AL32 Processing的升頻技術(shù)，將低采樣率格式整數(shù)倍提升倍頻。同時，在USB模式下它支持DoP模式解碼DSD音頻，官方標稱支持5.6MHz的采樣率，即DSD128[SACD常用DSD64即可]。DA-300USB還可以支持iOS設(shè)備播放高清音頻。

看到這樣規(guī)格我們很容易想到當下流行的XMOS USB音頻方案。但從網(wǎng)上找到資料來看并不是，當然，確實還有一個流行的方案可以支持以上功能，它當然不是樂之邦的SuperDSP，具體實現(xiàn)方法不明。

客觀測試

按照慣例，我們對其外置解碼器的模擬輸出進行客觀測試，測試選用專業(yè)級聲卡錄入[1616m]的形式，結(jié)合常見的分析方式，提供直觀的測量結(jié)果。測試指標主要在Windows操作系統(tǒng)下得到，天龍?zhí)峁┝朔浅７奖愕尿?qū)動程序，而這只是一個驅(qū)動程序，沒有任何可控制的功能提供。

我們原本應(yīng)該在USB模式和數(shù)字輸入模式[光纖或同軸輸入]下對線性輸出和耳機輸出各進行一組測試。它的數(shù)字內(nèi)部信號表現(xiàn)為溢出，請注意，只是表現(xiàn)為溢出。即控數(shù)字通道輸出電平設(shè)置為標準0dB，導致在任何一個使用環(huán)節(jié)，包括軟硬件，只要電平稍有偏差，測試結(jié)果就會溢出。但模擬輸出的電壓其實是標準的。所以往往音頻設(shè)備設(shè)計時，這部分會設(shè)定為-1dB。使用0dB的設(shè)備可能并不少，印象深刻的就包括某個時期的很多Cmedia聲卡，以及PS3游戲機等等。這在正常使用中應(yīng)該不會遇到問題，但遇到接近0dB電平時顯然就不保險。

而天龍DA-300USB的耳機輸出電平調(diào)節(jié)控制的恰恰就是數(shù)字通道的輸出電平，而并非模擬部分的輸出電壓。所以，耳機通道我們完成了USB模式下的測試。而RCA部分的測試，我們配合樂之邦Monitor 03 US Dragon的光纖輸出完成。測試的方法很簡單，只要在數(shù)字輸出部分電平減哪怕0.1dB都可以,當然，在RMAA測試中我們按照標準調(diào)節(jié)到-1dB[生成一個低電平信號也可以測試]。

從測試結(jié)果來看，天龍DA-300USB解碼器的輸出指標處于非常優(yōu)秀的水準，而令人有些吃驚的是在Lineout輸出的指標恐怕是我們測試過的解碼器和聲卡中最漂亮的一個。雖然RMAA測試和我們測試設(shè)備有測試誤差，而且這個數(shù)據(jù)比別人高那么0.001不意味著聲音表現(xiàn)就會好，但這個優(yōu)秀的成績肯定不是誤差所致，同樣也可以說明DA-300USB的設(shè)計是有很高水準的。至于聲音風格如何，聽起來是否好聽，耳放表現(xiàn)如何，與以上的客觀測試數(shù)據(jù)并沒有緊密對應(yīng)關(guān)系。

主觀聽感

在主觀聽感測試中，我們使用兩套音箱系統(tǒng)，包括E-MU PM5和漫步者R1900TV[不要懷疑這對音箱的實力。]。耳機部分使用森海塞爾HD800、AKG K702、HiFiMan HE-560、SHP9000等，以及部分小耳塞。對比的聲卡和解碼器包括樂之邦Monitor 06 MX、MD11解碼器和MD30解碼器。為了驗證它的USB音頻方面的性能，我們還用樂之邦Monitor 06 MX的數(shù)字輸入以及一款DIY品牌的XMOS 數(shù)字輸入作為對比參考。測試中，還將對比Windows操作系統(tǒng)和Mac操作系統(tǒng)下差別。以下不做特別說明，均為USB模式連接PC下的表現(xiàn)。

整體印象：初聽天龍DA-300USB，第一感覺是對它的聲音風格和表現(xiàn)有些意外，它的聲音扎實飽滿，動態(tài)也非常不錯，也許在印象中這與索尼解碼器極為清淡的“聲”差距太大。不過正如前文所說，也許索尼PHA系列是便攜耳放?不追求大動態(tài)?值得慶幸的是，DA-300USB也并沒有聲比較中性，明亮的趨勢，反而是一種比較暖聲的風格。與樂之邦的聲音相比，竟然有更多的相似，與很多追求中性風格的產(chǎn)品，例如PawGold、節(jié)奏幻想曲等差別更多。

高頻表現(xiàn)：天龍DA-300USB的高頻解析力出色，聲音中性稍偏暖色，聲音密度和動態(tài)都要比傳統(tǒng)高音質(zhì)聲卡更好，也優(yōu)于MD11，稍弱于MD30。但同為暖聲風格下，樂之邦的聲音又更顯的舒展柔和，而DA-300USB更偏向更好的密度和大動態(tài)下的張力。所以，在一些弦樂的表現(xiàn)上，DA-300USB雖然談不上特別張揚，但也略顯線條更粗一些。而MD11則中性稍偏柔和，MD30則體現(xiàn)出大動態(tài)下仍能很舒展的強大控制力。

在小提琴等弦樂表現(xiàn)上，DA-300USB的表現(xiàn)非常出色，有豐富的層次和不錯的控制力，與一臺手邊某山寨千元級雙XXXDAC解碼器相比，有明顯優(yōu)勢。而在極高頻部分華麗的小提琴泛音下，這種密度更好一些的聲音比MD11聽起來更為立體，瞬態(tài)控制也比較合適，張弛有度。只是在USB模式下解析力不夠好[與MD11相當]，外接數(shù)字源會有所提高。

中頻表現(xiàn)：天龍DA-300USB無論在PM5還是在1900TV上，人聲的結(jié)像都非常好，首先要感謝這兩款音箱本身極為出色的脫箱感和結(jié)像。同時，與06 MX和MD11相比，DA-300USB的中頻動態(tài)優(yōu)勢確實明顯，人聲扎實，結(jié)像位置準確，立體。這是明顯優(yōu)于千元級解碼器的一個方面。無論女聲還是很有滄桑感的男聲，細節(jié)、動態(tài)和層次都非常到位。作為小房間或近場聆聽來說，這樣的表現(xiàn)已經(jīng)令人滿意。對于特別大動態(tài)交響樂，它在中頻部分的表現(xiàn)同樣令人吃驚，DA-300USB有著很好的控制力。當然，在中低頻部分有些變差。

從聲音風格角度來說，DA-300USB與MD30相比仍然顯得細膩程度不足，動態(tài)只是稍弱了。大動態(tài)下，DA-300USB的表現(xiàn)足夠從容，但細節(jié)就明顯不如MD30那么細膩。與MD11和其他千元級解碼器相比，應(yīng)該處于更好的水平。另一方面的不足，如果作為桌面音箱的音源，感覺聲音還是稍偏硬，但如果在一個10多平米的小房間里聽，感覺就非常不錯。

低頻表現(xiàn)：DA-300USB的低頻不知道是否受到升頻的影響，靈感方面確實不少，聽起來有點06 MX的味道。但是遺憾的是，USB聲卡模式可能不夠給力，在USB模式和外接數(shù)字卡模式對比中，我們在外接XMOS或樂之邦數(shù)字卡之后，它的低頻改善是最好的。在USB模式下，DA-300USB的低頻大動態(tài)控制力一般，大聲壓下稍有些發(fā)糊，細節(jié)受到一定影響。不過與聲卡相比，仍然有更好的動態(tài)，只是解析力不夠好。在XMOS或樂之邦數(shù)字源下，DA-300USB的低頻細節(jié)會大大改善，大動態(tài)下聲音層次控制的更好。與MD11相比，DA-300USB的低頻味道稍濃一些，與MD30相比稍清淡一些。但整體來說，我們似乎很難進一步評判低頻細節(jié)問題。因為在這個級別音源上我們的聽音房間似乎有點瓶頸……

USB音頻方案的品質(zhì)：雖然前文也談到它的USB下表現(xiàn)還是不如XMOS或樂之邦，但值得肯定的是這次差距或差別是比較小的。從一個音頻產(chǎn)品最終模擬輸出結(jié)果來看，這個差別可以稱為“稍差”，但只考慮USB數(shù)字部分帶來的差別，它和目前最好的XMOS或樂之邦產(chǎn)品，仍然是“代差”級別。

當然，USB音頻方案還帶來了很多XMOS上流行的功能。例如可以播放DSD，可以支持iOS設(shè)備，這在我們實際使用中都沒有問題。而且在DSD下整個動態(tài)要比PCM下好了一些。

耳機表現(xiàn)：天龍DA-300 USB的耳機輸出設(shè)計比較有趣，其實前面已經(jīng)談到，它控制的輸出電平不是模擬部分的輸出電壓，而是數(shù)字部分的電平，這就一定存在在數(shù)字部分就損失動態(tài)的問題。耳機輸出的風格與整體聲音風格保持一致，不過似乎不太擅長驅(qū)動低阻抗大耳機，例如K702、SHP9000等都表現(xiàn)一般，聲音動態(tài)比較差，在耳放中屬于明顯非常無力的一類。不夠在搭配高阻抗耳機時，例如HD800，表現(xiàn)較好。這與它控制數(shù)字電平方式來控制輸出功率是有關(guān)的。但總體來說，這個耳放的表現(xiàn)和06 MX還是有很大差距。輸在推力明顯不夠，動態(tài)不足，聲音發(fā)軟發(fā)虛。而小音量聽，還是不錯，不過這恐怕就不叫耳放了。

Windows、iOS和OSX：由于CoreAudio本身提供了USB Audio下異步模式，所以當時在OSX下音質(zhì)更好，并非謠傳。而在本次測試中，我們對比OSX 10.10和Windows8.1、Windows10，聲音表現(xiàn)沒有差別。而在iOS設(shè)備方面，連接iPad后，我們使用安橋《HF Player》播放高清內(nèi)容，工作穩(wěn)定，但音質(zhì)與連接電腦時差距較大，整體動態(tài)差很多，聲音變得軟綿綿。這與XMOS和樂之邦SuperDSP方案又是不小的差距。

總結(jié)

天龍DA-300 USB的整體表現(xiàn)甚至有些超出預期，不到3000元的售價對于知名大品牌來說并不算高價，與索尼的產(chǎn)品，雖然在便攜性上毫無可比性，但它的聲音表現(xiàn)卻明顯大大優(yōu)于同價位的索尼Hi-Res系列的USB解碼器產(chǎn)品[耳放]。如果打算用它來連接家庭音箱系統(tǒng)，聲音表現(xiàn)應(yīng)該不會令人失望，甚至夠得上2000元級別解碼器水平。而作為桌面小耳放，恐怕表現(xiàn)比較一般。