評(píng)測(cè)PRO80頭戴式耳機(jī)和摩托Droid Turbo的價(jià)格怎么樣

如果你想試試三星Galaxy S5的防水性能是否跟它宣傳的一樣好，那你大可以把它丟到水盆里測(cè)試一下，不過(guò)這也沒(méi)多大必要，不作死就不會(huì)死，一作死萬(wàn)一就死了呢?

摩托最強(qiáng)旗艦機(jī)Droid Turbo在配置性能上肯定能讓很多人滿意，不過(guò)有外媒據(jù)運(yùn)營(yíng)商Verizon發(fā)布的一部宣傳視頻分析，Droid Turbo利用了最新的納米涂層技術(shù)在其外殼上涂了一層保護(hù)膜，這層保護(hù)膜可以保證手機(jī)主體在被小水沖擊的時(shí)候不會(huì)進(jìn)水，但是它并不支持防水功能。

也就是說(shuō)它和Nexus 6一樣只有防水體濺射這一功能，但是如果想把它沒(méi)事丟水里洗洗那還是算了。比起當(dāng)今很多至少IP 68等級(jí)的防水旗艦機(jī)來(lái)說(shuō)，摩托Droid Turbo還是差了很多，如果你對(duì)防水功能有所需求，那購(gòu)買之前可得細(xì)細(xì)考量了。

TAKSTAR 得勝 PRO 80 頭戴式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告

得勝的品牌對(duì)于耳機(jī)玩家來(lái)說(shuō)應(yīng)該并不陌生，它的HI-2050耳機(jī)Soomal也發(fā)布過(guò)測(cè)評(píng)文章，PRO 80是得勝近期發(fā)布的一款耳機(jī)，目前淘寶網(wǎng)購(gòu)售價(jià)為598元，而我們?cè)?月底購(gòu)買時(shí)，這個(gè)價(jià)格還可以贈(zèng)送一個(gè)得勝的電容麥克風(fēng)，這套麥克風(fēng)的售價(jià)也在100多元。而3月底過(guò)后的一段時(shí)間，這款耳機(jī)還曾經(jīng)調(diào)價(jià)到399元，不過(guò)目前所有店家都穩(wěn)定在599元。從得勝PRO 80耳機(jī)的包裝盒的字樣來(lái)看，它被定位為一款參考級(jí)監(jiān)聽耳機(jī)。在店家的宣傳中，也看到PRO 80耳機(jī)可以完勝千元內(nèi)其他所有耳機(jī)的字樣。這款耳機(jī)的表現(xiàn)會(huì)怎樣呢?

得勝 PRO 80的包裝與外觀仍然延續(xù)了HI-2050時(shí)期仿拜亞動(dòng)力耳機(jī)的痕跡。照片中的一個(gè)黑色收納箱很吸引眼球，很多專業(yè)舞臺(tái)設(shè)備長(zhǎng)途運(yùn)輸，會(huì)使用類似設(shè)計(jì)的包裝箱。不過(guò)得勝PRO 80的小箱子的箱體并不結(jié)實(shí)，它使用的是硬紙板，這個(gè)小收納箱只能算是一個(gè)很討巧的附件。當(dāng)然，對(duì)于一款這樣定位耳機(jī)來(lái)說(shuō)，這并不是重點(diǎn)。

PRO 80的頭架仍然使用了類似HI-2050，也就是常說(shuō)的“仿拜亞”的設(shè)計(jì)，官方資料中說(shuō)明該頭架使用了“高錳鋼”的材料，有很好的韌性和抗彎曲能力，的確，拜亞動(dòng)力在特斯拉系列中仍然使用這樣的設(shè)計(jì)。不過(guò)這寬厚的鋼板頭架，會(huì)帶來(lái)較重的重量。PRO 80耳機(jī)耳罩和耳墊部分的尺寸較大，可以輕松的實(shí)現(xiàn)全包耳的佩戴，PRO 80還提供了兩套耳墊，一套是黑色仿皮質(zhì)材料耳墊，另一套是大家又比較眼熟的灰色絨布包裹的耳墊。PRO 80整體佩戴舒適度不錯(cuò)，除了整個(gè)耳機(jī)的重量稍大了一些外，向內(nèi)的壓力并不大，戴上耳機(jī)后的密封性也較好。

PRO80 耳機(jī)使用了單邊彈簧線接入的方式，彈簧線的好處在于它在收縮狀態(tài)下大概只有1米左右，對(duì)于一般耳機(jī)使用環(huán)境是足夠的。但這條彈簧下完全拉伸可達(dá)4米，在特殊環(huán)境下也許有它的用處。而彈簧線的問(wèn)題也非常明顯，就是它的重量有些過(guò)大了。

為了更好的測(cè)試這款耳機(jī)，我們對(duì)耳機(jī)煲機(jī)超過(guò)300小時(shí)，對(duì)于PRO 80這款耳機(jī)來(lái)說(shuō)，煲機(jī)前后的差別是相對(duì)明顯的，PRO 80開聲高頻顯得非常生硬，而在煲機(jī)超過(guò)150小時(shí)后，有了一定的改善。PRO 80耳機(jī)是一款較容易驅(qū)動(dòng)的耳機(jī)，在iPod Classic等便攜播放器上，就有較好的表現(xiàn)和足夠大的音量。本次測(cè)試選用音源包括樂(lè)之邦Monitor 03 US聲卡，小夜曲 USB聲卡，iPod Classic、iPhone 4。而HP11耳機(jī)放大器僅作為參考。對(duì)比的耳機(jī)，我們選擇創(chuàng)新Aurvana Live!、AKG K141 MKII。在不同音源上，PRO 80的聲音表現(xiàn)趨勢(shì)差別不大，以下描述均來(lái)自于Monitor 03 US，如不同音源有明顯差別需要說(shuō)明，會(huì)特別注明。

高頻表現(xiàn)：在煲機(jī)之前，得勝 PRO 80的高頻實(shí)在過(guò)于生硬，當(dāng)時(shí)給我們的第一印象并不好。而煲機(jī)之后，高頻聲音柔和了一些，相比剛剛開聲有了明顯改善。但PRO 80的高頻仍有明顯的拔高趨勢(shì)，它的高頻仍然要比已經(jīng)比較夸張高頻的Aurvana Live!的還要更硬一些。而得勝的調(diào)音似乎一直有模仿拜亞動(dòng)力的趨勢(shì)，它的聲音不但比較硬，而且還追求一定的密度，這讓PRO 80的高頻風(fēng)格變得的確很犀利，但瞬態(tài)變得較差，聲音容易失真，大動(dòng)態(tài)下聲音沒(méi)有生氣，顯得干癟。

PRO 80的高頻有很好的解析力，說(shuō)明揚(yáng)聲器振膜應(yīng)該有較好的素質(zhì)，不過(guò)調(diào)音風(fēng)格讓它的高頻并不耐聽。PRO 80的高頻并沒(méi)有Aurvana Live!的靈動(dòng)，它甚至不適合表現(xiàn)像民謠吉他這樣的樂(lè)器，因?yàn)檫@樣的瞬態(tài)它的表現(xiàn)也不是很好，聲音較難控制。不過(guò)，在一些很小動(dòng)態(tài)，柔和的音樂(lè)中，例如弦樂(lè)的獨(dú)奏，PRO 80的高頻解析力優(yōu)勢(shì)有不錯(cuò)的發(fā)揮，此時(shí)的PRO 80的水準(zhǔn)的確要好于同價(jià)位，甚至更高價(jià)位的耳機(jī)。但耳機(jī)聲音動(dòng)態(tài)稍稍變大，整個(gè)聲音的層次就被破壞。這樣的高頻讓人很容易疲勞。

中頻表現(xiàn)：PRO 80的中頻風(fēng)格與高頻類似，同樣擁有較好的解析力，但聲音偏緊，偏干，但整個(gè)中頻仍較為飽滿，與Aurvana Live!相比，聲音更加厚實(shí)，不過(guò)在中高頻部分，同樣在稍大動(dòng)態(tài)下，層次變得較差，失真要比高頻部分更為明顯。在人聲表現(xiàn)上，也僅適合錄音風(fēng)格明顯偏暖，音樂(lè)風(fēng)格比較柔和的音樂(lè)。而普通的流行音樂(lè)，在PRO 80上表現(xiàn)就非常吵，整個(gè)聲音明顯不干凈，結(jié)像力變得較差。而對(duì)于大編制的交響樂(lè)來(lái)說(shuō)，PRO 80有足夠好的動(dòng)態(tài)，但它的聲音層次表現(xiàn)較差，這樣的聲音風(fēng)格，也只能算聽個(gè)熱鬧。

低頻表現(xiàn)：PRO 80的低頻有封閉式動(dòng)圈耳機(jī)的一些特色，它的低頻相對(duì)并不容易驅(qū)動(dòng)，在Monitor 03 US下，低頻仍有些拘謹(jǐn)，但在中低頻部分聲音飽滿扎實(shí)，有較好的解析力。但在低頻下潛方面，顯得不自然，對(duì)于一些低頻的打擊樂(lè)來(lái)說(shuō)，明顯感覺(jué)“收”的太快，缺少低頻細(xì)節(jié)表現(xiàn)。與Aurvana Live!相比，PRO 80的低頻力度較好，但細(xì)節(jié)和下潛都不夠出色。

聲音表現(xiàn)小結(jié)：我們沒(méi)有過(guò)多的與K141 MKII對(duì)比，因?yàn)閮烧唢L(fēng)格差別很大，K141 MKII整體聲音風(fēng)格均衡，聲音層次干凈，偏中性。而Aurvana Live!與PRO 80的高頻都有明顯修飾，但Live!的高頻只是在特別大動(dòng)態(tài)下，容易失控，而PRO 80的高頻幾乎只有在非常小動(dòng)態(tài)下，才有細(xì)膩的表現(xiàn)。大多數(shù)情況下，都顯得比較混亂。與更低價(jià)，我們剛剛測(cè)評(píng)過(guò)的漫步者H850相比，PRO 80的解析力要更好，中頻也更加飽滿，動(dòng)態(tài)也更好，但PRO 80并不是一款容易控制的耳機(jī)。

我們嘗試搭配不同音源和HP11的不同設(shè)置，PRO 80聲音相對(duì)容易失真，聲音層次表現(xiàn)的較差，這與它的調(diào)音風(fēng)格過(guò)于偏硬，而高頻部分又顯得比較突兀有關(guān)。這種過(guò)分修飾的聲音在各類音源上都較難控制。在音源搭配上便攜播放器需要有較高品質(zhì)，否則高頻會(huì)顯得粗糙。而在iPod Classic上，中頻和高頻有相對(duì)較好表現(xiàn)，基本可以接受;而在搭配聲卡時(shí)，03 US這樣偏暖風(fēng)格聲卡更加合適，而中性音源，推力過(guò)大的音源都會(huì)讓它的聲音更容易失真。有趣的是，在這樣敏感的耳機(jī)上，播放24bit/192kHz的音樂(lè)的確會(huì)比普通規(guī)格音樂(lè)失真會(huì)更少一些。

總結(jié)：得勝 PRO 80耳機(jī)的聲音很有特點(diǎn)，但并不耐聽。它的高頻部分相對(duì)顯得突兀，密度較好，在一些小動(dòng)態(tài)的音樂(lè)中，高頻解析力優(yōu)勢(shì)有所體現(xiàn)。但過(guò)分的修飾和偏硬的聲音卻不易控制，容易失真。PRO 80的瞬態(tài)表現(xiàn)不佳，因?yàn)閷?duì)于稍有爆發(fā)力的這樣級(jí)別的動(dòng)態(tài)它已經(jīng)很難控制，它的聲音層次在稍大動(dòng)態(tài)下就會(huì)混亂。PRO 80與Aurvana Live!、K141MKII這樣的耳機(jī)相比，它的整個(gè)聲音實(shí)在有些吵雜。中頻部分的表現(xiàn)和風(fēng)格，與高頻類似，稍大動(dòng)態(tài)就會(huì)失真，聲音足夠飽滿有力，但層次混亂?？傮w來(lái)說(shuō)，PRO 80耳機(jī)與千元內(nèi)我們推薦過(guò)的耳機(jī)，或者599元級(jí)別K141 MKII相比差距明顯。與Aurvana Live!相比，PRO 80的均衡性也更差。我們認(rèn)為，PRO 80耳機(jī)的主要問(wèn)題出在調(diào)音和設(shè)計(jì)上，這樣的風(fēng)格似乎有些過(guò)于偏執(zhí)。如果它的聲音可以更松一些，高頻不要那么生硬明亮，整體表現(xiàn)會(huì)更好。在598元的價(jià)位上，得勝 PRO 80顯然沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，而得勝曾經(jīng)也推出過(guò)贈(zèng)送麥克風(fēng)、或降價(jià)到399元銷售這款耳機(jī)。Soomal在這里給予這款耳機(jī)條件評(píng)級(jí)：如果得勝 PRO 80耳機(jī)的售價(jià)為399元，我們將給予這款耳機(jī)推薦評(píng)級(jí)。