評測漢聲Nova N1便攜式和iPhone 6熱賣怎么樣

調(diào)研機構(gòu)Kantar Worldpanel ComTech(以下簡稱“KWC”)今日發(fā)布報告稱，受iPhone 6和6 Plus的推動，iOS正在全球范圍內(nèi)蠶食Android市場份額。報告稱，在KWC所調(diào)查的市場，除了，iOS市場份額均在增長。與此同時，Android在和歐洲的市場份額卻在下滑。

報告顯示，在截至2014年11月底的前三個月，Android市場份額出現(xiàn)了2013年9月以來的首次下滑。這并不足為奇，因為蘋果最新一代智能手機iPhone 6和6 Plus于去年9月上市。

報告顯示，Android在仍占主導(dǎo)地位，雖然市場份額從2013年11月的50.4%降至48.4%。而iOS在的市場份額增長了4.3個百分點，達到47.7%。

在歐洲五國(英國、德國、法國、和西班牙)，Android市場份額為69.9%，較2013年11月下滑了3.2個百分點。

在，Android仍遙遙領(lǐng)先，市場份額高達80.4%。KWC亞洲戰(zhàn)略分析主管泰姆西·廷普森(Tamsin Timpson)稱：“當(dāng)?shù)厥謾C廠商的推出的各種各樣的產(chǎn)品推動了Android市場份額增長。小米是Android成功的最大貢獻者，該期間內(nèi)的手機銷量份額達到了30.2%，同比增長18個百分點。”

相比之下，iOS市場份額增長了1.1個百分點，達到18.1%。移動仍是蘋果的主要銷售渠道，占到了iPhone整體銷量的63%。

HiSound 漢聲 Nova N1 便攜式播放器音質(zhì)測評報告

漢聲 HiSound Nova N1是一款2012年12月上市的新款便攜式播放器，它可以支持APE、FLAC等常見的無損壓縮音頻文件，和漢聲之前多款播放器一樣，是一款主打高音質(zhì)的隨身聽，我們在京東網(wǎng)購買這款產(chǎn)品價格為599元，而淘寶售價普遍是499元。

對于漢聲音響公司的音響器材的產(chǎn)品歷史我們并不熟悉。而從2008年漢聲多款主打高音質(zhì)的studio、RoCoo等播放器上市讓漢聲這個品牌在隨身聽發(fā)燒友中有了不錯的知名度。除了Studio一款產(chǎn)品定位于2000元以上價位外，RoCoo系列和Nova N1價格都在500元左右。而N1由于使用了觸摸屏設(shè)計和更小巧纖薄的機身，整體使用感受會更顯新潮一些，可以看做一款更新?lián)Q代的新產(chǎn)品。

雖然這是一款500元左右的播放器，但它的來頭可不小?因為漢聲的播放器一直定位于高品質(zhì)聲音表現(xiàn)，而且在產(chǎn)品優(yōu)點的宣傳上毫不吝嗇筆墨，這都可以理解。

由于這款產(chǎn)品我們在京東購買，也被在京東網(wǎng)產(chǎn)品介紹頁面所吸引。這里有來官方的一些產(chǎn)品介紹如下“漢聲NOVA ，5S 發(fā)燒隨身聽，改變世界的聲音; 漢聲NOVA-N1采用了播放器+獨立耳放+hifi級耳機3合1系統(tǒng)化的設(shè)計，一站式呈現(xiàn)給聽眾天籟般的音樂。N1 是 “顛覆式創(chuàng)新隨身聽”，N1采用高于IPOD的音質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，N1以5S(Sweet, Srong, System, Stylish, Steal)的HiFi理念開創(chuàng)了下一代隨身聽。”令人不解的是，產(chǎn)品介紹頁面中只給出了前“4個S”的解釋，那最后一個“Steal”是什么意思??

不過無論如何，不難看出這款產(chǎn)品的幾個要點。第一，在5S發(fā)燒體驗中有兩條與音質(zhì)有關(guān)：Sweet和Strong。Sweet是指聲音表現(xiàn)細膩，高頻甜美柔和;后者是指驅(qū)動力強是普通隨身聽的4倍，而且有23小時長時間。第二，采用了獨立耳放和HiFi級耳機，這款耳機型號也許熟悉漢聲的不會陌生，它就是PAA-1，其實在更高一些定位的N3中，還有更好的耳機。而PAA-1號稱得到了國外專業(yè)媒體的好評，所以打算下次專門進行測評;第三，超越iPod，這個很明確，我們接下來會做對比的。下面來看看這款播放器的主要功能和使用感受與操控。

外觀與操控

漢聲N1播放器使用了全金屬的機身，身材并不算大，但仍要比最近幾代的iPod nano還要大出一些，便攜性相對一般，但握持的手感不錯。作為一款專注于高音質(zhì)表現(xiàn)的播放器來說，這似乎都是次要環(huán)節(jié)。N1使用了一塊1.8英寸的液晶屏幕，菜單設(shè)計簡潔，操作邏輯很清楚，非常容易上手。雖然它的菜單圖標(biāo)做的很大，讓人有觸摸的欲望，但它的操控還是需要屏幕下方的觸摸區(qū)虛擬按鍵完成。如圖所示，這個觸摸區(qū)域在操作時會有藍色的Led裝飾，視覺效果還是不錯的。

下方虛擬按鍵區(qū)域呈九宮格分布排列，不過最底下一行只有最中間一個按鍵區(qū)，即一共有7個按鍵區(qū)域。操作的邏輯非常簡單，上下左右四個方向用于選擇菜單中的功能圖標(biāo)項目，中間的按鍵用于確認當(dāng)前功能。左上角按鍵還有返回上一層菜單的功能，而在“正在播放”音樂的菜單上，上下兩個鍵可以用于調(diào)整音量大小，左右兩個鍵長按可以快速進退曲目，短按可以選曲。

除了觸摸界面外，機器的右側(cè)有一個電源開關(guān)和鎖定操控區(qū)公用的可以撥動的開關(guān)鍵。左側(cè)有一組按鍵可以隨時啟動錄音功能，以及A-B選取重復(fù)播放功能。在N1的下側(cè)面，左側(cè)是一個3.5mm標(biāo)準(zhǔn)的耳機輸出接口，旁邊有一個標(biāo)準(zhǔn)的Micro SD[TF卡]擴展插槽，以及用于充電和數(shù)據(jù)交換的標(biāo)準(zhǔn)Mini USB接口。

N1的整個觸摸操控流暢準(zhǔn)確，只有極少情況出現(xiàn)界面鎖死。但我們認為在操控中最容易遇到的問題是音量的調(diào)節(jié)也是通過這個綜合的觸摸區(qū)的上下鍵來完成的，由于它的操作區(qū)域空間比較小，調(diào)節(jié)音量時往往會碰到前后鍵發(fā)生換曲目的誤操作，而由于它的觸摸區(qū)的操控非常靈敏，只要不是在鎖定狀態(tài)，這種誤操作一旦發(fā)生就有可能是一串誤操作。不過也許熟練后，這種幾率會有效降低。整體來說，N1的操控還是令人滿意的。

N1可以支持常見的MP3、APE、FLAC和WAV格式的音頻，不支持整軌的CUE分軌管理，也不支持AAC格式的音頻文件。系統(tǒng)提供了對曲目內(nèi)TAG信息的簡單分類管理，也可以直接進入文件夾播放，整體來說并沒有什么特別之處。除了音樂播放功能外，N1還具有錄音、FM等功能，相信這并不是這款產(chǎn)品重點，而我們使用時也沒有遇到什么問題，所以在本文不做特別介紹了。

下面，我們要重點來看一下在菜單左下角的“HSA音效”項目，在這里可以看到幾組常用的EQ音效，還有一個為漢聲木爵耳機預(yù)設(shè)好的EQ。但在最上面有兩個項目，HiFi和HSA V1.0，這兩個模式聲音表現(xiàn)不同。從我們試聽來看，HSA V1.0檔位應(yīng)該是N1起用了內(nèi)置耳放的功能，至少它是一個比其他檔位設(shè)置輸出功率更大一些的“音效”。從待機時間來看，也可以發(fā)現(xiàn)兩者差別。漢聲官方標(biāo)稱播放器可待機23小時，在音量12檔的設(shè)置下，搭配H260耳機，HiFi模式可工作23小時左右，而HSA V1.0模式只可工作19小時左右。

由于無法實現(xiàn)對N1的可還原的拆解，所以內(nèi)部架構(gòu)的圖片要等到我們?nèi)繙y評之后進行，不過從官方資料還是可以了解到相關(guān)信息。它的主控芯片是來自漢聲自己設(shè)計研發(fā)的ARM核心的PDAA-101S芯片，至于耳放芯片或功能是否也整合在內(nèi)?只有拆解后才知道。但在將N1連接到Windows系統(tǒng)時，系統(tǒng)會提示連接上了一塊瑞芯微RK系列設(shè)備……

客觀測試

按照慣例，我們對漢聲N1的耳機輸出進行一組客觀測試，測試還是選用專業(yè)級聲卡錄入的形式，結(jié)合常見的分析方式，提供直觀的測量結(jié)果。在音效設(shè)置于HiFi模式時，耳機輸出的電平為-19dB，當(dāng)設(shè)置在HSA V1.0檔時，輸出電平為-15dB。在我們測試過的播放器產(chǎn)品中，-19dB是一個相對偏低的輸出電平，舉例來說，索尼B152F[B162,172相同]的輸出電平為-13.5dB，iOS設(shè)備輸出電平在-6.5dB左右。輸出電壓低了十幾分貝，而輸出功率卻要超過一般隨身聽4倍以上?還可以驅(qū)動300歐姆阻抗的耳機?似乎實現(xiàn)起來是有難度的。

從RMAA的測試結(jié)果來看，它的表現(xiàn)非常的不好，信噪比只能停留在85dB的水準(zhǔn)，這在很多音樂手機上也是一個較差的表現(xiàn)了，與iPod和iOS設(shè)備相比，相差太遠。僅僅從RMAA的數(shù)據(jù)分析，是并不能完全說明這組輸出的表現(xiàn)有多么優(yōu)秀，但從RMAA測試數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品的問題和不足則是非常準(zhǔn)確的工具。我們可以結(jié)合頻率掃描的信號光頻譜視圖來進一步分析N1的客觀測試表現(xiàn)為什么這么差。

從頻率掃描頻譜圖很容易看出，在HiFi模式下，N1的輸出伴隨了大量的底噪，這還包括兩個恒定在中高頻和高頻的持續(xù)的噪聲[10kHz和20kHz左右]。這在靈敏度較高的耳機上是明顯可聞的。而低頻的底噪，在小耳塞上表現(xiàn)不出來。N1的RMAA測試成績不好，主要問題在于低頻部分底噪，和各種底噪帶來的互調(diào)疊加后的失真。這部分底噪來自于系統(tǒng)設(shè)計的缺陷，即便在沒有播放任何曲目時，中高頻的兩個恒定噪聲和低頻噪聲也是存在的。這也與頻率掃描的結(jié)果完全對應(yīng)。

而在HSA模式下，底噪有所減少，在10kHz和20kHz的兩個恒定的底噪消失了，諧波特征也稍有不同，所以我們推測HSA模式和HiFi模式也許來自于兩套不同的耳機輸出。

主觀聽感

在主觀聽感測試中，我們使用七彩虹C3播放器、索尼B172F播放器和iPhone 5作為參考。使用的耳機包括創(chuàng)新Aurvana Air、Vsonic GR07 MKII、聲美E10、漫步者H260、創(chuàng)新Aurvana in-ear2等。由于它的驅(qū)動力實在有限，這里就不使用HD650、K701等耳機了。

整體來說，漢聲N1播放器的驅(qū)動力非常一般，它的音量設(shè)置共32個檔位，在播放流行音樂等錄音電平較高的音樂時，搭配H260級別極其容易驅(qū)動的小耳塞，可以將音量設(shè)置在12-15之間。但是如果搭配Aurvana Air、GR07、E10時，則需要25-28的音量，而如果是播放錄音電平較低的交響樂、發(fā)燒音樂，則在搭配In-ear2、GR07時，30以上仍顯有氣無力。在三個播放器中，單從輸出響度來說，索尼B172F最好，動態(tài)也相對最好;七彩虹的最大音量上輸出響度與N1接近，但整個聲音動態(tài)會更好。關(guān)于動態(tài)過差帶來的特殊聽感，下文專門說明。

高頻表現(xiàn)：在HiFi模式下N1的聲音相對HSA模式柔和一些，但在中高頻部分就開始有一定的塌陷，高頻的動態(tài)不如索尼的B172F和C3，尤其在一些稍大動態(tài)音樂中，即便是搭配Auravana Air這種聲音凌厲，解析力非常好的耳機，在N1上也顯得明顯的力不從心。開到音量最大?這種力不從心就更為明顯，這是典型的動態(tài)不足的表現(xiàn)。而C3和B172F的動態(tài)明顯更好，尤其是B172F的聲音更沖一些，但這樣的聽感也并不算好，但總比N1軟榻的聲音強不少。

在解析力和細節(jié)方面，GR07和Aurvana Air是更好的參照平臺。在小編制的輕音樂下，C3和N1的風(fēng)格似乎有些類似，粗聽起來都比較清淡，但動態(tài)稍大就有了差別[耳機發(fā)揮都受到了限制]。在解析力方面C3是這三款播放器中更好的，聲音干凈、層次清晰。中高頻的密度和動態(tài)，也是C3開始優(yōu)勢最明顯的地方。而B172F則顯得比較“暴力”，聲音很有力度，但較大音量下顯得有些生硬。如果我們把B172F的聲音適當(dāng)調(diào)低一些，此時它的動態(tài)和C3、N1接近，而聲音的層次、質(zhì)感、密度，都是B172F明顯好于N1。

中頻表現(xiàn)：N1的中頻和人聲的塌陷是比較明顯的，即便在女聲表現(xiàn)上也是一種軟綿綿的感覺。不過在HSA模式下，中頻會有較大的改善。但在HSA模式下，你很容易聽到人聲中莫名其妙的細微的嘶啞聲，所有的聲音就像蒙了一層紗，然后慢慢的塌下去[HSA模式不塌]。回頭在聽HiFi模式，這種嘶啞聲變得輕微了很多，但仍然存在，但中頻塌陷仍然明顯，而且毫無生氣。相對來說，C3的中頻最為飽滿，聲音層次和動態(tài)要至少高一個檔次，但與更好的音源如iPod、iPhone相比，動態(tài)還是稍差，聲音不夠立體。而B152F的中頻解析力要較C3稍差，聲音稍顯毛糙，但聲音仍然扎實[在同類產(chǎn)品中]。

低頻表現(xiàn)：這幾款播放器的低頻表現(xiàn)相對都比較一般，受到驅(qū)動力不足的限制仍然比較明顯。解析力方面，C3還是略好一些，而B172F則更適合表現(xiàn)快節(jié)奏的流行音樂，細節(jié)上明顯毛躁，索尼B172F[系列]也是Sigmatel STMP 3770芯片的播放器中，低頻量感最足的一個。而N1的低頻仍然呈現(xiàn)出一種軟榻、發(fā)糊的狀態(tài)，只不過由于C3和B172F表現(xiàn)也不夠好，所以差距不明顯。但是與iPod Classic相比，N1還是差得太遠了。

細節(jié)問題與動態(tài)表現(xiàn)：漢聲N1在聲音細節(jié)上表現(xiàn)很差，它的問題也可以作為一個典型案例。它在HSA模式下可以提高輸出功率，其實從聽感上來說也是明顯的，中頻、中高頻明顯立體厚實了一些。但即便對于Aurvana Air級別耳機來說，HSA模式相對HiFi模式帶來的提升也微不足道，更不能和iPod相比。但僅僅這一點耳機放大輸出功率上的提升，就可以讓它聲音粗糙的問題暴露的更為明顯。

漢聲N1還是一個耳機輸出功率明顯不如同類產(chǎn)品，更遠遠不如iOS設(shè)備和iPod Classic的播放器。也許，搭配它的廣受好評的耳機有更好表現(xiàn)[這里就不劇透了]。但我們使用的與它搭配的耳機，只有極其容易驅(qū)動的H260、Vsonic GR02級別的，才將將可以把聲音表現(xiàn)的扎實一些。而在其他耳機上，它的動態(tài)表現(xiàn)明顯不如C3和B172F。用通俗的話說，即便你把聲音開到很大，它的聲音還是軟榻、有氣無力的表現(xiàn)。而B172F是另一面的典型，隨著音量調(diào)大，它的動態(tài)發(fā)揮的更好，聲音扎實有力，只不過它在大動態(tài)時聲音顯得粗糙了不少。而七彩虹C3還是相對比較柔和的風(fēng)格，驅(qū)動力也比較一般，表現(xiàn)大動態(tài)音樂并不擅長，而干凈的聲音、豐富的細節(jié)，較好的控制力是它的長項。而較為溫暖飽滿的中頻在表現(xiàn)人聲是也好于B172F和N1。而在大編制、大動態(tài)的音樂上B172F則相對比C3稍好一些。

聲音表現(xiàn)小結(jié)：漢聲N1的聲音給人一種有氣無力的印象，尤其在人聲表現(xiàn)上，那種含糊、嘶啞、塌陷、無力的表現(xiàn)也許是在夸張的渲染一種柔弱無助的聲音?而這種音色，在測評過的手機、播放器中都是極為少見的。當(dāng)你聽到一款主打高音質(zhì)的播放器卻是N1這樣的表現(xiàn)，除了增長經(jīng)驗值，還能有什么關(guān)于音樂和聲音的收獲嗎?

關(guān)于試音曲的花絮

在文章最后，有一段測試中的小花絮不得不提。在N1播放器剛買回來時，我們就發(fā)現(xiàn)在播放器中預(yù)置了三首試音曲。一首WAV格式的楊小琳《如來風(fēng)云月》，另外兩首是左右聲道效果和現(xiàn)場效果演示，以MP3格式壓縮封裝。發(fā)燒口水碟一般錄音的口味較重，電平也較高，不過這首《如來風(fēng)云月》似乎要比我們之后選用的一些試音曲動態(tài)更好，另外，我們還發(fā)現(xiàn)這三首試音曲目中有一些細微的毛刺和爆音。

我們用Cooledit軟件打開了這首《如來風(fēng)云月》，對它進行分析。如圖所示，這是大家并不陌生的頻譜圖。圖標(biāo)的縱坐標(biāo)是信號的頻率，橫坐標(biāo)是曲目時間，而顏色代表信號強度。在這里我們只用看這首音樂的信號的頻率，最高頻率只有16kHz多一點，而一些非常非?？鋸埫俺鋈サ拿}沖信號卻調(diào)到20kHz左右。也就是說，這首試音曲的WAV文件是從MP3或其他有損壓縮編碼恢復(fù)而來的，細節(jié)不但大量損失，而且這組有損編碼過程中還帶來了很多高頻上的噪聲。

再打開另外兩首MP3格式的試音曲，發(fā)現(xiàn)同樣有類似的噪聲出現(xiàn)。這說明即便是兩首MP3試音曲也是使用了劣質(zhì)的MP3編碼器或者錯誤的編碼制作方法得到的MP3文件，16kHz以上冒出的高頻脈沖噪聲特征和WAV中的一致。這種噪聲在實際聽感上表現(xiàn)為輕微的連續(xù)爆音[啪啪啪啪，但不像抓軌出現(xiàn)問題是爆音強度那么大]。對于一個十多年歷史的專業(yè)音頻廠商，決不可以用低級失誤來解釋這個問題。

漢聲就是用這樣的試音曲來鑒別自己的設(shè)備好壞的嗎??

總結(jié)

漢聲 Nova N1播放器售價500元左右，聲音表現(xiàn)令人非常失望，即便與索尼B172F相比也有一定的差距，其實與大多數(shù)Sigmatel STMP3770芯片百元級播放器相比都有一樣的差距。與一些表現(xiàn)較好的MP4，甚至一些表現(xiàn)不夠好的高通芯片的Android手機相比，N1都是更差的那一個。

我們不清楚，以85dB左右的信噪比和莫名其妙的底噪如何換來Sweet的聲音，是那種綿軟無力的聲音更容易意淫出幾分溫馨甜美嗎?我們不明白，以如此一般的耳機輸出功率，怎么會提自己的耳放有多出色，比同類產(chǎn)品驅(qū)動力強4倍?品質(zhì)超越iPod?這從何談起?我們更驚愕于，放在播放器內(nèi)的試音曲，一首《漢聲~楊小琳 如來云水月》的試音曲，是用來向用戶展示產(chǎn)品的最好手段，而它!竟然來自于劣質(zhì)MP3編碼文件的還原而來，因為有損編碼細節(jié)已經(jīng)明顯損失。即便是其他兩首MP3試音曲，也是使用了同樣劣質(zhì)或有問題的MP3編碼得到。N1和這三首試音曲是要演哪出戲?

在漢聲公司關(guān)于企業(yè)文化的宣傳中，曾這樣描述“漢聲”品牌明的來歷——“聲學(xué)泰斗王以真老教授在聆聽了漢聲的器材表現(xiàn)后由衷發(fā)出感慨：‘漢聲者，聲也!’”漢聲真的有這樣的產(chǎn)品能夠?qū)Φ闷鹱约旱拿枂?

漢聲Nova N1的聲音表現(xiàn)與官方的宣傳存在巨大差距，500元的售價對于用戶來說并不會構(gòu)成太嚴(yán)重的經(jīng)濟上的傷害，但這樣一款明顯落后于業(yè)界平均水平的低品質(zhì)的產(chǎn)品卻打著HiFi、高品質(zhì)播放器的口號招搖過市。這種對待自己產(chǎn)品的無知程度，和對待消費者的無恥態(tài)度，令人深惡痛絕。對于漢聲 Nova N1這款產(chǎn)品硬件、功能表現(xiàn)來說，499元的價格仍然不值得購買，畢竟對于現(xiàn)在打算購買隨身聽的用戶來說，音質(zhì)保證是很關(guān)鍵的因素，可是N1做不到。