? 94%的IT領(lǐng)導(dǎo)者希望更加關(guān)注AI倫理

SnapLogic的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，英國和的94%的IT決策者希望更加關(guān)注合乎道德的AI開發(fā)。

算法中的偏差仍然是一個(gè)問題，并且是社會(huì)采用的最大障礙之一。例如，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)面部識(shí)別算法對(duì)于社會(huì)的某些部分而言不如其他部分準(zhǔn)確。

如果不解決這些問題，我們就有自動(dòng)解決諸如種族特征分析之類的問題的危險(xiǎn)。公眾對(duì)AI的信任度已經(jīng)很低，因此行業(yè)內(nèi)有集體責(zé)任來確保高道德標(biāo)準(zhǔn)。

SnapLogic的首席執(zhí)行官Gaurav Dhillon評(píng)論：

“人工智能是未來，它已經(jīng)對(duì)商業(yè)和社會(huì)產(chǎn)生了重大影響。但是，與許多如此快速發(fā)展的發(fā)展一樣，它有可能被用于不道德，惡意或僅僅是意想不到的目的。

我們所有人都應(yīng)該希望AI創(chuàng)新蓬勃發(fā)展，但是我們必須管理潛在的風(fēng)險(xiǎn)，并盡我們所能確保AI以負(fù)責(zé)任的方式發(fā)展。”

SnapLogic的報(bào)告發(fā)現(xiàn)，超過一半(53%)的IT領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)為，負(fù)責(zé)道德AI開發(fā)的責(zé)任在于開發(fā)它的組織，無論他們是商業(yè)企業(yè)還是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。

更少(17%)責(zé)怪從事AI項(xiàng)目的個(gè)人開發(fā)人員。但是，的受訪者(21%)對(duì)個(gè)人負(fù)責(zé)的可能性是英國(9%)的兩倍以上。

新興的一些全球機(jī)構(gòu)旨在建立AI標(biāo)準(zhǔn)和公平規(guī)則?？梢岳斫?，人們對(duì)AI在技術(shù)中的作用非常關(guān)注。，和俄羅斯等全球大國之間的所謂“人工智能軍備競(jìng)賽”可能導(dǎo)致不負(fù)責(zé)任的事態(tài)發(fā)展，并帶來毀滅性后果。

但是，只有16%的受訪者認(rèn)為，由政府，學(xué)術(shù)界，研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)的代表組成的獨(dú)立全球財(cái)團(tuán)是建立急需的標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)則和協(xié)議的唯一途徑。

IT領(lǐng)導(dǎo)者歡迎AI專家組，例如歐洲委員會(huì)人工智能高級(jí)專家組。一半的受訪者認(rèn)為組織將接受此類團(tuán)體的指導(dǎo)和建議。英國人幾乎相信組織會(huì)像同行(9%)那樣無視這樣的組織，幾乎翻了一番(15%)。

只有5%的英國IT領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)為，如果沒有法律強(qiáng)制執(zhí)行，來自AI專家組的建議將毫無用處。

87%的受訪者希望對(duì)AI進(jìn)行監(jiān)管，盡管對(duì)此存在一些爭(zhēng)論。32%的人認(rèn)為這應(yīng)該來自政府和行業(yè)的結(jié)合，而25%的人希望有一個(gè)獨(dú)立的行業(yè)聯(lián)盟。

基于行業(yè)的監(jiān)管意愿也存在差異。制造業(yè)中將近五分之一(18%)的IT決策者違反法規(guī)，其次是“技術(shù)”部門的13%，而在“零售，分銷和運(yùn)輸”部門的百分比相同。給出的理由幾乎接近于兩者之間的分歧，即認(rèn)為它會(huì)減慢創(chuàng)新速度，并且認(rèn)為開發(fā)應(yīng)由其開發(fā)人員自行決定。

“監(jiān)管有其優(yōu)點(diǎn)，可能很需要，但應(yīng)該仔細(xì)實(shí)施，以保留數(shù)據(jù)訪問和信息流，” Dhillon繼續(xù)說道。“缺少的是，人工智能系統(tǒng)將無法處理不完整或錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)，從而阻礙了未來人工智能創(chuàng)新的發(fā)展。”

人工智能將是革命性的-實(shí)際上，有人將其稱為第四次工業(yè)革命。但是，正如一位偉大的虛構(gòu)人物曾經(jīng)說過的：“權(quán)力越大，責(zé)任就越大。”