美國(guó)編劇工會(huì)建議人工智能生成的材料不被視為編劇產(chǎn)物，引發(fā)爭(zhēng)議

2023-03-27 18:11:12 編輯：熊希程來(lái)源：

導(dǎo)讀最近美國(guó)編劇工會(huì)（Writers Guild of America，簡(jiǎn)稱 WGA）的提議引起了業(yè)內(nèi)人士的擔(dān)憂，該提議規(guī)定人工智能生成的材料將不被視為“文學(xué)內(nèi)容”或“源材料”。

最近美國(guó)編劇工會(huì)（Writers Guild of America，簡(jiǎn)稱 WGA）的提議引起了業(yè)內(nèi)人士的擔(dān)憂，該提議規(guī)定人工智能生成的材料將不被視為“文學(xué)內(nèi)容”或“源材料”。這意味著人工智能產(chǎn)生的故事不被視為編劇創(chuàng)作，從而影響到分成、署名等問(wèn)題。然而，該提議也明確規(guī)定人工智能是編劇的工具而不是編劇本身，編劇仍然可以在寫作過(guò)程中使用人工智能。

許多業(yè)內(nèi)人士對(duì)該提議的長(zhǎng)期影響表示擔(dān)憂，包括分成、演員形象等問(wèn)題。此外，該提案還引發(fā)了就業(yè)機(jī)會(huì)的擔(dān)憂，因?yàn)槿斯ぶ悄艿漠a(chǎn)生可能導(dǎo)致編劇的工作崗位減少。雖然該提案規(guī)定人工智能不能完全代替編劇，但仍沒(méi)有解決一個(gè)劇本完全由人工智能寫作的可能性，這也引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士的擔(dān)憂。這個(gè)提案的討論仍在繼續(xù)，未來(lái)是否會(huì)對(duì)影視劇的創(chuàng)作產(chǎn)生影響還有待觀察。