湖北隨縣博愛特校性侵案：家屬對校長判決存在異議，呼吁其他受害者站出來

根據(jù)2022年12月28日隨縣人民法院的刑事判決書，涉及博愛特校的性侵案件中，被告人劉愛業(yè)被判處有期徒刑三年六個(gè)月，罪名為強(qiáng)制猥褻罪。然而，受害人陳思思的家屬陳均對法院的判決提出異議，希望將罪名改為強(qiáng)奸。

陳均告訴記者，他希望其他受害者或知情人能站出來指認(rèn)劉愛業(yè)，并將其指控為強(qiáng)奸罪，以給劉愛業(yè)一個(gè)應(yīng)有的懲罰。

根據(jù)判決書顯示，劉愛業(yè)于2022年5月18日被刑事拘留，隨后于6月24日被逮捕。一審?fù)徶?，隨縣人民檢察院以劉愛業(yè)犯強(qiáng)制猥褻罪提起公訴。盡管受害人陳思思和委托的訴訟代理人提出了劉愛業(yè)存在強(qiáng)奸行為的指控，但隨縣人民法院認(rèn)為目前無法證實(shí)劉愛業(yè)的強(qiáng)奸事實(shí)，因此不采納了陳思思及訴訟代理人提出的數(shù)罪并罰的意見。最終，法院判決劉愛業(yè)犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并禁止其從事與未成年人的密切接觸相關(guān)的工作。

陳均告訴記者，他直到2023年2月10日才收到一審判決書，對于庭審和判決的過程，他和陳思思的其他家屬都不知情。陳均對法院認(rèn)定“在案證據(jù)無法證實(shí)劉愛業(yè)存在強(qiáng)奸事實(shí)”的判斷表示異議。他指出，陳思思曾親口告訴他自己被劉愛業(yè)強(qiáng)奸，并詳細(xì)描述了被強(qiáng)奸的細(xì)節(jié)，因此他無法認(rèn)為妹妹是在撒謊。陳均還表示，在收到判決書后，他曾向隨縣人民檢察院提出抗訴申請，但被告知申請時(shí)限已過。盡管經(jīng)過家屬的堅(jiān)持，檢察院同意了抗訴申請，但申請?zhí)峤灰恢芎髤s被拒絕。

據(jù)陳均回憶，2022年5月初，陳思思通過電話向他哭訴遭到劉愛業(yè)“摸胸”的事情。他意識到事情不對勁后，立即返回家并將一部錄音手表交給陳思思，試圖收集證據(jù)。然而，錄音手表并未錄下任何有效信息。5月中旬，當(dāng)陳均再次接到陳思思的求助電話后，他趕到博愛特校，并在陳思思的宿舍里報(bào)了警。陳均表示，警察到達(dá)現(xiàn)場后，明確詢問陳思思是否遭到強(qiáng)奸，陳思思立即點(diǎn)頭并回答“是的”。

根據(jù)刑事判決書的內(nèi)容，劉愛業(yè)在2018年9月至2022年5月期間多次在校長辦公室和學(xué)生寢室撫摸和揉捏陳思思的胸部和乳房。根據(jù)隨州市公安局司法鑒定中心的鑒定結(jié)果，陳思思的胸罩內(nèi)面布料檢出了劉愛業(yè)和陳思思的混合DNA。

報(bào)道中提到，劉愛業(yè)曾被多家媒體報(bào)道為“愛心人士”。陳均表示，陳思思在2014年進(jìn)入博愛特校就讀，正是因?yàn)榧覍倏吹搅嗣襟w對劉愛業(yè)事跡的報(bào)道。他還表示，性侵案發(fā)生后，陳思思回到家中，未再返回學(xué)校就讀，當(dāng)?shù)夭块T也未對陳思思進(jìn)行心理疏導(dǎo)。

據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，隨縣教育局行政審批科負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)調(diào)查，博愛特校存在辦學(xué)不規(guī)范的問題，已被吊銷辦學(xué)許可證。對于博愛特校學(xué)生的上學(xué)問題，相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，隨縣還有一所公辦特殊教育學(xué)校——隨縣特校，符合條件的學(xué)生可以聯(lián)系教育局轉(zhuǎn)入隨縣特校。