您的位置: 首頁 >要聞 >

蔡徐坤商業(yè)代言風波:42家企業(yè)或難索回違約金,業(yè)內人士揭示實情

2023-07-04 09:45:28 編輯:長孫子煙 來源:
導讀 蔡徐坤風波仍在發(fā)酵。與外界認知相反,有塌房風險的蔡徐坤,未必面臨天價違約金風險。7月3日午后,蔡徐坤首度回應近期風波。隨后,蔡徐坤工...

蔡徐坤風波仍在發(fā)酵。與外界認知相反,有“塌房”風險的蔡徐坤,未必面臨天價違約金風險。

7月3日午后,蔡徐坤首度回應近期風波。隨后,蔡徐坤工作室同樣公開發(fā)文透露,起訴侵權行為,訴訟已經提交法院立案。

作為知名公眾人物,陷入輿論漩渦的蔡徐坤,不可避免地帶來了一系列影響。

近日,有視頻平臺下架蔡徐坤相關視頻,同時其參演節(jié)目《奔跑吧》宣布延期播放。其中,有關“央視頻下架蔡徐坤所有視頻”的相關話題登上微博熱搜第一。

相關傳聞沖擊影響仍在進一步蔓延。

天眼查App顯示,蔡徐坤共關聯(lián)3家工作室,包括熙和乾源(上海)文化工作室、上海蔡徐坤影視文化工作室、北京蔡徐坤影視文化工作室,3家工作室均為蔡徐坤個人獨資企業(yè)。

其中,蔡徐坤工作室被列入經營異常名錄。據國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示,6月28日,北京市通州區(qū)市場監(jiān)督管理局因“通過登記的住所或者經營場所無法聯(lián)系”,將北京蔡徐坤影視文化工作室列入經營異常名錄。

據公開信息,北京蔡徐坤影視文化工作室的投資人為蔡徐坤,屬于個人獨資企業(yè)類型,成立于2018年5月17日。該企業(yè)的經營范圍包括文化藝術交流、文藝創(chuàng)作、文化娛樂經紀人服務、攝像及視頻制作、電影攝制和制片等多項業(yè)務。

一度躋身娛樂圈“頂流”的蔡徐坤,商業(yè)代言將受到影響?

據貓眼專業(yè)版數(shù)據,目前,蔡徐坤商務代言累計達42個。其中,涵蓋高奢品牌Prada(普拉達)、LV集團旗下TAGHeuer泰格豪雅以及維達、康師傅、立白等知名度較高的國民品牌。進入2023年,蔡徐坤早已官宣不少品牌代言。

3月7日,Mistine蜜絲婷品牌正式官宣簽約蔡徐坤為品牌防曬代言人;4月11日,Meco蜜谷果汁茶官宣全新品牌代言人蔡徐坤;5月10日,燕京啤酒在國家品牌日官宣蔡徐坤為全線品牌代言人,并于5月31日官宣蔡徐坤為獅王精釀品牌代言人。

時代周報記者檢索發(fā)現(xiàn),截至7月3日,雀巢中國、VIVO、汰漬等蔡徐坤此前合作品牌的微博內,均已無法搜索到蔡徐坤相關內容。

如果藝人“塌房”,企業(yè)如何判定實際違約風險?藝人是否會面臨天價違約金?

7月3日,一位負責品牌代言方面工作的國內某企業(yè)中層告訴時代周報記者,據他接觸了解,蔡徐坤的商業(yè)價值目前屬于國內一線明星陣營,類似明星的商業(yè)代言費大約在一年1000萬元以上。

“但并不是每家品牌方都能獲得違約金。”他表示,由于在商業(yè)合作中,市場搶手的一線明星屬于更具話語權的一方。因此,往往在最終的合約中,企業(yè)與明星代言人無法就違約金達成一致。

他透露,很多藝人明星并不愿意在合約中體現(xiàn)違約金這一項,如果雙方談不攏,那明星方通常會直接拒絕。

“因為不擔心會接不到代言。”該人士進一步解釋,明星與一些國際奢侈品大牌合作,這些品牌方具有更強的話語權,因此大多會在代言合約中體現(xiàn)違約金,而一些品牌知名度低的國內品牌方,幾乎很難談下違約金。

在湖北禹貢律師事務所律師駱媛媛看來,具體的違約金一般是根據合同約定的違約金計算條款來主張,沒有約定違約金的可以按照實際損失來主張。因個人問題導致合作的品牌形象受損,賠償違約金的計算方式要看合同如何約定,若無約定則需要按照給品牌方造成的實際損失來賠償。

“當然,藝人與品牌方也可以就是否支付違約金和解除代言進行友好協(xié)商,這在民事活動中屬于意思自治范疇,法律并不干涉。”駱媛媛進一步說道。

駱媛媛接受時代周報記者采訪表示,明星對品牌的代言是常見的商業(yè)合作模式,雙方的權利義務一般由簽訂的商業(yè)代言合同以及法律法規(guī)進行約束,明星與企業(yè)雙方是平等的民事主體,任何一方違反合同約定給守約方造成損失的,都應當承擔違約責任。

“藝人遇到此問題時一般是被動索賠一方,若合同約定因藝人丑聞導致合作的品牌方受損品牌方可以解除合同,那么品牌方此時既有合同約定的解除權又有法定的合同解除權,而合同的解除方式可以是協(xié)商一致也可以是訴訟,解除合同的同時品牌方可以向藝人主張違約金或實際損失。”

明星“翻車”被起訴,已有先例。

中國裁判文書網顯示,2021年,某企業(yè)向法院申請對某吳姓劣跡藝人相關企業(yè)申請價值1775萬元的財產采取保全措施,該申請獲相關法院裁定準許。同年,另一家企業(yè)也向某市仲裁委員會申請對某吳姓劣跡藝人相關企業(yè)進行財產保全。相關法院裁定凍結涉事公司1332余萬元,凍結期限一年。


免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權請聯(lián)系刪除!

最新文章

精彩推薦

圖文推薦

點擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財經網.復制必究 聯(lián)系QQ   備案號:

本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉載自互聯(lián)網 版權歸原作者所有。

郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)