隱私是免費(fèi)的代價(jià)我們放棄的數(shù)據(jù)太有價(jià)值了

你總是聽到“沒有免費(fèi)午餐”這句話，直到它變得荒謬和幾乎無法忍受。這并不意味著它不是真的，特別是在這個(gè)時(shí)代，“免費(fèi)”被用作營銷策略，往往是一種有效的營銷策略。

總有一個(gè)成本，不管它是隱藏的還是不隱藏的，是有意的還是其他的。而在今天幾乎所有免費(fèi)服務(wù)的情況下，從Face book到Gmail甚至只是搜索，你為0美元所付出的代價(jià)就是你的隱私。

這并不是說沒有完全免費(fèi)的，沒有附加的服務(wù)和產(chǎn)品提供，但這些仍然有成本的最終用戶或提供者。免費(fèi)和開放源碼軟件可能需要更多的維護(hù)或知識從用戶或發(fā)行版。像DuckDuckGo這樣尊重隱私的服務(wù)會讓他們的主人失去主機(jī)和帶寬。在這種情況下，業(yè)主、開發(fā)人員和服務(wù)提供商依靠贊助商或慷慨來保持運(yùn)行。巨型公司，那些實(shí)際上能夠負(fù)擔(dān)得起維持這種服務(wù)的公司，以一個(gè)不同的、更昂貴的價(jià)格。

你可能聽說過它說你，用戶/消費(fèi)者，是產(chǎn)品，但這只是半真半假。這里真正的商品是你的數(shù)據(jù)。甚至不僅僅是你的名字或地址，甚至你的密碼。這些幾乎太容易了。公司更感興趣的是一些東西，比如你的瀏覽歷史，你去過的地方，你買過的東西，你的朋友，你朋友的朋友，以及可能附加在他們身上的類似數(shù)據(jù)。換句話說，最能說明你的數(shù)據(jù)。

公司痛苦地明確表示，他們不公開或分享任何個(gè)人身份信息，如您的姓名、地址、SSN等。在這種程度上，他們真的很小心，即使只是因?yàn)榉梢笏麄冞@樣做。但我們現(xiàn)在正值你的YouTube習(xí)慣可以和你的地址一樣重要的時(shí)候，讓公司更好地了解你作為一個(gè)人是誰，比任何信息都要好。

Face book最新的“老新聞”數(shù)據(jù)共享丑聞只是證明了你數(shù)字生活中的那些部分對公司，特別是科技公司是多么重要。這并不重要，因?yàn)樗菍?shí)驗(yàn)性的，或者它是否真的是短暫的（NYT可能會反對）。僅僅是這樣一個(gè)事實(shí)，即這些公司之間的這種特權(quán)和幾乎是秘密的伙伴關(guān)系，在很少明確甚至更少同意的情況下交換用戶的信息，就足以舉起紅旗了。

不幸的是，大多數(shù)公司的反應(yīng)都表達(dá)了一種可以概括為這樣的態(tài)度：“我們只得到了用戶想要的最低限度的功能。”在某種程度上，他們也沒有撒謊。如今，用戶已經(jīng)習(xí)慣了在各種服務(wù)之間方便地共享信息和消息，以至于他們對實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)幾乎一無所知。他們怎么會知道，要告訴他們的朋友他們最喜歡的新專輯或視頻，他們必須告訴Face book，讓這些或其他服務(wù)閱讀他們的信息或看他們的朋友是可以的。技術(shù)細(xì)節(jié)終端用戶不應(yīng)該擔(dān)心，是的，但隱私細(xì)節(jié)也應(yīng)該讓他們擔(dān)心。

Face book再次成為替罪羊，但也許很容易忘記，如果一開始沒有公司愿意為這種訪問支付大筆費(fèi)用，它可能不會提供這些交易。雖然通過提供這些功能讓用戶感到高興絕對符合他們的最佳利益，但他們很難否認(rèn)，他們也通過其他手段從這些數(shù)據(jù)中獲利，所有這些都是以“改進(jìn)服務(wù)”的名義。

不幸的是，我們也有自己的部分責(zé)任，我們的隨和的方式免費(fèi)服務(wù)和肆意無視隱私的影響。就像那些毛茸茸的小精靈一樣，F(xiàn)ace book及其朋友們變得和現(xiàn)在一樣大，一樣大膽，因?yàn)槲覀冊谖桂B(yǎng)他們的時(shí)候粗心大意，超出了他們的限度。我們已經(jīng)創(chuàng)造了我們自己的怪物，它將需要更多的丑聞才能真正擺脫它們。