Rodney Dickens探討了為什么我們的生產(chǎn)率增長正在下降

令我感到意外的是，每個員工的產(chǎn)量增長在新西蘭幾乎停滯不前?？雌饋砗蟠锌赡鼙痊F(xiàn)在更窮。

一位前儲備銀行的同事長期關(guān)注這個問題，主要歸咎于政策失敗; 具體而言，歷屆政府過多依賴移民來推動經(jīng)濟增長(他不是新西蘭第一成員)。

邁克爾和我最初在儲備銀行學習了我們的分析技能，我采用了RB用于證明大規(guī)模增加銀行資本要求的計劃的方法，以測試新西蘭生產(chǎn)力增長失敗與遷移之間的聯(lián)系(即從期望開始)結(jié)論并進行膚淺的分析以證明其合理性)。另一名前RB同事伊恩已經(jīng)做了認真的工作，批評了RB的計劃，并與特朗普的政策理由相提并論。在一份不太嚴肅的報道中，伊恩以特朗普雕像的形式給出了許多Pinocchio獎。

我的RB風格分析得出的結(jié)論是，移民是新西蘭經(jīng)濟表現(xiàn)衰退的原因。顯而易見的是，新西蘭人永久離開比抵達移民更有成效。然而，這并不意味著移民的生產(chǎn)力低于留下的新西蘭人。唯一明確的結(jié)論是，離開的新西蘭人平均比那些仍然享受新西蘭偉大生活方式的人更富有成效。

雖然應該清楚這是一個令人討厭的Raving，但關(guān)于RB的銀行資本計劃的評論是嚴肅的，而新西蘭可能正在經(jīng)歷“生產(chǎn)力”的消耗。

人均產(chǎn)出增長步履蹣跚，但真實情況要比這更糟糕

由于經(jīng)濟增長和人口增長具有相當周期性，人均經(jīng)濟活動水平的年增長率變化很大。撇開可變性，自20世紀90年代初以來一直呈下降趨勢(下圖中的綠色線性趨勢線)。如果下降繼續(xù)下去，到20世紀30年代初，經(jīng)濟活動或人均收入的增長將為零。

在現(xiàn)實世界中，這意味著從20世紀30年代早期開始，后代將不會有更高的可支配收入。這在技術(shù)時代似乎很奇怪，承諾了這么多，但趨勢線并不是謊言。可以通過選擇性地使用時間段來操縱它們。

但我沒有這樣做; 該圖表涵蓋了Stats NZ提供的完整期間數(shù)據(jù)。遺憾的是，我們就像是第三世界國家，并且沒有早年的數(shù)據(jù)。但它比這更糟糕。自20世紀90年代初以來，從事工作的勞動年齡人口百分比從最低的63%增加到最近的71%的高峰，而失業(yè)的勞動力百分比從11%下降到4%(下圖)。這應該會促進人均GDP /人均收入的增長。

更多的揭示是人均GDP增長發(fā)生了什么(下圖)。即使在使用年平均值之后，它甚至更加不穩(wěn)定，但趨勢線表明我們已經(jīng)幾乎達到了階段 - 撇開極端波動 - 人均GDP沒有增長?？磥砗蟠呀?jīng)搞砸了。

盡管有更多的人口在工作，而且失業(yè)人口的系統(tǒng)消耗更少，但經(jīng)濟基本上已經(jīng)停止了每個人就業(yè)的經(jīng)濟活動。我不是這方面的專家，但是我在儲備銀行 - 邁克爾雷德爾的日子里的前同事 - 比我更關(guān)注這個問題。這個鏈接 是邁克爾最近的相關(guān)博客，該博客指出，為了便于經(jīng)商而排名靠前并沒有阻止新西蘭人均經(jīng)濟增長表現(xiàn)不佳，而且他將這部分與我們的自由移民政策聯(lián)系在一起。

以下是從2013紙邁克爾結(jié)論寫了題為“ 為什么新西蘭憔悴 ”，它可以訪問這里。下面的第二個鏈接是另一篇相關(guān)論文，但邁克爾已就此問題撰寫了更多近期博客。

我并不總是同意邁克爾的意見，但是在推動長期發(fā)展的事情上，他的閱讀能力要比我好得多。我在這件事上有點佛教(即知識與理解或智慧不同，這使我節(jié)省了很多閱讀費用)。

高銀行資本水平的生產(chǎn)率增長，遷移和RB計劃逐漸消退

邁克爾和我最初在儲備銀行開發(fā)了我們的分析技能。為此，我決定使用儲備銀行最近使用的方法來證明銀行資本水平極高的計劃是我尋找新西蘭人均產(chǎn)出增長的原因所在。

當?shù)劂y行并沒有公開談論計劃的資本需求大幅增加。一家國際銀行強烈反對他們，而另一家則支持他們。

Michael Reddell對這個計劃有很多話要說，沒有一個好; 這是來自沒有既得利益的人(邁克爾保留的例子)。與邁克爾一起，我認為應該認真對待在銀行監(jiān)管下工作的另一位前高級儲備銀行家伊恩哈里森的觀點?？梢栽谶@里評估邁克爾對伊恩結(jié)論的總結(jié)，您可以從中獲取伊恩的50頁報告。

除了經(jīng)過認真研究的長達50頁的報告外，伊恩還發(fā)布了一份有趣的18頁摘要，其中包括下面的Pinocchio獎(下面鏈接可以訪問報告)。一個特朗普等于一個匹諾曹; 鏈接告訴豬肉。

伊恩還講述了一場關(guān)于跑完馬拉松后自駕回家的好處的故事。我認為是紐約馬拉松賽。正如邁克爾和伊恩所指出的那樣，RB提出的一份技術(shù)文件證明了銀行資本要求的大幅增加，直到推薦之后才寫出來; 這似乎是一種事后的想法，可以證明RB是什么，而且看起來特別是州長想做的事情，無論它是否有充分根據(jù)。伊恩的分析表明，它是有根據(jù)的，會給人們帶來不必要的成本。我懷疑這個計劃的設計最重要的是讓RB和州長的工作免于壓力。

另一個有趣的讀物是，如果你還不相信RB會根據(jù)一時興起提出建議，那就是邁克爾的博客，題為“ 一個不嚴肅的組織，帶來嚴重的后果 ”。

根據(jù)RB評估銀行最佳資本水平的方法，我決定從結(jié)論開始尋找新西蘭人均收入增長率下降的原因。邁克爾指出，新西蘭過度依賴移民，他認為這是以提高每名工人產(chǎn)出所需的生產(chǎn)力增長為代價的。

我使用的方法有充分的國際證書; 它與許多氣候科學家用來“證明”二氧化碳增加和全球變暖之間直接和密切聯(lián)系的方法相似。顯然有一個聯(lián)系，就像新西蘭人均產(chǎn)出增長和移民之間似乎存在聯(lián)系一樣，但這兩個結(jié)果都沒有像一些/許多建議那樣直接

趨勢線永遠不會說謊：遷移是新西蘭生產(chǎn)力增長放緩的根本原因

當你已經(jīng)知道答案時，進行大量的研究是浪費時間。如下圖所示，從第2頁開始，每人新西蘭國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長正在悲慘地下降。如下圖所示，新西蘭的凈移民(即來自海外的人口凈流入)在同一時期呈上升趨勢。

現(xiàn)在為了coupe-de-grace：兩個在同一個圖表上，凈遷移倒置，趨勢線幾乎完全匹配。

研究完成，預期得到確認; 因此，所需要的只是一些措辭，以解釋為什么移民與新西蘭生產(chǎn)力的衰退之間存在著不可忽視的聯(lián)系。

新西蘭顯然正在遭受“大腦”流失，或者更確切地說是“生產(chǎn)力”流失。離開的人平均比那些到達和留下的人更有效率。這可能是一些東西，而只是反映了預先確定的反移民觀點。就個人而言，我是親移民，因為我喜歡它帶來的食物多樣性; 還有什么比這更好的理由?!

然而，雖然它表明來到新西蘭的人沒有那些離開的人那么高效，但目前尚不清楚到達的人的生產(chǎn)率低于留在新西蘭的普通人。盡管所有新西蘭人都有吸引力，但可能會有更高比例的辛勤工作新西蘭人選擇離開并獲得更高收入的回報，并有更大的機會在新的海外活動中取得成功。而重視輕松的人更傾向于留下來。來到新西蘭的人不一定比那些留下來的人或多或少有生產(chǎn)力，但他們“明顯”平均生產(chǎn)力低于永久離開的新西蘭人。

順便說一下，上面的遷移圖表使用了舊的遷移號碼，然后在2018年11月因卸載出境卡而無法挽救其損失(感謝Jacinda!)。這里有鏈接(這里和這里)來閱讀我對新估計的遷移數(shù)字的婊子，我建議人們用他們應得的蔑視來對待(數(shù)字就是這樣!)。