優(yōu)雅的軟件和硬件產(chǎn)品應該是改善我們生活的工具

我非常喜歡谷歌的產(chǎn)品，盡管對隱私的持續(xù)關注，但我仍然愿意與他們結合。我使用Gmail，Google日歷，Google +，Google地圖，Chrome網(wǎng)絡瀏覽器和Google地球。我有一臺谷歌Nexus 7，兩臺谷歌Chromebook，最近已經(jīng)從iPhone叛逃到三星Galaxy Note 3，運行谷歌的Android操作系統(tǒng)。如果他們增加處方能力，我甚至可能會購買一副Google眼鏡。

我喜歡Google產(chǎn)品并且越來越多地使用它們，盡管Google沒有告訴我安全局(NSA)可以訪問我的郵件，瀏覽器使用和其他活動; 它知道誰寫信給我，并對我收到的郵件進行關鍵字搜索，以決定在我的郵件頁面上放置哪些廣告; 它知道我在哪里從地圖軟件和各種硬件產(chǎn)品的位置功能; 它根據(jù)我認為對我來說重要的內(nèi)容來定制我的搜索響應。我喜歡他們，盡管谷歌為設立了一個獨立的搜索引擎，允許粉飾共產(chǎn)主義對其社會“破壞性”的故事。換句話說，我知道許多關于谷歌的投訴，并認為其產(chǎn)品的好處超過了可能的責任。

然而，這種觀點可能是短視的。畢竟，它只關注今天的優(yōu)點和缺點，而不是谷歌可能(或可能不)帶我們走的道路。Dave Eggers的鉚釘小說“The Circle”中提出了一條可能(并且非?？膳?的道路。故事中的女主角Mae Holland獲得了The Circle的稱號，這是“在國內(nèi)工作的最佳公司”(谷歌被稱為)。正如所有員工所做的那樣，她購買了企業(yè)文化，使她慢慢接受并開辟了“完全透明”的道路。

首先，她發(fā)現(xiàn)參與社交媒體是強制性的而不是自愿的，參與公司的下班后活動也是如此。隨著她深入了解文化，她同意成為公司中第一個“透明化”的公司，并讓公眾觀察 - 并評論 - 她的一舉一動。她完全接受了這種文化(這種文化正慢慢地將公眾轉(zhuǎn)向半強制性的完全透明度)，使她與家人和前情人疏遠。追求完全透明度的目的是為了培養(yǎng)新的口號 - “隱私是盜竊”和“秘密是謊言”。

Circle尋求完全透明的進展如下：

地圖和GPS軟件使公民不僅可以識別鄰居中的戀童癖者，還可以識別任何犯有任何罪行的人

同樣的軟件允許那些在街道上行駛的人識別街道上有記錄的人

與剖析軟件相同的軟件可以提醒公寓或復雜的人關于非居民的到來，以便可以檢查“訪客”

它一直在繼續(xù)。一些增加透明度的技術包括耳機攝像頭和監(jiān)視器，以及無人駕駛汽車。

“圈子”基于谷歌的事實是顯而易見的。一書上紐約時報報道甚至還包括了谷歌公司校園的部分內(nèi)容。不那么明顯的是，谷歌是否試圖引領我們走上與這部虛構小說中描繪的公司相同的道路。這位虛構的Circle最高管理層由一位透明度真實的信徒，一位隱居的幻想家和一位頭腦冷靜的商人組成，他們認為這一舉措只是為了提高The Circle的力量和盈利能力。公眾被這項技術的優(yōu)雅所吸引，并且在整體透明度運動中明顯提高了安全性，這些都是這種大規(guī)模社會變革(以及公司權力攫取)的促成因素。

我們會遵守規(guī)定嗎?我不知道。我有一個不會使用大多數(shù)谷歌產(chǎn)品的好朋友，因為他認為谷歌需要太多的個人信息，然后“對他有太多了解。” 我不同意，告訴他這些天真的沒有隱私。畢竟，您的信用卡購買被捕獲，讓人們知道您購買了什么以及如何購物; 您在智能手機和車內(nèi)使用“定位服務”，以及您的EZPass記錄告訴人們您的位置。哦，安全局(NSA)，F(xiàn)BI和郵政局開展的監(jiān)視活動對您構成了非常完整的概況。我想，誰在乎谷歌是否會進行更多挖掘?(閱讀更多內(nèi)容是NSA嗎?)

好吧，“The Circle”指出，每一個“更多”都可以成為“勇敢的新世界”，“1984”或“矩陣”的一步。無論是否小說，這本書都是一個引人注目的故事，它應該反映出我們個人和整個社會所走的道路。優(yōu)雅的軟件和硬件產(chǎn)品應該是改善我們生活的工具，而不是陷阱的設備。