Patrik Schumacher聲稱執(zhí)行人試圖從實(shí)踐中刪除Zaha Hadid的名字

帕特里克·舒馬赫(Patrik Schumacher)的法庭文件顯示，扎哈·哈迪德(Zaha Hadid)遺產(chǎn)的遺囑執(zhí)行人試圖將她的名字從同名作法中刪除。

已故的英國(guó)伊拉克建筑師的商業(yè)伙伴在提交給英國(guó)高等法院的長(zhǎng)達(dá)20頁(yè)的文件中提出了索賠，英國(guó)建筑網(wǎng)站BD看到了該文件。

舒馬赫還表示 ， 他被要求從扎哈·哈迪德建筑師事務(wù)所(ZHA)支付775萬(wàn)英鎊，轉(zhuǎn)交給她遺囑的其他執(zhí)行人持有的信托。據(jù)稱，遺囑執(zhí)行人威脅說(shuō)，如果他不遵守，便將其解雇。

他聲稱，他還被阻止在她2016年的追悼會(huì)上發(fā)表講話，并被排除在蛇形畫(huà)廊為慶祝哈迪德作品展覽而舉辦的晚宴上。

舒馬赫聲稱，“個(gè)人敵意”正在蔓延

這些文件是舒馬赫法院訴訟的一部分，該訴訟試圖撤除哈迪德遺囑的其他三名遺囑執(zhí)行人，并任命獨(dú)立的遺囑執(zhí)行人。作為對(duì)法律訴訟的回應(yīng)，已故建筑師的朋友指責(zé)他試圖完全控制自己的7000萬(wàn)英鎊財(cái)產(chǎn)，并試圖“挫敗”她的遺愿。

在文件中，舒馬赫的律師認(rèn)為，拉娜·哈迪德(Rana Hadid)，彼得·帕倫博(Peter Palumbo)和布萊恩·克拉克(Brian Clarke)對(duì)ZHA董事的“個(gè)人敵意”使有關(guān)其遺產(chǎn)的決策“變色”。

這三位執(zhí)行人公開(kāi)譴責(zé)舒馬赫，他對(duì)舒馬赫在2016年世界建筑博覽會(huì)上拆除社會(huì)住房發(fā)表了評(píng)論。

執(zhí)行官不能同意哈迪德的財(cái)產(chǎn)

爭(zhēng)議在于執(zhí)行人如何選擇分配Hadid的7000萬(wàn)英鎊的遺產(chǎn)，如果執(zhí)行人未能在125年內(nèi)達(dá)成一致，則將分配給Zaha Hadid基金會(huì)。

在哈迪德在2015年寫(xiě)遺囑的同一天，哈迪德添加了“祝福信”，規(guī)定舒馬赫應(yīng)“在實(shí)際可行的范圍內(nèi)”盡可能控制Zaha Hadid Ltd(ZHL)，并從一半的利潤(rùn)中分紅給員工。

法院文件稱：“ ZHL是該莊園的主要資產(chǎn)。從'祝愿書(shū)'可以明顯看出，Zaha女士打算將其轉(zhuǎn)讓給舒馬赫及其員工。”

“被告沒(méi)有兌現(xiàn)這一愿望，而是推遲了轉(zhuǎn)讓，并采取了有害于ZHL的方式行事，并繼續(xù)采取行動(dòng)。他們將現(xiàn)金和其他資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了ZHH [Zaha Hadid Holdings – ZHL的母公司]和基金會(huì)，盡管減少了ZHL開(kāi)展業(yè)務(wù)的能力。”

威脅要解雇舒馬赫，除非他刪除了扎哈·哈迪德的名字

舒馬赫聲稱，其他執(zhí)行者強(qiáng)迫他同意從公司刪除Zaha Hadid的名字，并將商標(biāo)從房地產(chǎn)轉(zhuǎn)移到基金會(huì)。

他還聲稱，他在2017年的一次會(huì)議上被告知，ZHL持有的藝術(shù)品將被轉(zhuǎn)移到Hadid的基金會(huì)，ZHL必須向ZHH支付500萬(wàn)英鎊的股息。他說(shuō)，如果他不遵守，他將被告知他在ZHL的工作將被終止。

ZHA在一份正式聲明中回應(yīng)了該法律文件內(nèi)容的消息，稱他們“希望此事能夠迅速和睦地解決，使各方滿意。