歐盟法律規(guī)定了商標所有人有權享有的若干專有權

如果后者成功在歐盟知識產(chǎn)權局(EUIPO)注冊為歐盟商標，則該商標所有者有權享有該權利。通過將商標注冊為歐盟商標而給予商標所有人的保護延伸到歐盟的所有領土，并且永遠不能限于單個成員國或其中一些國家。

如果某些條件存在，同樣的歐盟法律也規(guī)定撤銷這些權利。其中一個條件涉及這樣一個事實，即商標已經(jīng)成為其注冊的產(chǎn)品或服務的通用名稱。這意味著商標將失去其獨特的性質(zhì)，這是首先注冊商標的必要條件。

本案的事實簡述如下。一家美國公司享有歐盟專有權，專門用于音頻和錄像帶，運動器材和運動訓練服務。該商標于2000年由該公司注冊為歐盟商標。2012年，捷克公司向EUIPO提出申請，要求撤銷該商標所有人的權利，因為該商標已成為運動器材的通用名稱和運動訓練服務。

EUIPO接受了這項索賠，并撤銷了該公司在捷克公司所指明的商品和服務方面與商標“紡紗”有關的權利。EUIPO得出結(jié)論，在捷克共和國，“旋轉(zhuǎn)”一詞已成為一種“運動訓練”的通用名稱，以及用于該訓練的“運動器材”，即室內(nèi)循環(huán)。因此，這意味著不再允許經(jīng)濟運營商使用該術語作為歐盟商標的專有權。這家美國公司試圖在普通法院撤銷EUIPO的決定。

總法院認為，如果確定歐盟商標在歐盟有限的部分領土內(nèi)失去了所有特色，即使在一個成員國，也意味著該商標不再受到保護。歐盟法律條款。因此，商標足以成為其在一個成員國注冊的商品或服務的通用名稱，因為其所有者的權利將被撤銷對整個歐盟的權利。

然后，法院重點關注EUIPO應該考慮哪種類型的公眾，以評估有關商標是否真正成為特定市場的通用名稱。它的結(jié)論是，EUIPO錯誤地僅考慮了“運動器材”的最終用戶，并且在做出撤銷有關商標注冊的決定時將專業(yè)客戶排除在外。法院指出，在絕大多數(shù)情況下，由美國公司以“紡紗”商標銷售的室內(nèi)自行車由健身房，體育設施和康復設施的商業(yè)運營商購買。

反過來，這些商業(yè)運營商在提供“運動訓練”服務的情況下，使自己的客戶可以使用這些周期，以使他們能夠在一組中使用這些室內(nèi)周期來進行體育活動。因此，這些商業(yè)運營商在“運動器材”市場中發(fā)揮著核心作用。

法院得出結(jié)論認為，EUIPO在決定撤銷有關商標的注冊時，也應考慮到專業(yè)客戶對商標“旋轉(zhuǎn)”的看法，以及他們對有爭議商標是否有商標的看法。確實成為有關商品和服務的通用名稱。

根據(jù)這一結(jié)論，總法院隨后取消了EUIPO的決定。將商標注冊為歐盟商標的優(yōu)勢是多重的，這主要是由于這種注冊商標的統(tǒng)一特征，同時在多個司法管轄區(qū)內(nèi)提供相同商標的保護。但是，正如這一判斷所表明的那樣，如果撤銷或無效登記的觸發(fā)因素之一存在，那么同一個單一性質(zhì)所產(chǎn)生的不利因素就不容小覷。