進(jìn)入VFA服務(wù)提供商

在馬耳他全面的DLT框架實(shí)施幾天后，MFSA發(fā)布了期待已久的應(yīng)用程序，通過(guò)這些應(yīng)用程序，服務(wù)提供商可以申請(qǐng)授權(quán)以擔(dān)任“VFA代理商”的角色。在第一波VFA代理注冊(cè)后，MFSA預(yù)計(jì)將開(kāi)始接受在虛擬金融資產(chǎn)('VFA')領(lǐng)域運(yùn)營(yíng)的服務(wù)提供商的許可申請(qǐng)。

“虛擬金融資產(chǎn)法”(“VFAA”)及其附屬法規(guī)規(guī)定了四個(gè)類(lèi)別，根據(jù)這些類(lèi)別，在馬耳他境內(nèi)或從馬耳他境內(nèi)提供VFA服務(wù)的服務(wù)提供者必須獲得許可，除非另有豁免此類(lèi)要求。最廣為人知的服務(wù)提供商是VFA交易所，即允許將法定貨幣兌換為VFA，反之亦然或?qū)FA兌換為VFA的實(shí)體。

然而，VFAA的許可制度的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了VFA交換。例如，提供與VFA相關(guān)的投資建議以及接收和發(fā)送訂單的法人也必須根據(jù)VFAA獲得許可。事實(shí)上，根據(jù)VFAA獲得許可證所需的服務(wù)提供商名單在很大程度上取決于現(xiàn)行的傳統(tǒng)投資服務(wù)立法框架。

雖然潛在的數(shù)字資產(chǎn)可以說(shuō)是前所未有的資產(chǎn)類(lèi)型(它本質(zhì)上是分散的或分散的，特別是不穩(wěn)定的和完全無(wú)形的)，但VFA服務(wù)提供商所需的一些活動(dòng)本質(zhì)上與傳統(tǒng)金融服務(wù)提供商所采取的活動(dòng)類(lèi)似。另一方面，交換引入了新的考慮因素，盡管傳統(tǒng)交換模仿，但需要密切關(guān)注。它們的不同形式，獨(dú)特的數(shù)字存在和全球影響力為監(jiān)管機(jī)構(gòu)帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，而在馬耳他的情況下，VFA代理商面臨著新的挑戰(zhàn)