上訴法院裁定亞馬遜對有缺陷的第三方產(chǎn)品承擔責(zé)任

2022-08-28 19:40:41 編輯：甘泰茜來源：

導(dǎo)讀法院裁定，亞馬遜再也不能對第三方產(chǎn)品缺陷視而不見。原告聲稱從現(xiàn)場的外部供應(yīng)商帶來的狗項圈反沖并造成賓夕法尼亞州婦女永久性視力喪失，...

法院裁定，亞馬遜再也不能對第三方產(chǎn)品缺陷視而不見。原告聲稱從現(xiàn)場的外部供應(yīng)商帶來的狗項圈反沖并造成賓夕法尼亞州婦女永久性視力喪失，第三巡回上訴法院認為亞馬遜應(yīng)承擔責(zé)任。

7月3日提交的裁定是反常的，因為這家電子商務(wù)巨頭此前曾躲過其他第三方產(chǎn)品事故的指責(zé)。

自那以后，出售項圈的第三方供應(yīng)商The Furry Gang從市場上消失了，法院指出，由于亞馬遜沒有確保“第三方供應(yīng)商信譽良好”的程序，因此公司應(yīng)對已停產(chǎn)的產(chǎn)品負責(zé)。

上訴法院推翻了原先關(guān)于亞馬遜受《通信法》第230條保護的裁決。該法律規(guī)定“交互式計算機服務(wù)的提供者或用戶不得被視為另一信息內(nèi)容提供者提供的任何信息的發(fā)布者或發(fā)言人”。該裁決指出，由于亞馬遜的參與遠遠超出了一位編輯人物的權(quán)限，因此“不受第230條的禁止”。

該公司的辯護說： “盡管如此，對于可能被排除為風(fēng)險太大的小型企業(yè)家以及對于那些可能會因賣方的更多審查而減少獲得所有商品機會的消費者而言，這種變革既有成本也有收益。” 在其法律文件中。

現(xiàn)在，該案件已交由下級法院審理，以決定后果如何以及該產(chǎn)品是否應(yīng)受譴責(zé)。

今年早些時候，CNET報道了亞馬遜如何無法滿足孕婦的需求，并糾結(jié)了七起訴訟。

標簽：

免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！