研究表明現(xiàn)在交換所有白熾燈泡 但堅持使用CFL

LED燈泡每年都在變得更便宜，更節(jié)能。那么，現(xiàn)在用最新的發(fā)光二極管替換效率較低的燈泡是否有意義，還是應該等待未來的改進，甚至降低成本呢?

美國密歇根大學的研究人員的一項新研究建議更換所有的白熾燈和鹵素燈的光在你家現(xiàn)在用緊湊型熒光燈(CFL)或LED燈泡。

但根據(jù)定于11月15日在環(huán)境研究快報上發(fā)表的研究報告，除非您的主要關注點是幫助減少電廠排放，否則不建議立即更換現(xiàn)有的CFL和LED 。

“估計切換到LED的正確時間并不是一個簡單的問題。如果你的目標是幫助減少二氧化碳排放，那么你現(xiàn)在應該轉(zhuǎn)用LED，”該研究的第一作者和博士生劉麗曦說。在密歇根大學環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展學院和機械工程系。

“但如果您主要關心的是降低成本和家庭能源消耗，那么堅持使用現(xiàn)有的CFL和LED，并等到LED使用更少的能源，甚至更低的成本，可能是理想的。”

她表示，對于平均每天使用3小時的CFL來說，在經(jīng)濟上和能量上都可能最好將LED的采用推遲到2020年。

2016年，照明占美國住宅能源使用量的10%。家庭照明升級是降低公用事業(yè)費用，減少能源使用和減少溫室氣體排放的簡便方法。

LED是持久耐用的燈泡，比白熾燈，鹵素燈或熒光燈使用更少的能量來提供相同的光輸出。但LED的初始購買價格高于其他類型的燈泡，因此許多消費者沒有進行轉(zhuǎn)換。

之前的研究已經(jīng)指出，LED可以減少能源消耗，并且是其他燈泡的經(jīng)濟型替代品。但這些研究沒有考慮更換現(xiàn)有燈泡的最佳時機。

在他們最新發(fā)表的研究中，密歇根大學的研究人員研究了不同類型的60瓦等效燈泡的成本，能源使用和溫室氣體排放，并創(chuàng)建了一個計算機模型來生成多個替換場景，然后進行分析。

具體而言，他們使用稱為生命周期優(yōu)化的方法來構建照明替換優(yōu)化模型。生命周期優(yōu)化方法以前曾被UM可持續(xù)系統(tǒng)中心的研究人員用于研究汽車，冰箱，洗衣機和空調(diào)的更換。

“替換決策可能很復雜，而且往往令人困惑，”該中心主任，環(huán)境研究快報照明紙的合著者格雷戈里科連安說。

“在過去的十幾年里，可持續(xù)系統(tǒng)中心的研究重點是幫助消費者應對這種復雜性并找出節(jié)約成本和降低環(huán)境影響的機會，”Keoleian說，他也是環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展學院的教授。

在照明研究中，UM研究人員考慮了諸如當前燈泡使用頻率及其狀況等因素。他們研究了照明技術和能源生產(chǎn)的軌跡：燈泡技術正在改進，成本持續(xù)下降，而且這個國家的發(fā)電變得更加清潔。

到2040年，美國天然氣發(fā)電量的比例預計將增加6%，可再生能源的份額預計將增加13%。到2040年，美國核電用電量預計將減少4%，煤炭份額預計將減少15%。

新的照明研究提供了具體的替代策略，以最大限度地節(jié)省家庭照明的成本，能源和排放。

“準確解決這是一個具有挑戰(zhàn)性的優(yōu)化問題，”UM機械工程教授和環(huán)境研究快報的另一位合著者Kazuhiro Saitou說。“因為它涉及各種類型的決策變量 - 使用年限，更換次數(shù)和照明技術類型 - 以及可以相互競爭的多個目標 - 成本，能源和排放。”

除了前面提到的結果，該研究還發(fā)現(xiàn)：

通常，應首先更換更常使用的燈泡，以最大限度地節(jié)省能源。

在燈泡燒壞之前更換燈泡可能看起來很浪費，但消費者可以通過這樣做來減少能耗。

替換燈泡的策略因地而異，取決于區(qū)域能源成本和發(fā)電組合(即煤，天然氣，核能和可再生能源)。

一般而言，LED升級應該更早，更頻繁地在加利福尼亞州，華盛頓特區(qū)和夏威夷這些電力成本很高的地方進行。