評(píng)測(cè)樂(lè)之邦MD12解碼器與News應(yīng)用怎么運(yùn)用

蘋(píng)果于今年六月初在WWDC上發(fā)布了新一代操作系統(tǒng)iOS9，而在經(jīng)歷了前兩個(gè)測(cè)試版本后，最近蘋(píng)果開(kāi)始推送iOS9 Beta3版本供用戶和開(kāi)發(fā)者測(cè)試體驗(yàn)，外媒帶來(lái)的上手視頻中可以看到“News”應(yīng)用終于現(xiàn)身了。

在視頻中可以看到，iOS9 Beta3中更新了最近剛剛推出的Apple Music流媒體音樂(lè)服務(wù)，屏幕截圖也會(huì)被歸類到專門(mén)的文件夾“截圖”中，其實(shí)最重要的更新其實(shí)還是推出了“News”應(yīng)用，News應(yīng)用可為用戶提供個(gè)性化的新聞消息推薦，定制屬于你自己的新聞瀏覽App。不過(guò)目前iOS9 Beta3仍為測(cè)試版，不建議用戶為日常用機(jī)進(jìn)行更新。

編輯點(diǎn)評(píng)：隨著iOS9接連三個(gè)測(cè)試版的發(fā)布，眾多Bug和功能不斷完善。最新的Beta3中也加入了蘋(píng)果在WWDC上公布的News應(yīng)用，不過(guò)News應(yīng)用同之前的Apple Music一樣在國(guó)內(nèi)的處境比較尷尬，國(guó)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了太多優(yōu)秀的的新聞消息類應(yīng)用。

Musiland 樂(lè)之邦 MD12解碼器無(wú)測(cè)評(píng)報(bào)告說(shuō)明 及警告說(shuō)明

為什么這么久還沒(méi)看到樂(lè)之邦MD12的測(cè)評(píng)?這是個(gè)好問(wèn)題。這是因?yàn)?，?lè)之邦作為數(shù)碼多的客戶，在測(cè)評(píng)之前會(huì)得到排除Bug之類的服務(wù)，而MD12就是遇到了這樣那樣的小BUG，以至于至今還無(wú)法達(dá)到數(shù)碼多認(rèn)為發(fā)布測(cè)評(píng)的水平?但顯然，以上解釋是并不是答案。這里不得不在這里發(fā)布一些關(guān)于MD12和對(duì)樂(lè)之邦的聲明。

樂(lè)之邦MD12解碼器，是繼Monitor 06 MX和Monitor 04 MX之后的又一款基于樂(lè)之邦SuperDSP架構(gòu)的產(chǎn)品。Soomal曾經(jīng)對(duì)Monitor 06 MX的音質(zhì)給予強(qiáng)烈推薦評(píng)級(jí)，但它在操控上的問(wèn)題也很多，Soomal給予了警告級(jí)的說(shuō)明。

而這次MD12遇到了什么問(wèn)題?此次MD12使用的SuperDSP在工作頻率上有所提升，其實(shí)原本在Monitor 06 MX上操作遲緩，容易出錯(cuò)的問(wèn)題都基本已經(jīng)解決。但MD12加入了很多目前聲卡或播放器流行的功能，例如可以對(duì)蘋(píng)果Mac OSX系統(tǒng)完全支持;可以支持iOS設(shè)備，包括iPad和iPhone;可以支持DSD的播放，包括連接iOS、或電腦，甚至本地存儲(chǔ)卡播放。

從8月初開(kāi)始測(cè)試以來(lái)，我們確實(shí)與樂(lè)之邦一起協(xié)商改進(jìn)了很多小問(wèn)題。最主要的包括在連接iOS設(shè)備時(shí)，供電需求反饋的更改[雖然不從iOS設(shè)備供電，但需要給iOS系統(tǒng)一個(gè)安全的電流值，讓系統(tǒng)知道你不從iOS設(shè)備取電]，曲目不能總循環(huán)播放，DSD的正確播放，176.4kHz的正確工作等等。如圖所示，你可以看到測(cè)試階段樂(lè)之邦MD12固件的更新。當(dāng)然，如果你是MD12用戶，你可以看到9月2日的一個(gè)重要固件更新，這個(gè)固件是修正了一個(gè)時(shí)鐘錯(cuò)誤[這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)在MD12修正，請(qǐng)看清楚!]。這個(gè)錯(cuò)誤其實(shí)一直發(fā)生在Monitor 04 MX和Monitor 06 MX上。這也是大家一直沒(méi)有看到Soomal發(fā)布Monitor 04 MX內(nèi)容的原因。

首先，我們先來(lái)看以下幾張Monitor 06 MX、04MX和MD12在有這個(gè)問(wèn)題時(shí)的頻率掃描圖。

如圖所示，我們?cè)贛onitor 06 MX測(cè)評(píng)文章中曾經(jīng)專門(mén)說(shuō)明，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題的排除也在06 MX測(cè)評(píng)過(guò)程中消耗我們大量的時(shí)間。當(dāng)時(shí)得出的結(jié)論是，06 MX對(duì)供電品質(zhì)有極高要求，電池好，或電源好，頻率掃描信號(hào)附近的失真就會(huì)小。其實(shí)，這個(gè)結(jié)論沒(méi)錯(cuò)，但很遺憾，當(dāng)時(shí)其實(shí)沒(méi)有找到問(wèn)題根源。

而在MD12測(cè)評(píng)中，由于在Mac OS X下測(cè)評(píng)需要手動(dòng)修改采樣率，讓我們找到了問(wèn)題所在。從表面上來(lái)看，其實(shí)這樣的噪聲就是SRC!是樂(lè)之邦在時(shí)鐘設(shè)置上犯下了低級(jí)錯(cuò)誤。在這個(gè)目前最終正式版的固件之前，MD12都存在這樣的問(wèn)題。而Monitor 04 MX也存在同樣問(wèn)題，06 MX的問(wèn)題有點(diǎn)不一樣。

為什么在OS X下測(cè)試就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題呢?說(shuō)來(lái)也巧，MD12連接到Mac后，會(huì)以384kHz/32bit模式工作[大多數(shù)聲卡在Mac下都會(huì)以可支持的最高規(guī)格模式作為默認(rèn)狀態(tài)，可通過(guò)播放器來(lái)調(diào)節(jié)，但iTunes不可以。]。當(dāng)切換到44.1kHz時(shí)，問(wèn)題出現(xiàn)了，問(wèn)題的根源也擺在眼前。

時(shí)鐘這個(gè)問(wèn)題比較復(fù)雜，其實(shí)你完全可以理解為SRC，因?yàn)樵?8kHz以及整數(shù)倍頻率下工作是不存在這個(gè)問(wèn)題的。發(fā)現(xiàn)Monitor 06 MX在不同電源下會(huì)帶來(lái)噪聲問(wèn)題后，在04MX和MD12上，樂(lè)之邦調(diào)整了時(shí)鐘初級(jí)的工作狀態(tài)，其實(shí)是解決了06 MX對(duì)電源品質(zhì)挑剔的問(wèn)題。但不巧的是，這次調(diào)節(jié)讓04 MX在頻率掃描測(cè)試上相比06 MX的問(wèn)題更為嚴(yán)重。

更簡(jiǎn)單一點(diǎn)的說(shuō)，Monitor 06 MX與MD12和04MX的問(wèn)題也許不同，06 MX確實(shí)是因?yàn)殡娫垂╇妴?wèn)題導(dǎo)致時(shí)鐘工作不穩(wěn)定，所以出現(xiàn)類似SRC的現(xiàn)象，但電源品質(zhì)也確實(shí)可以讓時(shí)鐘工作問(wèn)題有所不同;而04 MX和MD12是為了修正06 MX上的問(wèn)題，讓產(chǎn)品徹底44.1kHz SRC了。但04MX還存在因外接供電品質(zhì)不好帶來(lái)的時(shí)鐘不穩(wěn)定情況[iPad電源比電腦USB好，但整體問(wèn)題比06 MX更嚴(yán)重]，這也是在我們對(duì)MD12測(cè)評(píng)時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題根源后才知道的結(jié)論。

根據(jù)樂(lè)之邦的說(shuō)法，Monitor 04 MX和Monitor 06 MX會(huì)因此而得到固件更新，徹底解決問(wèn)題。包括06 MX對(duì)電源挑剔的問(wèn)題，應(yīng)該也不會(huì)存在了。

對(duì)MD12的測(cè)評(píng)和溝通，原本至此是皆大歡喜。但遺憾的是，在進(jìn)行最后一次固件刷新時(shí)，我們手中測(cè)評(píng)的這臺(tái)MD12的USB模式竟然全然無(wú)法工作了。所以，又收到一臺(tái)MD12。由于MD12本身支持播放器模式，所以之前大多數(shù)使用均使用該模式進(jìn)行。

測(cè)試最后，我們要完善所有測(cè)試數(shù)據(jù)，進(jìn)行了iPad、Mac和Windows下USB模式，DSD模式等等驗(yàn)證。奇怪的是，在我們使用的幾臺(tái)電腦上，都沒(méi)有成功實(shí)現(xiàn)Foobar2000下DSD Dop模式的播放。但在iPad下可以實(shí)現(xiàn)，播放器模式也沒(méi)有問(wèn)題。

而在最后驗(yàn)證中又發(fā)現(xiàn)在Windows 8下，網(wǎng)頁(yè)瀏覽器加載網(wǎng)頁(yè)也會(huì)發(fā)現(xiàn)爆音的情況，在iPad或Mac下播放幾首音樂(lè)會(huì)出現(xiàn)突然停頓，MD12無(wú)響應(yīng)的情況。這些問(wèn)題，雖然我們測(cè)試了1個(gè)多月，都沒(méi)有遇到!原因很簡(jiǎn)單……我們的測(cè)試環(huán)境和遇到環(huán)境不一樣。我們不會(huì)在做客觀測(cè)試的時(shí)候，打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)。由于有了播放器模式，我們也懶得用MD12去連接USB工作，而更樂(lè)于使用播放器模式。這都是我們測(cè)試方法和技術(shù)上的失誤。

但這些問(wèn)題顯然已經(jīng)無(wú)法進(jìn)一步解決，因?yàn)樵龠@些問(wèn)題與樂(lè)之邦溝通上，他們表示已經(jīng)賣出了幾百臺(tái)從來(lái)沒(méi)遇到過(guò)類似問(wèn)題。我只能說(shuō)，我個(gè)人技術(shù)已經(jīng)無(wú)法解決樂(lè)之邦MD12解碼器的問(wèn)題。是否還需要進(jìn)一步測(cè)評(píng)，有待評(píng)估。

也許關(guān)于MD12時(shí)鐘的問(wèn)題，不是每個(gè)人都能看懂。但通過(guò)這篇文章我更想說(shuō)明的是一個(gè)普通人都能看懂，和一些不懷好意者經(jīng)常提的問(wèn)題。第一，大家為什么看到樂(lè)之邦的產(chǎn)品總被推薦?第二，到底什么是好產(chǎn)品?第三，到底什么是好測(cè)評(píng)文章。

第一，樂(lè)之邦與數(shù)碼多之間有商業(yè)合作問(wèn)題不是什么秘密，從MD12甚至Monitor 06 MX的事件也可以看出這種合作對(duì)數(shù)碼多、樂(lè)之邦以及用戶來(lái)說(shuō)是三方受益的，甚至包括MD12這次重大Bug的發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有數(shù)碼多，你們不可能得到改進(jìn)的樂(lè)之邦產(chǎn)品，這真不是什么說(shuō)大話。而值得思考的是，為何樂(lè)之邦的產(chǎn)品總會(huì)被推薦?因?yàn)樵谶@種模式下，我們會(huì)將產(chǎn)品的問(wèn)題降到最低，然后才接受對(duì)這款產(chǎn)品的測(cè)評(píng)。沒(méi)有好產(chǎn)品，不可能與數(shù)碼多建立商業(yè)合作關(guān)系。

毫無(wú)疑問(wèn)，數(shù)碼多推薦評(píng)級(jí)的產(chǎn)品絕對(duì)值得信賴，但因?yàn)楫a(chǎn)品不夠好而不去報(bào)道的情況也同樣存在。沒(méi)有好產(chǎn)品，不可能與數(shù)碼多建立合作關(guān)系，但并不需要都是好產(chǎn)品?這合理嗎?

第二，數(shù)碼多的推薦評(píng)級(jí)對(duì)于產(chǎn)品銷售一直有著巨大影響力，這毋庸置疑。即便如此，數(shù)碼多也沒(méi)有在商業(yè)化情況下出賣過(guò)這個(gè)評(píng)級(jí)，所以也讓“推薦評(píng)級(jí)”的分量越來(lái)越重。而所謂的“咨詢”模式也讓很多表現(xiàn)均衡沒(méi)有特點(diǎn)的產(chǎn)品受損。我們不得不反思，樂(lè)之邦Monitor 06 MX、MD12這樣小毛病一堆，音質(zhì)好的產(chǎn)品是不是好產(chǎn)品?是不是真的值得推薦?一款折騰了兩個(gè)月也無(wú)法完成測(cè)評(píng)報(bào)告的產(chǎn)品，是一臺(tái)合格產(chǎn)品嗎?

做出了特點(diǎn)，是不是就是一款好聲卡，好解碼器，好手機(jī)?我個(gè)人認(rèn)為不是。至少，我不會(huì)購(gòu)買Monitor 06 MX、MD12這樣的產(chǎn)品，我身邊有不少朋友飽受Monitor 06 MX的折騰，雖然我在曾經(jīng)的測(cè)評(píng)中表示如果更看重音質(zhì)將強(qiáng)烈推薦Monitor 06 MX，但我反思，認(rèn)為這種評(píng)價(jià)毫無(wú)意義。一款連基本品質(zhì)都不能保證的產(chǎn)品竟然被Soomal推薦，它本應(yīng)得到的是下架、打回重做的評(píng)價(jià)。因?yàn)槲覀儗?duì)音質(zhì)的過(guò)于偏愛(ài)，做出了錯(cuò)誤的判斷。這樣的結(jié)論很難說(shuō)沒(méi)有受人情和商業(yè)因素的影響，雖然我們當(dāng)時(shí)覺(jué)得沒(méi)有。

到底什么是值得推薦的產(chǎn)品?特點(diǎn)固然重要，因?yàn)樗赡軒?lái)的是某個(gè)技術(shù)上的突破，是某個(gè)技術(shù)上的標(biāo)桿。但更重要的是，什么產(chǎn)品會(huì)被不推薦?Monitor 04 MX是不是就應(yīng)該在幾個(gè)月前享受這樣的待遇?

第三，什么是好的測(cè)評(píng)，雖然我向來(lái)對(duì)標(biāo)榜客觀沒(méi)有什么興趣，因?yàn)檎嬲目陀^就是機(jī)器做的事情，呈現(xiàn)客觀數(shù)據(jù)，不帶任何評(píng)價(jià)分析，這應(yīng)該是最接近客觀的時(shí)刻。更嚴(yán)格的說(shuō)，這還要確保你的使用方法是否正確。

而測(cè)評(píng)的意義在于如何通過(guò)合理的方法進(jìn)行測(cè)試，通過(guò)合理的測(cè)試得到數(shù)據(jù)又如何分析利用。最后通過(guò)客觀與主觀的結(jié)合，也許還要加入市場(chǎng)環(huán)境的分析，使用習(xí)慣分析等等給出主觀評(píng)價(jià)。為什么測(cè)評(píng)網(wǎng)站這么多?因?yàn)榇蠹蚁Ｍ麖牟煌说闹饔^評(píng)價(jià)中來(lái)判斷結(jié)論是否可靠。而不是去看每家測(cè)試跑出來(lái)的分?jǐn)?shù)是不是一樣。如果真有這樣的讀者，那也只能說(shuō)是弱智。

從細(xì)節(jié)來(lái)說(shuō)，數(shù)碼多做測(cè)評(píng)確實(shí)不錯(cuò)，因?yàn)槲覀冊(cè)谝纛l領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)確實(shí)足夠豐富，而使用的方法也并不比什么幾十萬(wàn)元的AP差，而甚至更好，不僅精度比AP高，測(cè)試項(xiàng)目也比AP更能說(shuō)明問(wèn)題。最終得到好評(píng)的產(chǎn)品，絕沒(méi)什么問(wèn)題，問(wèn)心無(wú)愧。

但從宏觀來(lái)說(shuō)，測(cè)評(píng)的公正性仍然值得思考。我們的精力不足以覆蓋足夠多的產(chǎn)品，當(dāng)然就更沒(méi)有可能去做并非市場(chǎng)熱點(diǎn)或不感興趣的產(chǎn)品。即便無(wú)關(guān)商業(yè)化，這也是目前現(xiàn)狀，無(wú)法解決。但一個(gè)網(wǎng)站，必須讓我們?nèi)フ掖蠹腋信d趣的話題，讓我們的技術(shù)能力和網(wǎng)站影響力發(fā)揮商業(yè)價(jià)值。我們要去找訪問(wèn)量高的產(chǎn)品和內(nèi)容去做，例如需要關(guān)注熱門(mén)手機(jī)型號(hào)。我們利用技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)通過(guò)與廠商溝通，給產(chǎn)品帶來(lái)正面影響，例如改變和影響了手機(jī)音頻架構(gòu)的整體水平提升。

但這也讓測(cè)評(píng)內(nèi)容和方法難免片面，每個(gè)人也都并非全才。與廠商溝通咨詢的服務(wù)雖然有可能帶來(lái)產(chǎn)品改進(jìn)，并三方受益。但這卻在盡可能的掩蓋的一些我們認(rèn)為不重要的產(chǎn)品問(wèn)題。以至于很可能不是從用戶的角度在進(jìn)行測(cè)評(píng)，而過(guò)分關(guān)注發(fā)燒友和自己想關(guān)注的內(nèi)容。與廠商間的咨詢關(guān)系，也許可以保證技術(shù)、市場(chǎng)等多方面一手內(nèi)容的快速共享，但也說(shuō)明自己技術(shù)能力有限，甚至達(dá)到無(wú)法完成一個(gè)產(chǎn)品測(cè)評(píng)的可悲程度。

考慮到樂(lè)之邦MD12測(cè)評(píng)遇到的問(wèn)題，Monitor 04 MX包庇問(wèn)題的情況，我個(gè)人認(rèn)為這種可悲已經(jīng)達(dá)到值得亮起警報(bào)的程度。所以，我個(gè)人將不再發(fā)表有商業(yè)合作相關(guān)廠商的測(cè)評(píng)文章。如果有可能，還會(huì)繼續(xù)發(fā)布網(wǎng)友送測(cè)和自己購(gòu)買產(chǎn)品的相關(guān)測(cè)評(píng)和內(nèi)容。