評測愛科技AKG K701以及三星手機的價格是多少

作為唯一能與蘋果iPhone相抗衡的手機廠商——三星，因受到手機廠商為代表的新興勢力快速崛起的威脅，最近被部分網(wǎng)友感嘆為“明日黃花”。而他們認為的會造成此結(jié)果的證據(jù)就是如今急劇下滑的運營利潤。面對突如其來的危機，從現(xiàn)今看三星幾乎沒找到更好的補救措施，甚至眼睜睜地錯失4G浪潮之始的絕佳機會。在殘酷的智能手機市場，一步錯，就可能步步錯。三星會不會不奮起直追?又或者和當年洋品牌彩電一樣被逐出市場。

利潤狂降，三星后勁不足

冰凍三尺非一日之寒，三星運營利潤狂降早就有了苗頭。早在4月份，三星公布2014年第一季度財報業(yè)績指導中就表明，第一季度運營利潤為8.4萬億韓元(約合80億美元)，同比下滑4.3%!當時，三星給出的原因是用戶對高端智能手機的需求放緩，并有信心憑借Galaxy S5的上市而挽回頹勢。但在三個月以后，三星發(fā)布今年二季度業(yè)績預告顯示，其銷售額為52萬億韓元(515億美元)，同比下滑約10%;運營利潤為7.2萬億韓元(71億美元)，同比下滑24.5%!

三星銷售額與運營利潤雙下滑跟手機業(yè)務的頹勢有著直接關(guān)系，要知道去年手機部門為三星貢獻了68%的運營利潤。但在今年，此部門僅為三星貢獻59%的運營利潤，下滑近10個百分點，有著瞬間讓三星從高富帥淪為屌絲的魔力。此外，在去年1月份，三星的股價達到歷史最巔峰，但在今年4月份下滑近12%?？磥硗顿Y者的擔心終于變?yōu)楝F(xiàn)實，三星的下滑趨勢就像做滑梯一樣止不住。

當然，三星為了穩(wěn)定軍心，依然還在逞強，稱：“隨著新智能手機產(chǎn)品的發(fā)布，公司謹慎預計第三季度可能更為樂觀。”這指的自然就是將在9月份發(fā)布的Note 4。但別忘了，到時候蘋果大屏iPhone 6也將推出，絕對是Note 4的勁敵。三星第三季度的運營利潤依然不會有太大起色，很大可能依然會下滑。再加上巨額的營銷費用、三星董事長因病住院等多方面因素，三星在接下來的時間中還會遇到許多困難。

價格高、性能普通，三星難以PK國產(chǎn)

與運營利潤下滑呈現(xiàn)同步趨勢的，是三星在智能手機市場份額的下滑。據(jù)IDC數(shù)據(jù)顯示，三星今年第一季度全球智能手機市場份額由去年同期的31.9%下降到30.2%。值得注意的是，這是自2009年第四季度以來，三星智能手機市場份額出現(xiàn)首次下降。雖然看起來只下降了不到兩個百分點，但在最重要的之一——市場市場，三星的下滑程度已經(jīng)到達危險地步。

在2013年，三星在國內(nèi)的市場份額為22%左右，但在今年5月份，這一數(shù)字就下降到16.5%左右，幾乎下降6個百分點!與此同時，聯(lián)想、小米所占市場份額超過10%，再加上華為等國產(chǎn)廠商的步步逼近，三星一枝獨秀的局面已經(jīng)不復存在。

這主要是因為在國內(nèi)智能手機市場，伴隨著激烈的競爭，智能手機在不斷普及的同時，不僅價格已經(jīng)探底，就連性能、功能等也能滿足用戶的日常使用。高低端手機之間的差距已經(jīng)越來越小，尤其是與三星旗艦手機硬件配置相差不大的國產(chǎn)手機，其售價僅為前者的二分之一，乃至三分之一，大大沖擊了三星旗艦手機在國內(nèi)的銷量。

而三星的中低端手機，價格也比國產(chǎn)千元機更加昂貴，且在硬件配置等方面遠遠落后于這些“千元神機”。要知道的是，在高端機型日漸飽和的現(xiàn)在，中低端機型才是手機廠商的立命之本。在今年MWC大會結(jié)束后，路透社就宣稱：“手機行業(yè)目前正瞄準100美元以下低端智能機的增長需求，因高端智能機市場已經(jīng)飽和，入門級智能手機現(xiàn)在代表了該行業(yè)實現(xiàn)增長的最大希望。”三星忽視中低端手機的營銷最終換來惡果，讓自己陷入無法逃離的泥淖。

在國產(chǎn)手機廠商將互聯(lián)網(wǎng)營銷玩得爐火純青，聚集大量“米粉”“花粉”等擁躉的時候，三星卻依舊堅持不懈地在電視媒體等媒介投入巨額資金宣傳自家旗艦手機，根本不接地氣，自然被講求“性價比”的國內(nèi)用戶所拋棄。而且就本質(zhì)來說，三星手機依然采用的是Android系統(tǒng)，且做工、材質(zhì)并沒有獨到之處，與手機并沒有太大區(qū)別。僅僅依靠三星的這塊招牌，又豈能為其添加高額附加值?

蘋果由于其為iPhone搭建出一個完整的生態(tài)圈，有著自己固定的消費群體。相比之下，在全球市場份額稱王的三星卻僅靠營銷等手段來維持自己的地位，這讓很多國內(nèi)手機廠商對三星一直持有挑戰(zhàn)、敵對的意味。華為余承東在今年5月份發(fā)布P7時就說到：“目前市場排名第二的廠商(蘋果)因為有特殊的生態(tài)鏈，我不好講，但排名第一的那家(三星)，并沒有什么華為不具備的競爭優(yōu)勢”。

此外，三星手機質(zhì)量問題頻發(fā)也是不爭的事實，字庫門、主板門等被媒體大肆報道。而其售后態(tài)度、高昂維修費用也常被用戶抱怨。筆者就有一位好友，購買三星Galaxy Note 3移動4G版僅三天，在沒有出現(xiàn)跌落、撞擊等情況下，主板就完全損壞，最終花費近2000元重換主板。

在4G時代落后，三星前途暗淡

隨著國內(nèi)4G時代大幕的開啟，多家國產(chǎn)廠商開始在4G終端發(fā)力，其中酷派等廠商已經(jīng)在市場中遙遙領(lǐng)先。就在今年5月，酷派以23.1%的份額位居國內(nèi)4G手機市場第一位，三星和蘋果分列第二和第三。反觀三星，卻反應遲鈍，只是推出價格昂貴的旗艦級4G手機，無法滿足市場需要。為了在4G時代搶占高地，國產(chǎn)手機廠商還拿出慣用的“價格殺手锏”，推出多款千元手機，這讓三星無法招架。

雖然三星高層也認為4G將成為三星電子增長的主要驅(qū)動力，但其明顯沒有在市場發(fā)力。一旦被國產(chǎn)手機廠商占據(jù)先手，三星將會在4G時代處于一個很尷尬的位置。其中低端機型如果支持4G，價格也必將會進一步提高，根本無法與國產(chǎn)4G手機抗衡。

一步錯，步步錯。4G的潛力非常巨大，如果三星沒能在4G浪潮之始就站穩(wěn)腳跟，想要卷土重來將非常困難。這在4G的失守，勢必會引起連鎖反應，進而影響到三星在華的整體業(yè)績。

放低身段，豐富產(chǎn)品線

就目前來看，三星要想穩(wěn)住局勢，止住下滑趨勢，就必須以搶占市場份額為目標，犧牲短期利潤，換來長期占據(jù)頭把交椅的機會。這自然是要三星放低身段，針對旗下高中低智能手機機型，進行合理降價，展開多種策略競爭。進而與國產(chǎn)手機廠商抗衡，最終憑借市場的回暖，讓其穩(wěn)固在全球智能手機市場的領(lǐng)先位置，更好地與蘋果大打?qū)?zhàn)。

此外，雖然三星的運營利潤大部分來自手機業(yè)務，但也不能忽略其他新型領(lǐng)域的市場開拓，如可穿戴設(shè)備、智能家居等。三星顯然已經(jīng)準備好來一場全面戰(zhàn)爭，在今年CES大會上，推出Smart Home智能家居平臺;推出新一代搭載Tizen系統(tǒng)的智能手表以及基于Android Wear拼圖的智能手表，還即將推出虛擬現(xiàn)實設(shè)備Gear Live……豐富的產(chǎn)品線足夠與智能手機之間展開更多的互動，以此打造完整生態(tài)圈，引領(lǐng)消費潮流。

寫在最后

市場的重要性，對于三星而言無需多說。但與蘋果的重視有加不同，三星一直以高高在上的態(tài)度來對待用戶，甚至抱著以巨額資金投入營銷，就能換回豐厚回報的想法。但國產(chǎn)手機廠商給了三星迎頭以痛擊，不斷下滑的運營利潤讓其措手不及。僅就目前來看，三星還沒能及時調(diào)整自己在的運營手段。但時不我待，一旦讓手機廠商徹底發(fā)揮自己的潛能，三星的“抱頭鼠竄”幾乎已經(jīng)是可以預見的未來。

愛科技 AKG K701 頭戴式 耳機測評報告

AKG 愛科技 K701是目前市場中2000元級別產(chǎn)品中最知名的耳機之一，它與K601一起于2005年9月發(fā)布，從而接替服役10年的K501在AKG中高端耳機的位置，而此時離森海塞爾HD600和HD650發(fā)布已經(jīng)有一年以上的時間，AKG K701的發(fā)布也讓森海塞爾HD650有了新的競爭對手，它們代表了市售的動圈耳機最新技術(shù)與最高水準。與森海塞爾HD600后的變化不同，K701可以代表AKG高端耳機聲音風格的大體上的延續(xù)。

評測前先聊兩句題外話，我個人第一次接觸發(fā)燒耳機正好是從10年前的AKG K501開始，當時剛剛開始上網(wǎng)，還是一位論壇里認識的網(wǎng)友大膽的將K501借給我體驗了一周。初燒之時，記得剛剛買了傳說中神器的松下Diskman CT570，當時感覺K510聲音在上面都有些偏小，但以10年前水準來看其高頻的解析力，寬闊的聲場仍令人難忘。但以上音源和耳機，與今天的同檔次產(chǎn)品相比已經(jīng)相差很遠了。隨后，自己也購買了K501耳機使用，但也許很大多數(shù)K501粉絲一樣，總會糾結(jié)于K501找不到合適的耳放驅(qū)動的問題，N年過去，耳放也只好作罷。

言歸正傳，與K501相比，K701的外觀上一改灰暗保守的風格，采用了在今天看來也頗受歡迎的白色時尚外觀(2005年前后，還少有白色和彩色的音箱、耳機產(chǎn)品)，62歐姆的阻抗也可能是有意要一改老一代高端產(chǎn)品K501、K240系列難以驅(qū)動的形象。從外觀和參數(shù)上的改變，當然只是感官和猜測，由于K701足夠出名，普通用戶也很容易在市場上看到K701這款產(chǎn)品，試聽這款產(chǎn)品，在這里我們只做簡單介紹。

AKG K701的包裝盒整齊，隨機附送一個可以放置耳機的塑料底座，底座部分有一定弧度的凹陷正好與耳機可以搭配放置。但這種放置方式，僅通過耳機與底座間摩擦力固定，看上去比較漂亮，但不是很牢靠。AKG K701在外觀設(shè)計方面的確較用心，K701的視覺沖擊力明顯好于K501，個人感覺也明顯強于HD650。除了耳機金屬外罩白色噴漆外，耳罩外圈和中心突出部分的白色塑料工藝也較為精致，尤其按當年水準已經(jīng)算非常好的工藝。耳機耳墊部分，使用了絨布的材質(zhì)，內(nèi)墊的海綿相對偏硬，有一定的支撐力。這不僅僅與舒適度有關(guān)，更重要的是它與耳機調(diào)音同樣有很大關(guān)系。

AKG K701的頭架部分仍使用老產(chǎn)品中常見的固定和伸縮方式，整個外部支架不變，松緊程度調(diào)節(jié)由頭頂部一個較寬的安裝在松緊帶上的頭墊來完成。K701這條“松緊帶”外觀設(shè)計也較為巧妙，首先是中間較寬的淺棕色皮質(zhì)材料，顏色搭配上與灰色、白色較為和諧;最為引人注意的是固定松緊帶兩側(cè)金屬件，它金屬味十足，但并非金屬材質(zhì)也不是電鍍工藝，反而是較為節(jié)省成本的做法。耳機兩側(cè)不算長的金屬帶的金屬質(zhì)感，來自于埋在塑料里的金屬片(或金屬薄紙)。整體來說，至少從個人角度來說還是比較喜歡AKG K701的外觀，尤其是配色。但從今天角度來看，AKG K701的噴漆和塑料和金屬表面處理工藝似乎都達不到頂級水準，稍顯不夠精致。

AKG K701的整體不算重，佩戴舒適度較好，耳罩向內(nèi)的壓力相對較小，佩戴耳機時耳朵周圍面部受到的壓力并不算大，要明顯小于HD650，但要比飛利浦SHP9000和K501更緊。AKG K701頭頂松緊帶舒適度較好，但也有部分用戶感覺頭頂被壓迫稍有不適，整體來看至少這個只使用了3個多月的K701頭部壓力要大于K501和飛利浦SHP9000。

我們再來看看AKG K701發(fā)布時宣傳的“雙振膜”技術(shù)與"Flat-Wire"音圈，“雙振膜”并不是雙層振膜，在K501時代就擁有“Varimotion System”的命名(Varimotion這個詞并不存在)，這在K701上是同樣的命名。從圖中可以看到，紅色的細小圓圈是音圈與振膜接觸的部分，在大于音圈直徑外，延伸出一部分隆起的振膜，而音圈半徑以內(nèi)是另一個球頂狀振膜。K701的整個振膜以音圈所在半徑位置有一個谷，從外形來看振膜可以被看作兩個部分，這與音箱揚聲器中的環(huán)狀高音較為類似。而從目前對于AKG Varimotion System的描述來看，這兩個區(qū)域的振膜厚度是不同的，在K501上也是同樣技術(shù)，兩部分振膜厚度不相同。但目前可查資料稱，中心部分振膜厚度為40微米、周圍區(qū)域振膜為80微米，顯然是不準確的，這有些太厚了。這種環(huán)狀設(shè)計，在較大尺寸耳機振膜上并不少見。從我們查到的森海塞爾HD650振膜拆解看，也有類似設(shè)計。而 Flat-Wire的音圈技術(shù)據(jù)說可以帶來更高的效率。圖中沒有拍到的是，在振膜塑料罩外，還有一層薄海綿，這也是可以起到調(diào)音作用的。

我們對AKG K701煲機時間至少超過350小時，煲機過程中也可以發(fā)現(xiàn)到其發(fā)生變化的一些地方。200小時以后更長時間的煲機還是有一定必要，記得我們曾經(jīng)在試用山寨1.2.3號耳放時談到AKG K701高頻難于控制的問題，目前來看相對有了一定改善。而高頻的動態(tài)和密度，通過煲機也有一定加強。總體來看，K701開聲就會非常討人喜歡，雖然它大體上仍保持K501偏重高頻，注重高頻解析的風格，但K701要比K501聲音柔和，高頻解析力提升很大，代表目前動圈耳機較高水準，聲音細節(jié)豐富柔和，聲場開闊均衡準確，整體解析力出色，低頻量感偏少。

我們測評使用MD11作為主要參考音源，Mini-DAC作為輔助參考音源。和飛利浦SHP9000時一樣使用熊貓耳放作為主要參考耳放，不過K701的風格方面在各種耳放下表現(xiàn)差異不大，所以下文描述中如不做說明，基本可以適合我們本次參加對比的所有音源和耳放。為了方便大家選擇搭配，本次還將使用山寨一號S品牌耳放、山寨三號耳放、山寨五號耳放、萊曼耳放、Solo耳放、MD11直推和Monitor 02 US作為參考對比。對比耳機方面，由于K701和森海塞爾HD650風格差異非常大，所以不作為本次對比主要對象，由于在之前飛利浦SHP9000測評、熊貓耳放測評中已經(jīng)詳細描述過K701、飛利浦SHP9000等耳機聽感，所以今天飛利浦SHP9000和K501作為簡單對比對象。由于搭配組合較多，我們并不完全一一對應進行描述。

整體風格：AKG K701的高頻解析力出色，聲音松弛有靈氣，瞬態(tài)表現(xiàn)很好，在MD11直推，甚至Monitor 02 US或幻想曲等聲卡直推時，高頻表現(xiàn)仍然讓人第一印象深刻。它高頻速度較快，但又不生硬且細節(jié)豐富，在表現(xiàn)弦樂時即便是比較“沖”的耳放下，高頻細節(jié)也不失靈氣和空氣感。在驅(qū)動力不佳時如Solo、MD11直推，K701的高頻密度和動態(tài)顯得有些不足，但仍是清淡風格，多款高端耳機中K701在中小動態(tài)下直推表現(xiàn)相對較好。在小提琴、吉他、豎琴的弦樂表現(xiàn)上，瞬態(tài)控制出色。在較好耳放驅(qū)動下，它的動態(tài)和密度有更好表現(xiàn)。但從目前來看，K701的高頻仍不適合包括普通流行樂、電子樂或搖滾樂中較大聲壓和動態(tài)的高頻，此時高頻會有一定的失真有些偏吵。但對于交響樂中的大動態(tài)，基本可以很好控制。

熊貓耳放、五號耳放：K701的高頻表現(xiàn)令人相當滿意，聲音的細節(jié)、舒展而又明亮的高頻被控制的很好。熊貓耳放令K701的高頻密度有了提升，與三號山寨相比高頻上呈現(xiàn)出不同的風格，但K701在熊貓下的高頻仍屬于年輕、明亮、快速的風格，并沒有HD650上高頻那么明顯的味道。不過有趣的是，五號山寨耳放的甲類味道更濃，它可以讓K701的高頻也帶上一些粗粗的顆粒感，讓高頻細節(jié)更有味道。但這兩款耳放的高頻顆粒感相對不適合表現(xiàn)撥弦類樂器，和打擊樂的高頻，此時顆粒感較為明顯。

山寨一號、三號耳放：K701在這兩款耳放下表現(xiàn)風格類似，目前對比來看山寨三號的高頻細節(jié)更好但密度稍弱于山寨一號，一號高頻聲音更加有力，但有些稍顯過頭。山寨三號聲音稍干凈一些，但都明顯不如熊貓耳放控制力，解析力。

萊曼耳放：萊曼耳放在高頻的音色上有一定的特點，聲音層次控制的相對更好，力度并不算大適合中小動態(tài)下音樂的表現(xiàn)。關(guān)于萊曼的聲音評價，我們會在萊曼耳放測評中專門描述。K701在萊曼下，高頻表現(xiàn)同樣出色，高頻的細節(jié)更偏軟了一些，仍保持了很高的素質(zhì)。

Solo耳放：Solo耳放搭配K701在聲音風格上來說味道并不算好，高頻方面驅(qū)動K701沒有像HD650那樣吃力仍有不錯的表現(xiàn)。但此時Solo的味道與山寨一號和三號最為接近，動態(tài)不及它們表現(xiàn)。Solo甚至沒有什么優(yōu)勢。

中頻表現(xiàn)

整體風格：AKG K701中頻與高頻銜接相對均衡，但中低頻部分聲音開始偏薄，稍顯偏冷，對于人聲表現(xiàn)上顯得明顯平淡，缺少張力、感染力，這點上飛利浦SHP9000的表現(xiàn)明顯更好。但K701在人聲上相對SHP9000也有一定優(yōu)勢，它的結(jié)像更加準確，動態(tài)表現(xiàn)更好，聲音更加干凈。在成熟女聲和男中音等表現(xiàn)上，K701在目前幾款耳放上聲音都不算特別飽滿，聲音稍偏緊了一些，但是要比HD650松弛得多，也要比K501的中頻飽滿厚實得多。在交響樂等大動態(tài)音樂表現(xiàn)上，K701的氣勢相對宏大但力量仍顯不足，SHP9000則相對聲音更松，力量更足;不過K701的聲音層次稍好，聲場也要更好。

熊貓耳放：人聲表現(xiàn)相對飽滿，具有不錯的解析力和結(jié)像力，聲音舒展，人聲表現(xiàn)細節(jié)自然，聽感優(yōu)于HD650，但明顯不如SHP9000的人聲那么渾厚。在大動態(tài)控制力方面，熊貓耳放同樣表現(xiàn)的較好，層次清晰，聲音干凈，聲場表現(xiàn)較為寬闊。

山寨一號、三號耳放：山寨一號和三號耳放驅(qū)動K701的中頻相對飽滿，但聲音層次同樣不如熊貓耳放，總體來說三號耳放的中頻更好一些。在大動態(tài)、交響樂表現(xiàn)上，這兩款耳放的聲音層次和控制力和熊貓耳放差距較為明顯。

萊曼耳放：萊曼耳放推K701聲音稍偏軟偏暖，不如以上幾款耳放有力飽滿，但在細節(jié)上萊曼耳放的聲音仍有一些特點，聲音更加干凈。

低頻表現(xiàn)

整體風格：AKG K701低頻量感相對很少，尤其是在中低頻部分量感已經(jīng)有所下降，但耳放的不同對K701低頻量感和動態(tài)、瞬態(tài)的表現(xiàn)還是有較大影響。整體來看，K701的低頻量感雖然少，但下潛相對較好，力度較為一般，對于下潛深、聲壓大的低頻，如電影類音樂、電子樂等并不擅長，且難于控制，可能出現(xiàn)聲音失控層次混亂。但對于交響樂類下大動態(tài)，解析力上沒有問題，但量感不足導致沒有相應的氣勢。低頻部分，耳放的影響較為明顯，我們接下來分開說明。

熊貓耳放、山寨五號、谷津HA-1耳放：目前來看，熊貓耳放對K701的低頻控制較好，我們還同時簡單試用了谷津的HA-1，表現(xiàn)同樣令人滿意。K701的低頻即便在較為夸張的動態(tài)表現(xiàn)時，仍能表現(xiàn)的明顯比其他耳放更加結(jié)實、有力、且更加迅速，干凈。而山寨五號在低頻控制力上就較為一般。

山寨一號、三號耳放：這兩款耳放在驅(qū)動K701時低頻量感不遜色于熊貓，但它們的控制力已經(jīng)明顯不如驅(qū)動飛利浦SHP9000時那樣從容。相比倆說，山寨一號的低頻更猛，但兩款耳放低頻控制力都一般，聲音層次一般，水平較山寨五號稍好。

萊曼耳放：萊曼耳放驅(qū)動力一般，在大動態(tài)下K701低頻表現(xiàn)的較為無力，但在小動態(tài)低頻表現(xiàn)上，K701在萊曼上量感相對還是最足的一個，但要注意K701的聲音風格，這種差異也是較小的。在慢速、小動態(tài)的低頻上，萊曼的聲音控制的較好。

聲場表現(xiàn)

AKG K701是一款聲場寬闊的耳機，它的聲音風格相對更加適合表現(xiàn)中高頻豐富的交響樂，小編制的輕音樂、流行音樂，以及器樂類音樂。K701的結(jié)像清晰，在大編制交響樂中聲場寬闊又不夸張，縱向的定位相對準確。在即便分離度不夠好的耳放上，也可以感覺到比HD650更寬闊的聲音，但整體表現(xiàn)來看，熊貓耳放、MD11直推、Mini-DAC直推的聲場表現(xiàn)相對更好。

不同音源搭配

參考音源中，我們使用Mini-DAC，Mini-DAC的耳機輸出也具有一定的參考價值，我們在之前Solo耳放的測評中已經(jīng)作為參考對象。但相對MD11來說，Mini-DAC聲音較為近似，聲音都比較中性，但Mini-DAC聲音尤其是高頻更硬更冷，耳機輸出方面它的瞬態(tài)更好，但非常不適合K701，相對較為適合SHP9000。Mini-DAC搭配K701，聲音十分生硬，高頻控制較為一般，容易出現(xiàn)失真。Mini-DAC搭配以上幾款耳放，基本在高頻量感上會有一定加強，其他方面差別不大。如果打算使用Monitor 02 US直推K701，則完全不能與低價耳放輸出相比，在動態(tài)，聲音層次，高頻密度上都有一定差距。不過在目前幾款耳機中，K701的直推相對是效果較令人滿意的一個。最后，碰巧用iPhone 3GS直推了一下發(fā)現(xiàn)音量較小，非常不適合。

總結(jié)

AKG K701耳機代表了高端動圈耳機技術(shù)和高端動圈耳機的聲音，它的聲音風格大方向上與前作一致，但細節(jié)上有一定的變化和進步。作為新一代高端動圈耳機，K701的解析力出色，瞬態(tài)控制出色，且聲音不生硬不夸張，聲音松弛，聲場開闊準確，但中頻明顯平淡。對于喜歡AKG K501的用戶來說，K701仍有著同時代同檔次耳機中出色的高頻表現(xiàn)，和明亮、清淡的聲音風格。而且與K501相比，K701的聲音要均衡了很多，聲音不再干硬，中頻也有明顯改善。雖然在中低頻部分聲音顯得偏弱且有些平淡，但解析力、聲音整體層次仍表現(xiàn)出色。

對于K701選擇耳放而言，目前來看，比HD650更加容易，松弛和舒展的聲音讓它在不同音源下表現(xiàn)風格較為一致。但在大動態(tài)時，高頻和低頻的控制力不佳仍會帶來聲音層次的混亂，耳放挑選仍較為重要。當然，我們只是參考目前我們使用耳放得出以上結(jié)論，而從Mini-DAC明顯偏冷的聲音來看是不適合K701的。而相對中性的聲音搭配偏暖聲耳放，會有較為不錯的效果。

AKG K701耳機聲音水準可以代表高端耳機和同檔次(不一定同價位)耳機的表現(xiàn),聲音特點鮮明，對于喜歡K701聲音風格的用戶來說可以推薦選擇。但K701耳機售價在2000元以上，它的高售價和高端耳機本身特點不具有普遍推薦的意義，我們將不對高端高價耳機進行評級。但我們會對風格類似或風格不同的耳機進行詳細對比，以便大家選擇。