評測DiyEden SVDAC04-U解碼器及iOS 8版iMessage大升級怎么樣

雖然今天的蘋果開發(fā)者大會WWDC沒有發(fā)布任何硬件產(chǎn)品，但對開發(fā)者而言，桌面與移動兩大新版軟件平臺意義重大。而對普通消費者來說，沒有看到期待硬件固然有所失望，但蘋果兩大系統(tǒng)新增的諸多功能也同樣令人欣喜。

在諸多新功能中，短信和通話功能的全面升級或許是與普通用戶關(guān)系最為密切的。蘋果今天在桌面系統(tǒng)優(yōu)勝美地和移動系統(tǒng)iOS 8上全面升級了原先的短信功能，不僅使得自己的短信服務(wù)更加人性化，也對諸多第三方即時通訊應(yīng)用帶來一定壓力，至少會影響到他們的iOS用戶。

這些即時通訊應(yīng)用包括了WhatsApp、微信、Line、Kik、Viber、Facebook Messager等等。當(dāng)然蘋果iOS 8的短信升級只受益于iPhone用戶，而這些應(yīng)用則是跨平臺的，但5億iPhone用戶卻是任何應(yīng)用開發(fā)者最為關(guān)注的核心用戶。如果蘋果早一年推出短息功能升級，WhatsApp的190億美元出售價格或許要打上一定的折扣。

以往Mac用戶只能給蘋果用戶發(fā)iMessage，只能和蘋果用戶進行視頻通話Facetime。但在新版桌面系統(tǒng)優(yōu)勝美地中，iPhone和Mac的短信和通話被全面融合了。iPhone用戶在Mac上也可以直接收發(fā)來自非蘋果用戶的短信，也可以直接在筆記上進行語音通話。

相對于桌面系統(tǒng)，iOS 8的通訊功能升級則更加意義重大，因為這直接觸動了很多第三方應(yīng)用的奶酪。除了原先的iMessage功能，現(xiàn)在iPhone的短信服務(wù)可以實現(xiàn)多人群聊，實現(xiàn)位置共享，還可以發(fā)送語音和視頻消息。

在以往，用戶會用微信、Line、WhatsApp發(fā)送語音消息，進行多人聊天，發(fā)送地址位置，還可以進行視頻通話。但現(xiàn)在蘋果把這些功能都整合到自己的iOS系統(tǒng)中，而且更加簡單易用。再加上系統(tǒng)默認的優(yōu)勢，iOS 8的短信功能無疑會直接沖擊到諸多即時通訊應(yīng)用的業(yè)務(wù)。

實際上，在IM應(yīng)用已經(jīng)紅火了三四年之后，蘋果才在iOS系統(tǒng)中加入這些功能，已經(jīng)動作相當(dāng)緩慢了。很難說，蘋果到底借鑒了哪家IM應(yīng)用的功能設(shè)計，但蘋果iOS 8的短信功能卻是集大成者。

關(guān)鍵是，蘋果iOS 8的短信界面比第三方IM應(yīng)用都要簡單。而且正如蘋果所說，短信是iOS上最常使用的應(yīng)用。在新的iOS短信上，用戶點擊右側(cè)的麥克風(fēng)就可以錄制語音，點擊左側(cè)的攝像頭就可以拍攝照片或視頻，一切就像是原來就該有的功能一樣自然。拍攝的照片和視頻會保存在相冊中，點擊此前的相片也可以非常簡單地進行分享。

此外，多名用戶群聊、更改短信群名稱和發(fā)送地址位置比其他第三方應(yīng)用簡單，用戶甚至可以在地圖中直接看到群聊用戶的頭像所在位置。用戶可以選擇分享位置的時間長短，也可以關(guān)閉位置分享功能。

或許，iOS 8的升級版短信最大的缺點是只適用于蘋果設(shè)備，沖擊范圍有限，無法影響到其他跨平臺應(yīng)用的生存空間。目前谷歌Android系統(tǒng)已經(jīng)占據(jù)了全球智能手機市場接近八成的市場份額。即便蘋果用戶逐漸習(xí)慣用原生短信應(yīng)用進行語音和視頻通話，微信、Line和WhatsApp依然可以繼續(xù)爭奪基數(shù)巨大的Android和WP用戶。

此外，在諸多iOS版的即時通訊應(yīng)用中，iOS版WhatsApp或許是最容易遭到?jīng)_擊的，因為WhatsApp功能最為簡單。而微信和Line都還有社交圈和媒體訂閱功能，用戶黏性較大。

DiyEden SVDAC04-U 解碼器兼外置聲卡兼耳機放大器測評報告

不管是使用我們前文中提到的任何一款聲卡還自帶的USB模塊，SVDAC04-U的音質(zhì)表現(xiàn)都差不多，可以肯定的是，SVDAC04-U至少差距SVDAC01 Pro一個檔次，當(dāng)然，價錢也低了一個檔次。很多人關(guān)心的是，這個價值600多的聲卡是不是比得上千元級別的聲卡。我們用DMX 6 Fire做參照物，SVDAC01 Pro音質(zhì)勝過6 Fire是肯定的，否則我們在其他測試中不會用6 Fire 光纖輸出 + SVDAC01 Pro的組合，那么6 Fire的模擬輸出是否能勝過SVDAC04-U呢?

先說說耳機放大器部分。相信很多朋友關(guān)心這個，現(xiàn)在一臺音質(zhì)過得去的耳放，動輒上K，SVDAC04-U的耳放會如何呢?SVDAC04-U的耳放部分基于NE5532，這是最初級的耳放，很多DIYer都有過類似作品。我們也聽過不少基于NE5532的耳放，而SVDAC04-U卻是其中佼佼者。

耳機輸出測試我們選用Sennheiser HD580，這是一款經(jīng)典得無法再經(jīng)典的耳機，DiyEden的家伙們在調(diào)試SVDAC04系列時，使用的也是這款耳機。要發(fā)揮HD580全部功力，靠NE5532是不夠，即使是黑威瑪紅威瑪堆著用也于事無補。SVDAC04系列定位在普及型，如果能把HD580推出四成韻味，就可以算作NE5532耳放中的極品了，我們還選用了另外一款耳機。

SVDAC04的用戶更可能使用到H500這種檔次的耳機，這款耳機口碑相當(dāng)好，因此我們也拿來作為測試。

對于HD580而言，SVDAC04-U在大音量時，即超過旋鈕12點的位置時，控制力會顯得不夠，推300歐的耳機，SVDAC04-U還是有些力不從心，問題壞在低音上，有些亂了。而中小音量時，音質(zhì)表現(xiàn)令人滿意，不過令人遺憾的是，DiyEden并沒有為耳放加入一點色彩，只是作為純粹的放大，讓人覺得少了點什么，比起DiyEden另外一款膽聲卡耳放，不管是音色還是驅(qū)動力，都要遜色一些。指望SVDAC04-U驅(qū)動好高檔耳機是錯誤的，但SVDAC04-U不會對不起你的中檔耳機，驅(qū)動H500或再高檔點的耳機，SVDAC04-U則能勝任，在H500可承載功率的范圍內(nèi)，H500始終保持了收發(fā)自如以及層次清晰，但一樣缺乏色彩，因此顯得有些死板，在開大音量后，H500應(yīng)接近承載功率極限開始變得混亂，此時的混亂不是耳放造成，而是耳機輸入功率到頭了。對于大部分32-120歐的入門級發(fā)燒耳機，SVDAC04-U能夠驅(qū)動得很響亮，也能驅(qū)動得清晰且穩(wěn)當(dāng)，大部分時候不會亂，聲場表現(xiàn)較好，如果希望推好高阻抗的耳機，還是建議另謀高就。

正好手上有這只耳放，鐵三角AT-HA2，價值500多人民幣，簡單對比，音質(zhì)差SVDAC04-U許多，做工用料也不如SVDAC04-U，只能感嘆小鬼子搞錢夠狠的

SVDAC01 Pro適合搭配1000元以上的音箱，而SVDAC04-U適合搭配1000元以下的音箱。我們找了一些500-1000以上檔次的音箱來測試，使用某些1000元以上的音箱，能區(qū)別兩者的聲音風(fēng)格，SVDAC04-U聲音要薄一些，硬一些，尤其那些本來音色就軟而暖的音箱，而其他的音箱，區(qū)分二者則有些困難。同是1000多的音箱，其實音質(zhì)檔次還是差很遠的，這是另話了，有機會再說。在大部分時候，對應(yīng)大部分多媒體音箱時，SVDAC04-U和更高檔的SVDAC01 Pro的音質(zhì)沒有本質(zhì)區(qū)別。

和SVDAC01 Pro一樣，SVDAC04-U的模擬輸出保持著較大輸出電壓范圍，輸出電壓范圍保持在0-5V之間，這是內(nèi)置聲卡難以做到的，大部分內(nèi)置聲卡甚至做不到0-1.7V，更寬的電壓范圍，聲壓變化跟豐富，能表現(xiàn)出更多層次，SVDAC04-U因此保持了絕對的動態(tài)優(yōu)勢，表現(xiàn)于聽感的變化就是聲音的起伏更大了，而且“聲音也變大”了。獨立的供電，讓SVDAC04-U能得以輸入干凈的電源，因此SVDAC04-U獲得更低的底噪要比內(nèi)置聲卡輕松得多，不管是主觀測試還是客觀的RMAA測試獲得的-96.1dB結(jié)果，都證明了這個優(yōu)勢的存在，確實，人耳根本察覺不到來自SVDAC04-U的噪聲。SVDAC04-U的頻響表現(xiàn)也如前面測試的一般，甚至優(yōu)于SVDAC01 Pro，聽感上沒有哪個頻段特別突出或者凹陷。

高頻段是與SVDAC01 Pro表現(xiàn)最不同的頻段，雖然頻響優(yōu)于SVDAC01 Pro，但聽感上還是略遜一籌，感覺有點硬而尖銳，和DMX 6 Fire模擬輸出對比，我們也認為難以比過DMX 6 Fire，DMX 6 Fire雖然也不如SVDAC01 Pro般厚實，但比SVDAC04-U要略多一點細致感柔軟的感覺，打個比方，如果將絲綢形容SVDAC01 Pro的高頻，那么DMX 6 Fire 則象精紡布料，光滑度稍欠缺點，而SVDAC04-U比起來還更多一點硬的味道。其實三者乍聽是比較難分彼此的，都屬于“味精”較少，注重還原的風(fēng)格，在亮度上，SVDAC04-U和DMX 6 Fire的表現(xiàn)更接近，更難區(qū)分。但聽個10幾分鐘再切換，就能發(fā)現(xiàn)彼此優(yōu)劣了。三者對比中頻時，最好的仍舊是SVDAC01 Pro，DMX 6 Fire聲音要略些單薄，不過劣勢并不明顯，但其解析力的表現(xiàn)能力不遜色對手，其實評判DMX 6 Fire與SVDAC04-U孰優(yōu)孰劣時，更多取決個人口味了。在低音表現(xiàn)上，應(yīng)該無太多爭議，SVDAC04-U和SVDAC01 Pro有著更好的低音表現(xiàn)力，越是打擊樂，越是明顯，鼓皮的振動感越好。而聲場營造方面，SVDAC04-U表現(xiàn)最佳，使用SVDAC04-U能得到一個最寬闊的聲場。整體而言，SVDAC01 Pro聲音有較大優(yōu)勢，畢竟這是一臺近千元的純解碼器，多余功能一個都沒有，術(shù)業(yè)有專攻自然有其好處。

在各項實聽對比中，SVDAC04-U各有優(yōu)劣，要論指標(biāo)，恐怕幾K大洋的CD唱機都比不過DMX 6 Fire，這也是當(dāng)年有人吹噓DMX 6 Fire能干掉幾千元CD機原因所在，實際上指標(biāo)不是一切。DMX 6 Fire和SVDAC04-U有所不同，DMX 6 Fire高頻纖細，解析力出眾，而SVDAC04-U勝在聲音的厚度，動態(tài)也要大不少，基本上，它們是一個檔次的聲音而各有側(cè)重，拋開個人喜好，很難說誰更好一點。

SVDAC04是DiyEden的第一款正兒八經(jīng)的產(chǎn)品，它與以前的作品的設(shè)計理念有了很大的改變，迎合更多人口味失去了一些個性，我們對SVDAC04系列沒有明顯的音色取向是心存遺憾的，但SVDAC04系列尤其SVDAC04-U，卻不失是一款性價比極高的產(chǎn)品，600多元的東西提供了素質(zhì)不錯的聲卡、耳機放大器以及PCM解碼器，你掏600多元去買聲卡或者其他設(shè)備，你達不到這樣的音質(zhì)。它的設(shè)計上有得有失，放在600多的價值天平上，它絕對是很超值的產(chǎn)品，但它還算不上一款PC-HiFi產(chǎn)品，我們認為至少SVDAC01 Pro的音質(zhì)水準才夠格，拍胸說自己HiFi的廠家多了去了，吹牛多于實際，DiyEden沒吹SVDAC04 HiFi，但我們也希望不要因為型號編號高于SVDAC01而產(chǎn)生誤會。如果你有一套幾百元用于聽音樂的箱子、或者你尋求在PC、MAC、Linux或者筆記本其他下構(gòu)筑一套音質(zhì)出色音頻子系統(tǒng)，這款集成解碼器、耳機放大器、聲卡的產(chǎn)品可以提供至今為止最佳的性價比解決方案，而且使用起來極其簡單方便，也無需擔(dān)心任何兼容性問題。