導(dǎo)讀 路透社最新消息,F(xiàn)acebook的母公司Meta暫時打贏了一場價值高達(dá)37億美元的集體訴訟,索賠人指控Meta濫用用戶的個人數(shù)據(jù),用于市場支配,但倫敦法庭給了索賠人律師六個月的時間來提交額外的證據(jù),Mate的發(fā)言人表示“此次訴訟是完全沒有根據(jù)的。
路透社最新消息,F(xiàn)acebook的母公司Meta暫時打贏了一場價值高達(dá)37億美元的集體訴訟,索賠人指控Meta濫用用戶的個人數(shù)據(jù),用于市場支配,但倫敦法庭給了索賠人律師六個月的時間來提交額外的證據(jù),Mate的發(fā)言人表示“此次訴訟是完全沒有根據(jù)的。”可以說Meta暫時躲過了一劫,就看六個月內(nèi)索賠人會提供怎樣的額外證據(jù)了。
這次的集體訴訟是由法律學(xué)者Liza Lovdahl Gormsen提出的,事關(guān)4500萬英國Facebook的利益,用戶們應(yīng)該能獲得自身應(yīng)該得到的經(jīng)濟價值補償,但由于Facebook在社交媒體市場中占據(jù)著主導(dǎo)的地位,并沒有給平臺上的用戶提供適當(dāng)?shù)难a償,反而利用用戶的個人數(shù)據(jù),獲得額外的價值。在本周一的裁定法庭上,對于Facebook用戶遭受的損失應(yīng)該徹底重新地進(jìn)行評估,才能夠繼續(xù)審理,因此法官給了Gormsen的律師六個月的事件,讓他們提交更多的額外證據(jù),才能更好地進(jìn)行審判。
那么用戶貢獻(xiàn)了自己的個人數(shù)據(jù),能向平臺提出補償要求嗎?雖然裁定結(jié)束之后Facebook的母公司Meta暫時躲過了一劫,但是在半年之后這場集體訴訟或許會再次襲來,索賠人的律師在未來六個月內(nèi)找到了用戶所說的損失,都能繼續(xù)提起訴訟,這也是倫敦法庭允許的,所以只能說Meta暫時躲過了一劫,這起集體訴訟并沒有真正的結(jié)束。
Meta的發(fā)言人再次重申這場訴訟是毫無價值的,他對于裁定的結(jié)果表示認(rèn)可。據(jù)悉在2015年至2019年期間,很多用過Facebook的用戶都提起過訴訟,指控平臺對用戶實施不平等條款,很多用戶反映只有交出個人數(shù)據(jù)之后才能在Facebook上繼續(xù)訪問,這也讓Facebook從中獲利。